Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, 

<

...>

РЕШЕНИЕ

г. ТулаДело №А68-6379/2021

          Резолютивная часть решения объявлена 05 августа  2021 г.

          Полный текст решения изготовлен 06 августа 2021 г.

 

           Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Тульское предприятие тепловых сетей" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – истец, АО "Тулатеплосеть") к открытому акционерному обществу фирма "Рэмс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ответчик, ОАО ФИРМА "РЭМС") о взыскании задолженности по договору №2780/ОДН от 01.09.2018 за период июнь 2020 года - март 2021 года в размере 803 093 рублей 70 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен в т.ч. публично,

от ответчика: не явился, извещен в т.ч. публично,          

УСТАНОВИЛ:

АО "Тулатеплосеть" обратилось в арбитражный суд  к ОАО ФИРМА "РЭМС" с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору №2780/ОДН от 01.09.2018 за период июнь 2020 года - март 2021 года в размере 803 093 рублей 70 копеек. 

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «Тулатеплосеть» (поставщик) и ОАО ФИРМА "РЭМС"  (абонент) заключен договор на поставку горячей воды на общедомовые нужды в целях содержания общего имущества №2780/ОДН от 01.09.2018 г., теплоснабжающая организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется  подавать абоненту через присоединенную сеть горячую воду из централизованных систем горячего водоснабжения до границы раздела эксплуатационной ответственности сторон в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (далее – горячее водоснабжение) согласно приложению №1 к настоящему договору, управление общим имуществом в котором осуществляется абонентом, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся а его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды. По настоящему договору абонент выступает от имени, в интересах и за счет собственников (нанимателей) помещений в многоквартирных домах, на основании договоров управления с ними.  

Согласно п. 8 договора за расчетный период принимается один месяц.

Согласно п.9 окончательный расчет за полученную горячую  воду абонент осуществляет в объеме потребления горячей воды до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании актов фактического потребления, с учетом перерасчетов на предшествующий расчетному месяцу, счетов-фактур, счетов, выставляемых к оплате теплоснабжающей организацией, не позднее

Как следует из материалов дела, истец в период с июля 2020г. по март 2021 г. включительно, на основании актов фактического потребления тепловой энергии поставил, а ответчик принял горячую воду. 

Досудебной претензией от 15.04.2021г. ответчику предложено в десятидневный срок со дня получения претензии оплатить задолженность в размере 803 093 руб. 70 коп. 

 Поскольку сумма долга в добровольном порядке не уплачена, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд пришел к выводу о том, что требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

 В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства по делу ответчиком не представлено возражений относительно объема и стоимости поставленной горячей воды. 

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика взыскивается долг за поставленную горячую воду на общедомовые нужды в целях содержания общего имущества по договору №2780/ОДН от 01.09.2018г. в размере 803 093 рублей 70 коп.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, государственная пошлина в сумме 19 062 руб. подлежит взысканию с ответчика  в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 136, 137, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО ФИРМА «РЭМС» в пользу АО «ТУЛАТЕПЛОСЕТЬ» задолженность за поставленную горячую воду на общедомовые нужды в целях содержания общего имущества по договору №2780/ОДН от 01.09.2018г. в размере 803 093 рублей 70 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 062 рублей. 

На решение арбитражного суда может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий тридцати дней со дня его принятия. 

Жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.

Судья                                    С.В. Нестеренко

                            С.В. Нестеренко