АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8202/2018

г. Чебоксары

16 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения вынесена 15.11.2018

Полный текст решения изготовлен 16.11.2018

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Манеевой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08.11.2018 – 15.11.2018 дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318213000028671, ИНН 

<

***>) 429623, Чувашская Республика, Красноармейский район, д. Енешкасы

к обществу с ограниченной ответственностью «ВолгаРемСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 428024, 

<

...>,

о взыскании 70 398 руб. 80 коп., 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Вектор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  428005, 

<

...>), 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВолгаРемСтрой»  о взыскании 19 328 руб. 83 коп. пеней по договору от 10.04.2017 №14, 60 000 руб. долга и 6 328 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами  по договору от 03.07.2017.

Требования мотивированы тем, что общество с ограниченной ответственностью «ВолгаРемСтрой»   ненадлежащим образом исполняет обязанность по оплате работ, выполненных ООО «СК «Вектор» по договорам от 10.04.2017 №14 и от 03.07.2018. Право требования, в свою очередь, передано от  ООО «СК «Вектор» истцу – ИП ФИО2 на основании договора уступки от 30.05.2018. 

Определением от 25.07.2018 к участию  в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Вектор», определением от 25.09.2018 - суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в отсутствие возражений сторон.

Стороны и третье лицо в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по адресам, указанным в ЕГРЮЛ и ЕГРИП. Истец направил в суд заявление об уточнении исковых требований от 06.11.2018, просил взыскать с ответчика 10 398 руб. 80 коп.  пеней по договору от 10.04.2017 №14, и 60 000 руб. долга по договору от 03.07.2017, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

В силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте   www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

Дело в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заявленное истцом уточнение требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

03.07.2017 между ООО «СК «Вектор» (подрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор от 03.07.2017, по условиям которого ООО «СК «Вектор» обязалось выполнить по поручению ответчика  работы по устройству лестницы на объекте  «Реконструкция незавершенного строительством здания под Центральный Государственный архив Чувашской Республики по ул. Урукова, д.2а,  г. Чебоксары» согласно заданий генподрядчика и утвержденной проектной документации, а ответчик обязался принять выполненные работы и оплатить их (пункт 1.1. договора).

Сроки выполнения работ установлены в разделе 4 договора: начало выполнения работ – с момента подписания договора, окончание – 01.08.2017.

Стоимость работ и порядок расчетов  определены в разделах  2 и 3  договора.

Оплата за выполненные работы производится за минусом суммы  за услуги генподряда в размере 5 процентов от стоимости  выполненных  подрядчиком работ (пункт 2.4. договора).

Во исполнение обязательств по договору от 03.07.2017 ООО «СК «Вектор» выполнило работы на общую сумму 148 284 руб. 53 коп., в подтверждение в материалы дела представлены подписанные акт по форме КС-2 и справка по форме КС-3 от 31.07.2017 №1 на указанную сумму.

Кроме того, между ООО «СК «Вектор» (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор от 10.04.2017 №14, по условиям которого ООО «СК «Вектор» обязалось выполнить по поручению ответчика  работы по объекту: «Реконструкция незавершенного строительством здания под Центральный Государственный архив Чувашской Республики по ул. Урукова, д.2а,  Чебоксары» бюджетного учреждения Чувашской Республики «Государственный исторический архив  Чувашской Республики» Министерства культуры, по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики в объемах, которые определены сметной документацией, а ответчик обязался принять выполненные работы и оплатить их (пункты 1.1., 4.1.6. договора).

Сроки выполнения работ установлены в пункте 1.2. договора: начало выполнения работ – 10.04.2017, окончание – 10.06.2017.

Стоимость работ и порядок расчетов  определены в разделе 2 договора.

Ориентировочная цена  договора 450 000 руб.  (пункт 2.3. договора).

Окончательная стоимость работ  определяется путем  составления сметной документации по фактическим объемам за минусом 25%. Оплата за выполненные работы субподрядчику производится в течение 5 дней после оплаты заказчиком  генподрядчику  на основании актов выполненных работ (пункт 2.3. договора).

Во исполнение обязательств по договору ООО «СК «Вектор» выполнило работы на общую сумму 775 396 руб. 93 коп., в подтверждение в материалы дела представлены подписанные акты по форме КС-2 и справки по форме КС-3 от 30.04.2017 №1 и от 30.05.2017 №2 на указанную сумму.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате работ, выполненных по договору от   03.07.2017 и по договору от 10.04.2017 №14, послужило основанием для заключения ООО «СК «Вектор» с истцом по данному делу договора уступки от 30.05.2018, по условиям которого ООО «СК «Вектор»  уступило истцу право требования с ответчика 60 000 руб. долга и 19 328 руб. 83 коп. пеней по договорам от 03.07.2017 и от 30.05.2018.  

Неисполнение обязательств в адрес нового кредитора послужило основанием для обращения последнего с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Объем, стоимость и   качество выполненных работ в рамках договоров   от   03.07.2017 и от 10.04.2017 №14 ответчиком  не оспаривается. Наличие задолженности по договору от 03.07.2017  в заявленном истцом размере в сумме 60 000 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. По данным истца  на момент вынесения решения суда  задолженность по  договору от 03.07.2017 составляет 60 000 руб.. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя  из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного, оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требование истца в части взыскания  60 000 руб.  долга по договору от 03.07.2017  подлежащим удовлетворению, как подтвержденное материалами дела и ответчиком по существу не оспоренное. Иное из материалов дела не следует. 

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

 Кроме того, несвоевременное  исполнение ответчиком обязанности по оплате работ по договору от 10.04.2017 №14 явилось основанием для обращения истца с требованием  о взыскании 10 398 руб. 80 коп. пеней за период с 12.05.2017 по 20.07.2017.

Согласно пункту 1 статьи  329 Гражданского кодекса Российской Федерации   исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков  (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Пунктом 6.2. договора  от 10.04.2017 №14 установлено, что за просрочку генподрядчиком  оплаты выполненных и принятых работ субподрядчик вправе начислить генподрядчику  неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за работы (без учета  стоимости материалов  и оборудования) за каждый день просрочки.

Расчет истца судом проверен. Контррасчет ответчиком не представлен. На основании вышеизложенного, требования истца в части взыскания 10 398 руб. 80 коп. пеней за период с 12.05.2017 по 20.07.2017 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину.

Руководствуясь статьями 49,  110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВолгаРемСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  428024, 

<

...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318213000028671, ИНН 

<

***>, 429623, Чувашская Республика, Красноармейский район, д. Енешкасы) 60 000 (Шестьдесят тысяч) руб. долга, 10 398 (Десять тысяч триста девяносто восемь)  руб. 80 коп. пеней за период с 12.05.2017 по 20.07.2017, а также 2 816 (Две тысячи восемьсот шестнадцать)  руб. в возмещение    расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 318213000028671, ИНН 

<

***>, 429623, Чувашская Республика, Красноармейский район, д. Енешкасы) из федерального бюджета 607 (Шестьсот семь) руб. государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 17.07.2018 №7199 в сумме 3 423 руб..

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.В. Манеева