Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А40-315870/24-56-2270

22 апреля 2025 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 09 апреля 2025 года.

Полный тест решения изготовлен 22 апреля 2025 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Картавой О.Н., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Савенковым А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ООО "БРАТЬЯ ЛЕСОРУБЫ ПРО" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к ответчику ООО "ТРИНИТИ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

о взыскании суммы задолженности в размере 1 424 970 р.

при участии: согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

ООО "БРАТЬЯ ЛЕСОРУБЫ ПРО" (далее – истец) обратилось в суд к ООО "ТРИНИТИ" (далее – ответчик) с требованием о взыскании суммы задолженности по договору в размере 1 420 000 р., а также пени в размере 4 970 руб..

Ответчик на судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, мотивированный отзыв не представил, суд на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца в виду следующего.

Как следует из материалов дела, 01.08.2024 между сторонами был заключён договор № 0108/2024-Р (далее - Договор), согласно которому Истец обязался выполнить работы по расчистке территории от деревьев и кустарной растительности на территории земельного участка площадью 1,5 Га с кадастровым номером 50:22:0000000111934, расположенного по адресу: Московская обл.. Люберецкий район, г. Люберцы, ул. Инициативная, которые Ответчик, в свою очередь, обязался своевременно оплатить.

Предусмотренные договором работы были выполнены Истцом и приняты Ответчиком, что подтверждается актом сдачи-приёмки выполненных работ от № 10 от 09.10.2024, однако оплата Ответчиком в полном объёме так и не была произведена, сроки на оплату, установленные договором нарушены, задолженность составила 1 420 000 р., претензия была оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно пункту 1 и 3 статьи 720 ГК РФ заказчик работ обязан в сроки и в порядке предусмотренном договором осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) с участием подрядчика, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. При принятии работы без проверки или при отсутствии возражений против качества работы заказчик не вправе ссылаться на ее недостатки.

Ответчик отзыв или каких-либо доводов и доказательств в отношении отсутствия оснований для взыскания суммы задолженности не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Частью 2 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно требованиям ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что истец свои обязательства по выполнению работ по договору полностью исполнил, ответчик свои обязательства по оплате за выполненные работы не исполнил, на дату рассмотрения дела долг в размере 1 420 000 р. ответчиком не оплачен, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 720 ГК РФ, требование истца о взыскании указанной суммы долга с ответчика подлежит удовлетворению.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно п. 7.11 Договора, при несоблюдении предусмотренных настоящим Договором сроков платежей Подрядчик вправе истребовать с Заказчика неустойку в размере 0,01 % от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки до дня фактической оплаты.

Таким образом, поскольку судом установлено наличие у ответчика долга перед истцом по просрочке исполнения обязательств, то в силу статей 330 ГК РФ и пункта 7.11 договора требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере 4 970 р., за неисполнение обязательств за период с 09.10.2024 по 12.11.2024, согласно представленному истцом и проверенному судом расчету, признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, в соответствии со статьей 110 АПК РФ и Постановлению Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТРИНИТИ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО "БРАТЬЯ ЛЕСОРУБЫ ПРО" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) суммы задолженности в размере 1 420 000 р., пени 4 970 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 67 749 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

СУДЬЯ

О.Н. Картавая