АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

№ А32-8291/2019

г. Краснодар

18 марта 2019 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Семушина А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агирбовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Невская перспектива» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Русский стиль-97» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 20 820 040 руб., процентов в размере 965 850,22 руб.

при участии в судебном заседании:

от сторон – не явились 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Невская перспектива» (далее – истец, поставщик) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Русский стиль-97» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности в размере 20 820 040 руб., процентов в размере 965 850,22 руб. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком как покупателем своих обязательств по договору поставки от 01.02.2012 № 19773-п/23-12. 

Суд по правилам ст. 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии лиц уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между филиалом «Летний сад» ООО «Невская перспектива» и ООО «Русский Стиль-97» заключен договор поставки от 01.02.2012 № 19773-п/23-12, согласно которому поставщик обязуется передать покупателю парфюмерно – косметическую продукцию, а покупатель обязуется в соответствии с условиями договора принять указанный товар и оплатить его. 

В соответствии с п. 4.2 договора с учетом протокола разногласий к договору поставки от 01.02.201 № 2452-п/23-12, оплата поставляемого товара производится покупателем путем перечисления соответствующих сумм на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с даты получения товара покупателем. 

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 20 820 040 руб., что подтверждается товарными накладными:

- от 24.01.2018 № ЛНБ-00000218 на сумму 279 288,80 руб.;

- от 31.01.2018 № ЛНБ-00000370 на сумму 195 662 руб.;

- от 31.01.2018 № ЛНБ-00000371 на сумму 427 929,40 руб.;

- от 31.01.2018 № ЛНБ-00000372 на сумму 1 484 058,10 руб.;

- от 31.01.2018 № ЛНБ-00000373 на сумму 297 018,30 руб.;

- от 31.01.2018 № ЛНБ-00000377 на сумму 278 402,90 руб.;

- от 06.02.2018 № ЛНБ-00000437 на сумму 18 581,60 руб.;

- от 06.02.2018 № ЛНБ-00000438 на сумму 1 176 226,20 руб.;

- от 06.02.2018 № ЛНБ-00000439 на сумму 132 776,40 руб.;

- от 06.02.2018 № ЛНБ-00000440 на сумму 402 555,80 руб.;

- от 06.02.2018 № ЛНБ-00000441 на сумму 351 036,70 руб.;

- от 06.02.2018 № ЛНБ-00000442 на сумму 153 071,70 руб.;

- от 06.02.2018 № ЛНБ-00000449 на сумму 51 382,10 руб.;

- от 06.02.2018 № ЛНБ-00000455 на сумму 43 890 руб.;

- от 06.02.2018 № ЛНБ-00000469 на сумму 1 169 280 руб.;

- от 13.02.2018 № ЛНБ-00000533 на сумму 26 361,60 руб.;

- от 13.02.2018 № ЛНБ-00000536 на сумму 170 596,90 руб.;

- от 13.02.2018 № ЛНБ-00000535 на сумму 6 878,90 руб.;

- от 13.02.2018 № ЛНБ-00000534 на сумму 148 528,80 руб.;

- от 13.02.2018 № ЛНБ-00000537 на сумму 165 077,60 руб.;

- от 13.02.2018 № ЛНБ-00000539 на сумму 941 245,50 руб.;

- от 13.02.2018 № ЛНБ-00000549 на сумму 243 553,20 руб.;

- от 13.02.2018 № ЛНБ-00000590 на сумму 3 439 735,10 руб.;

- от 13.02.2018 № ЛНБ-00000594 на сумму 55 144,50 руб.;

- от 13.02.2018 № ЛНБ-00000595 на сумму 39 605,50 руб.;

- от 20.02.2018 № ЛНБ-00000649 на сумму 262 320 руб.;

- от 20.02.2018 № ЛНБ-00000651 на сумму 687 440,70 руб.;

- от 20.02.2018 № ЛНБ-00000655 на сумму 501 185,90 руб.;

- от 20.02.2018 № ЛНБ-00000660 на сумму 61 104,10 руб.;

- от 20.02.2018 № ЛНБ-00000661 на сумму 2 464 131,20 руб.;

- от 20.02.2018 № ЛНБ-00000662 на сумму 44 737,50 руб.;

- от 20.02.2018 № ЛНБ-00000694 на сумму 1 039 118,40 руб.;

- от 09.04.2018 № ЛНБ-00001439 на сумму 719 055,40 руб.;

- от 09.04.2018 № ЛНБ-00001441 на сумму 751 112,60 руб.;

- от 09.04.2018 № ЛНБ-00001442 на сумму 697 423,50 руб.;

- от 09.04.2018 № ЛНБ-00001443 на сумму 1 719 297,50 руб.;

- от 09.04.2018 № ЛНБ-00001444 на сумму 268 860,30 руб. 

Вместе с тем, обязательства по оплате ответчиком надлежащим образом не исполнены. 

В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 16.10.2018 № 41 с требование ликвидировать образовавшуюся задолженность, факт вручения которой 17.10.2018 подтверждается отметкой, однако обязательства по оплате так и не были исполнены. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований, суд руководствуется следующим.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. 

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ. Из указанной нормы следует, что предъявление иска, с учетом характера нарушенного права, должно иметь своей целью реальное восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, установленными данной нормой, а именно путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Способ защиты своих прав и законных интересов является исключительным способом и применяется в случае, если иные способы не приведут к более быстрому и эффективному восстановлению нарушенных, либо оспариваемых прав и интересов.

Выбор способа защиты гражданских прав является прерогативой истца, между тем он должен осуществляться с таким расчетом, что удовлетворение заявленных требований приведет к восстановлению нарушенных и (или) оспариваемых прав и законных интересов путем удовлетворения заявленных истцом требований.

Частью 1 ст. 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно п. 2 ст. 308 ГК РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон согласно п. 3 ст. 308 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Правовая природа данного договора - договор поставки, положения о котором регулируются гл. 30 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Пунктом 5 ст. 454 ГК РФ установлено, к поставке товаров применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ покупатель обязан уплатить определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ обязанность покупателя по оплате принятого товара наступает в срок, предусмотренный договором, а при отсутствии договора непосредственно до или после получения товара.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Поставщик, обратившийся с иском о взыскании задолженности по оплате товара по договору поставки, должен доказать факт передачи товара покупателю, в том числе его представителю, полномочия которого могут явствовать из обстановки (ст.ст. 182, 183, 402, 506, 516 ГК РФ, абз. 4 п. 123 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). В свою очередь, покупатель, отрицая факт получения товара, при наличии доказательств его передачи, должен представить документы, подтверждающие данную позицию.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

В рассматриваемом случае, поставщиком в материалы дела представлены копии вышеуказанных товарных накладных. 

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Представленные в материалы дела товарные накладные соответствуют вышеназванным требованиям, имеют все необходимые реквизиты, в том числе, наименование товара, имеет отметку о лице, которым произведен отпуск груза, о получении товара представителем ответчика, ссылку на номер договора, и является надлежащим доказательством, подтверждающим факт поставки товара на указанную сумму и получения его ответчиком.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что представленные истцом в материалы дела копии товарных накладных оформлены в соответствии с требованиями закона.

Суд отмечает, что фактическое признание задолженности ответчиком подтверждается подписанным актом сверки взаимных расчетов за 3 квартал на сумму 20 820 040,20 руб. 

Однако ответчиком не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по оплате поставленного товара.

Вместе с тем, суд указывает, что поставленный товар принят ответчиком в полном объеме, претензий по количеству и качеству поставленного товара истцу не поступало, данные обстоятельства подтверждаются материалами дела. 

Таким образом, имеющимися в деле документами доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара.

Суд признает требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 20 820 040, 20 руб. подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2018 по 18.02.2019 в размере 965 850,22 руб. 

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами. 

Суд, оценивая вопрос о наличии основания для применения меры гражданско-правовой ответственности, в виде начисления процентов, пришел к выводу о наличии у истца права для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку данное право прямо предусмотрено ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный расчет признан судом выполненным арифметически и методологически верно. 

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 ст. 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения ч. 5 ст. 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.

Так, ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 АПК РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русский стиль-97» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Невская перспектива» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности в размере 20 820 040 руб., процентов за пользование чужими в размере 965 850,22 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяА.ФИО1