РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-79982/22-170-729

г. Москва

18 июля 2022 г.

Резолютивная часть решения вынесена 16.06.2022года

Полный текст решения изготовлен 18.07.2022  года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ереминой И.И. (единолично), 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело 

по иску АО "ВРК-1" (129090, ГОРОД МОСКВА, КАЛАНЧЕВСКАЯ УЛИЦА, 35, ОГРН: 1117746294104, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2011, ИНН: 7708737490,)

к АО "ТСЗ "ТИТРАН-ЭКСПРЕСС" (187556, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТИХВИНСКИЙ РАЙОН, ТИХВИН ГОРОД, ПРОМПЛОЩАДКА ПЛОЩАДКА, ДОМ 6, КОРПУС 2, ОФИС 8/60, ОГРН: 1024701853032, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2002, ИНН: 4715012403)

о взыскании  31 959,49 руб. 

                                                               УСТАНОВИЛ:

АО "ВРК-1"  ( далее истец)  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым  заявлением к АО "ТСЗ "ТИТРАН-ЭКСПРЕСС" (далее  ответчик) о взыскании денежных средств  в размере 816 руб. с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ. 

           Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2022. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ. 

           Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с 2 чем спор рассмотрен, в том числе, в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам. 

         Из представленных материалов  дела следует,  что между АО «ТСЗ «Титран-Экспресс» (Заказчик) и АО «ВРК-1» (Подрядчик) заключен Договор №ТЭ-259-43-17/ВРК-1/151/2017 от 01.03.2017г. (далее - Договор) на ремонт грузовых вагонов.

          Согласно п. 1.1. договора — подрядчик производит текущий отцепочный ремонт грузовых вагонов и цистерн, подачу/уборку их в ремонт и из ремонта, иные виды работ связанные с ремонтом грузовых вагонов Заказчика.

           Согласно п. 1.3. договора - подрядчик оказывает услуги по погрузке (выгрузке) узлов, деталей и колесных пар Заказчика и производит их хранение на территории Депо Подрядчика.

          Согласно п. 11.1. Договора - договор действует по 31 декабря 2017 года, в части расчетов - до полного их завершения, по гарантии - до истечения сроков гарантии.

 Согласно п. 1.2. Дополнительного соглашения №5 от 23.12.2020 Договор действует по 31 декабря 2021 года, в части расчетов - до полного их завершения, по гарантии - до истечения сроков гарантии.

          Во исполнение своих обязательств по договору подрядчиком в 2021 году были выполнены работы по среднему ремонту колесных пар и оказаны услуги по погрузке/выгрузке колесных пар Заказчика в ВЧДр Лянгасово - обособленном структурном подразделении АО «ВРК-1». Факт надлежащего выполнения работ и оказания услуг

          Подрядчиком и их принятие заказчиком подтверждается подписанными обеими сторонами актами о выполненных работах (оказанных услугах) (прилагаются к настоящему исковому заявлению).

          Согласно п.3.9. договора - окончательный расчет за ремонт грузовых вагонов в отчетном месяце производится заказчиком с учетом выплаченного авансового платежа после подписания сторонами ЭП (или на бумажных носителях) актов о выполненных работах (оказанных услугах) по ремонту грузовых вагонов, на основании счета, выставленного Заказчику, и счетов-фактур в течение 5 (пяти) календарных дней с даты предоставления.

          Оплата за оказанные услуги по погрузке/выгрузке), хранению узлов, деталей, колесных пар грузовых и металлолома, по временному размещению грузовых вагонов Заказчика на тракционных/подъездных путях депо подрядчика, по взвешиванию груженого грузового вагона, по получению удостоверения взрывобезопасности и санитарно-эпидемиологического заключения специализированной организации, производится Заказчиком после подписания Сторонами ЭП (или на бумажных носителях) актов о выполненных работах (оказанных услугах) на основании счета, выставленного Заказчику, и счетов-фактур в течение 5 (пяти) календарных дней с даты их предоставления.

          Стороны согласовали проведение оплаты по документам (счет, счет-фактура), переданным посредством ВАРЕКС и/или факсимильной (электронной) связи с последующим направлением оригиналов в течение 15 (пятнадцати) календарных дней по почте.

          Ответчиком, в нарушение условий Договора, а также принятых на себя обязательств, не оплачены выполненные работы по среднему ремонту колесных пар и оказанные услуги по погрузке/выгрузке колесных пар на сумму  816,07  руб. с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ. 

В целях  соблюдения обязательного досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию 470 от 17.12.2021г,   однако ответчик оставил данную претензию без удовлетворения. 

Согласно ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

От ответчика в материалы дела  поступил отзыв, из которого следует, что  ответчик не согласен с исковыми требованиями,  просит в их удовлетворении  отказать, поскольку ответчиком оплачена задолженность в размере  31 143, 42 руб., что подтверждается  платежным поручением № 1410 от 15.04.2022.

Истцом с учетом уточнения поддержано требование о  взыскании  816,07 руб. пени  на 05.04.2022 г.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

 В соответствии с п. 7.4. Договора за нарушение Заказчиком сроков оплаты выполненных работ/оказанных услуг Подрядчик вправе взыскать с Заказчика пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Истцом правомерна начислена  неустойки  в размере  816,07 руб.  Расчет пени судом проверен и признается верным. 

 Поскольку требования истца документально подтверждены, доказательств освобождающих ответчика от ответственности в материалы дела не представлено,  долг оплачен ответчиком  15.04.2022 г., суд признает исковые обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Оснований для снижения пени судом не усматривается.

          Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

           Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 314, 329, 330, 333, 431, 702, 711 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявление истца об уточнении исковых требований   в порядке ст. 49 АПК РФ.

 Взыскать  с   АО "ТСЗ "ТИТРАН-ЭКСПРЕСС" в пользу АО "ВРК-1" 816,07 руб. пени, а также 2 000 руб.  расходов по оплате госпошлины. 

             Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

  Решение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Подача апелляционной жалобы не приостанавливает исполнение решения.

Судья:

И.И. Еремина