Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800;  e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                                                                                       Дело № А68-52/2021

Резолютивная часть решения объявлена  17 февраля 2021 года

Полный текст решения изготовлен          25 февраля 2021 года

 

Арбитражный суд Тульской области  в составе судьи Фрик Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в  судебном  заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) к муниципальному казенному предприятию «ГОРОД» ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>), муниципальному образованию Северо-Западное Суворовского района в лице администрации муниципального образования Северо-Западное Суворовского района ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>) о взыскании основного долга в размере 1 4714 592,77  руб., при участии в заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 21.12.2020, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Тула») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с муниципального казенного предприятия «Город» (далее – МКП «Город», Предприятие) основного долга в размере 1 4714 592,77  руб.

При недостаточности у Предприятия денежных средств и имущества, истец просит возложить субсидиарную ответственность на его учредителя муниципальное образование Северо-Западное Суворовского района в лице администрации муниципального образования Северо-Западное Суворовского района за счет средств казны муниципального образования.

С согласия представителя истца в отсутствии возражений ответчиков суд в соответствии с частью 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, отзывы на исковое заявление не представили, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела следует, что между ООО «Газпром межрегионгаз Тула» (Поставщик) и МКП «Город» (Покупатель) 26.09.2017 заключен договор поставки газа   №54-4-9814/18, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять по каждой точке подключения газ покупателю для его использования на объектах потребления газа, указанных в договоре, а покупатель обязуется отбирать газ в объемах, определенных договором, и оплачивать его стоимость (п. 2.1 договора).

Согласно п. 5.5 договора оплата поставленного газа производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Во исполнение условий договора истец в ноябре 2020 года поставил ответчику   223,344 тыс. куб. м. газа на  сумму 1 592 995,73 руб., что подтверждается актом о количестве переданного-принятого газа за ноябрь 2020 года, подписанным сторонами без замечаний, а также счет-фактурой за ноябрь 2020 года.

Ответчик взятые на себя обязательства по оплате полученного газа  исполнил частично, в результате чего перед истцом образовалась задолженность в размере                     1 471 592,77 руб.

В связи с тем, что ответчик не произвел оплату поставленного газа в установленные сроки и в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив материалы дела и доводы истца, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, суд исходит из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии со  статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как было указано выше, срок платежа по договору определен пунктом 5.5 – до 18 числа месяца, следующего за расчетным.  

Ответчиком оплата поставленного в ноябре 2020 года газа в полном объеме не произведена. Задолженность составляет согласно расчету истца 1 471 592,77 руб. Доказательств обратного ответчиком не представлено. 

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности в сумме        1 471 592,77 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 6 ст. 113 ГК РФ собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц подтверждается, что учредителем муниципального казенного предприятия «Город» является  Администрация муниципального образования Северо-Западное Суворовского района.

На основании изложенного, требование истца о привлечении муниципального образования Северо-Западное Суворовского района в лице Администрации муниципального образования Северо-Западное Суворовского района к субсидиарной ответственности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 716 руб. (п/п             № 4565 от 18.06.2020 на сумму 20 000 руб., № 6586 от 18.08.2020 на сумму 10 000 руб.) относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу. 

Государственная пошлина в размере 2 284 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176,  257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск  удовлетворить.

Взыскать  с муниципального казенного предприятия «Город» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула»   долг в размере                          1 471 592 руб. 77 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере   27 716 руб. 

 В случае недостаточности денежных средств и имущества муниципального казенного предприятия «Город» взыскание произвести с муниципального образования Северо-Западное Суворовского  района в лице администрации муниципального образования Северо-Западное Суворовского  района за счет средств казны муниципального образования.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула»     из федерального бюджета государственную пошлину в размере  2 284  руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия. 

 

Судья                                                                                                                Е.В. Фрик