Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-42731/24-93-336

г. Москва

12 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2023 года 

Решение в полном объеме изготовлено 12 апреля 2024 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Позднякова В.Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кашировым Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по заявлению УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве (125212, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2003, ИНН: 

<

***>)

к ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 09.04.2021)

третье лицо: ООО "ПЕПСИКО ХОЛДИНГС" (141580, МОСКОВСКАЯ ОБЛ, ХИМКИ Г, ДУБРОВКИ Д, ТЕР. ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ ПАРК ШЕРРИЗОН-НОРД, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: 

<

***>)

о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ на основании протокола от 21.02.2024 № 1150877 об административном правонарушении,

при участии: 

от заявителя – не явился, извещен.

от ответчика – не явился, извещен.

от третьего лица – ФИО2 дов. от 27.11.2023, диплом.

УСТАНОВИЛ:

УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

Представитель третьего лица в судебном заседании требования административного органа о привлечении к административной ответственности поддерживал, также представил письменные пояснения. 

УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве, ИП ФИО1, извещенные надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав позицию представителя третьего лица, оценив представленные суду доказательства, проверив все доводы заявления, судом признаются заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 6 ст. 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.02.2024 в 14 час. 46 мин. в ходе проведения мероприятий, направленных на пресечение распространения контрафактной продукции, в объекте общественного питания «Братья Гриль», находящегося по адресу 

<

...>, используемого на праве аренды Индивидуальным предпринимателем ФИО1, административным органом был обнаружен, находящийся в свободной продаже напиток, разлитый в бутылки объемом 1,0 литр и 0,5 литр с нанесенным на них зарегистрированным товарным знаком «Липтон».

Правообладателем товарного знака «Липтон» является ООО «ПепсиКо Холдингс».

18.01.2024 г. в объекте по вышеуказанному адресу была проведена контрольная закупка образцов бутылок чая «Липтон» в объеме 1,0 л и 0,5 л.

02.02.2024 г. при осмотре помещения, деятельность в котором осуществляет ИП ФИО1, обнаружена и изъята продукция, с товарным знаком «Липтон», имеющая критерии отличия от оригинальной, законно выпускаемой продукции

Определением от 02.02.2024 возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 14.10 КоАП РФ. 

Определением от 05.02.2024 по делу об административном правонарушении назначено проведение экспертизы (исследования).

Согласно полученному заключению эксперта №24-3 продукция обнаруженная и изъятая в ходе административного производства в объекте общественного питания «Братья Гриль», а именно ООО «Пепсико Холдингс» «Чай Липтон» объемом 1 литр в количестве 25 ед. имеет признаки несоответствия оригинальной продукции.

Таким образом, 02.02.2024 в 14 час. 46 мин. ИП ФИО1 предъявило к реализации контрафактную продукцию, маркированную товарным знаком «Липтон», не имея документов подтверждающих легальности ее производства или заключения договора с правообладателям товарного знака, тем самым совершило административное правонарушение. предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ. 

По факту выявленного нарушения инспектором 3-го отделения ОООП УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве 21.02.2024 в отношении ИП ФИО1 составлен протокол №115087 об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ. 

Суд считает, что при вынесении протокола об административном правонарушении процессуальные нормы КоАП РФ  заявителем были соблюдены, поскольку оно вынесено с соблюдением требований ст. 28.1, 28.2 КоАП РФ. 

Срок привлечения к ответственности на момент вынесения решения, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ  не истек.

В соответствии с ч. 2 ст.14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьей 1225 ГК РФ, право на товарный знак, принадлежащее правообладателю, охраняется законом.

В соответствии ст. 1229 ГК РФ лишь правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации; другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя; использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

Согласно ч. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных  предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. 

Согласно ст. 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Согласно ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Таким образом, ИП ФИО1 допустила реализацию, а также хранение с целью реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака или сходных с ним обозначений, в связи с чем, в действиях ИП ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ

Незаконное использование товарных знаков, охраняемых на территории РФ, в том числе, включающее в себя использование обозначений, сходных с такими знаками до степени смешения, влечет за собой ответственность, предусмотренную ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ИП ФИО1 имела возможность для соблюдения правил и норм, установленных законодательством РФ в области интеллектуальной собственности. 

Обстоятельств, которые не позволили бы ИП ФИО1 выполнить все требования законодательства России в ходе производства по делу административном правонарушении не установлено. 

Данные Роспатента о зарегистрированных в России товарных знаках открыты для любого участника гражданско-правовых отношений. 

Кроме того, согласно ст. 1506 ГК РФ сведения, относящиеся к регистрации товарного знака и внесенные в Реестр Роспатента, публикуются незамедлительно в Бюллетене Роспатента. 

Информация о зарегистрированных правах на товарный знак может быть получена любым пользователем сети Интернет на официальном сайте Роспатента - www.fips.ru, либо путем направления запроса в Роспатент. 

У ИП ФИО1 имелась возможность, при достаточной степени внимательности и предусмотрительности, соблюсти правила и нормы, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Оснований для освобождения ИП ФИО1 от ответственности не имеется, последним не принято всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в то время, как возможность для соблюдения этих норм у ИП ФИО1  имелась.

При этом как следует из положений п. 1 ст.4.1.2 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

ИП ФИО1 состоит в реестре субъектов малого и среднего предпринимательства как микропредприятие с 10.05.2021.

Оценив указанные обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, а также то, что заинтересованное лицо признало свою вину, суд полагает необходимым назначить в соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за данное административное правонарушение наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей с конфискацией изъятого товара в количестве 59 единиц согласно протоколу осмотра и изъятия вещей от 02.02.2024, из которых 25 единиц находится в ООО «Пепсико Холдингс», а остальные  34 единицы в УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае добровольной уплаты суммы административного штрафа заинтересованному лицу необходимо представить в Арбитражный суд города Москвы доказательства его добровольной уплаты до истечения установленного КоАП РФ шестидесятидневного срока со дня вступления решения суда о наложении административного штрафа в законную силу. 

На основании изложенного, в соответствии со ст. 4.5, ч. 2 ст. 14.10, ч.1 ст. 25.1, ст. 28.2 КоАП РФ и руководствуясь ст. 71, 75, 167-170, 176, 205, 206 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Привлечь Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 09.04.2021) к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Назначить Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>) наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей с конфискацией изъятого товара в количестве 59 единиц согласно протоколу осмотра и изъятия вещей от 02.02.2024.

Реквизиты по оплате штрафа: 

УФК по г. Москве (УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве)

ИНН/КПП 

<

***>/774301001

БИК -004525988

Казначейский счет- 03100643000000017300

Единый казначейский счет 40102810545370000003

Банк получателя - ГУ Банка России по ЦФО // УФК по городу Москве, г.Москва

ОКТМО 45325000

КБК 188116 01141019002140

На решение может быть подана апелляционная жалоба в десятидневный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья:

В.Д. Поздняков