АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА 

ФИО1 ул., д. 45, 

<

...>, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

(ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ)

№ Ф03-783/2025

09 октября 2025 года

г. Хабаровск

 Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе  

судьи Мельниковой Н.Ю. 

рассмотрев в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон вопрос о принятии дополнительного постановления  

в рамках производства по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Римбунан Хиджау МДФ»  

на определение от 02.11.2024, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2025  

по делу № А73-21165/2022 Арбитражного суда Хабаровского края 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Дальтранслес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680038, Хабаровский край,  

<

...>/Б) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Римбунан Хиджау МДФ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680020, Хабаровский край,  

<

...>) о взыскании 41 543 219,46 руб. задолженности 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Дальтранслес»  

(ООО «Дальтранслес», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Римбунан Хиджау МДФ» (ООО «Римбунан Хиджау МДФ», ответчик) о взыскании  

41 543 219,46 руб. задолженности по договору на заготовку круглых лесоматериалов от 01.07.2017 № 331/06/17 и по договору перевозки лесопродукции от 30.11.2017 № 634/12/17 по актам за октябрь 2022 года, в том  

числе 12 945 460,12 руб. по договору от 01.07.2017 № 331/06/17 и  

28 597 759,34 руб. по договору от 30.11.2017 № 634/12/17. 

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.07.2023 иск удовлетворен частично, с ответчика взыскана задолженность в размере  

41 228 336,14 руб. 

ООО «Дальтранслес» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением об индексации присужденной денежной суммы и взыскании с ответчика 1 137 938,94 руб. за период с 12.07.2023 по 24.10.2023.  

Определением от 02.11.2024, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2025, с ответчика взыскана индексация в размере 813 682,72 руб.  

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа 

от 18.06.2025 определение от 02.11.2024, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2025 по делу № А73-21165/2022 Арбитражного суда Хабаровского края изменены. С ООО «Римбунан Хиджау МДФ» взыскано в пользу ООО «Дальтранслес» индексация несвоевременно оплаченной денежной суммы, взысканной решением суда по делу  

 № А73-21165/2022, в размере 124 412,65 руб. 

Согласно части 3 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), разъяснениям в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» (далее – Постановление Пленума № 13) в постановлении суда кассационной инстанции должно быть указано на распределение между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с подачей кассационной жалобы, в случаях, когда суд кассационной инстанции оставил обжалуемый судебный акт без изменения либо принял новый судебный акт.  

Судом кассационной инстанции при принятии постановления 

не разрешен о распределении расходов по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе в связи с принятием нового судебного акта.  

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.  

В абзаце 3 пункта 36 Постановления Пленума № 13 разъяснено, что суд кассационной инстанции вправе принять дополнительное постановление применительно к статье 178 АПК РФ.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3.12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при применении положений части 5 статьи 170 и частей 1 и 2 статьи 178 АПК РФ, предусматривающих возможность принятия дополнительного решения для устранения нарушения требований о содержании решения, частей 1 и 3 статьи 179 АПК РФ, предусматривающих возможность разъяснения решения принявшим это решение арбитражным судом, а также возможность исправления описок, опечаток, арифметических ошибок в судебном решении без изменения содержания принятого решения, арбитражным судам следует иметь в виду, что совершение указанных процессуальных действий осуществляется тем же составом суда, которым было рассмотрено дело и принят судебный акт по существу спора.  

ООО «Римбунан Хиджау МДФ» при обращении в суд округа с кассационной жалобой уплатило государственную пошлину в размере  

50 000 руб. платежным поручением от 25.03.2025 № 586. При обращении с апелляционной жалобой уплатило государственную в размере 30 000 руб. платежным поручением от 23.12.2024 № 24172.  

В силу части 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

В рассматриваемом случае судебные расходы понесены ответчиком (должником) при обжаловании судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления об индексации присужденных сумм, с целью возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником вступившего в законную силу решения суда.  

На основании приведенных норм процессуального права суд округа считает возможным распределить расходы по оплате государственной пошлины по кассационной и апелляционной жалобам между сторонами исходя из результата рассмотрения спора по существу, пропорционально удовлетворенным требованиям. С истца (взыскателя) в пользу ответчика (должника) подлежат взысканию расходы по кассационной жалобе - 379 руб., по апелляционной жалобе - 227 руб., всего в размере 606 руб.  

Руководствуясь статьями 102, 110, 178, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа  

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальтранслес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680038, Хабаровский край, 

<

...>/Б) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Римбунан Хиджау МДФ» (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>, адрес: 680020, Хабаровский край, г. Хабаровск, 

ул. Шеронова, д. 75) расходы по государственной пошлине по кассационной жалобе в размере 379 руб., по апелляционной жалобе в размере 227 руб., всего 606 руб.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья Н.Ю. Мельникова