Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-26630/2017

05 октября 2017 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2017 года.  Решение в полном объеме изготовлено 05 октября 2017 года.  

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Журавлевой Марина  Николаевны,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Пономаревой Лидией Владимировной,  

рассмотрел дело по заявлению общества с ограниченной  ответственностью «СпецНефтеГазСервис» (сокращенное наименование –  ООО «СНГС») (614033, 

<

...>, лит И,  

ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о признании общества с ограниченной ответственностью  «КМК-Проминвест» (сокращенное наименование –  ООО «КМК-Проминвест») (614025, 

<

...>;  ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),  

при участии в судебном заседании: 

от заявителя – ФИО1, директор, предъявлен паспорт;  от должника – ФИО2, представитель по доверенности от  

27.06.2017 № 19. 

16 августа 2017 года общество с ограниченной ответственностью  «СпецНефтеГазСервис» (далее также – заявитель) обратилось в  Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) с заявлением о  признании общества с ограниченной ответственностью «КМК-Проминвест»  (далее также – должник) несостоятельным (банкротом).  

Определением суда от 21.08.2017 заявление принято к производству,  возбуждено производство по делу № А50-26630/2017 о несостоятельности  (банкротстве) должника, судебное заседание по рассмотрению его  обоснованности назначено на 20 сентября 2017 года.  

Протокольным определением от 20.09.2017 судебное заседание по  рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом  для предоставления дополнительных доказательств отложено на 04 октября  2017 года.  

4 октября 2017 года судебное заседание было возобновлено, в  назначенное судебное заседания явились представители заявителя и  должника.  

Представитель заявителя настаивал на предъявленных требованиях с  учетом уточнения, поступившего в суд 15.09.2017 о введении в отношении  должника процедуры конкурсного производства, поскольку должник  находится в процедуре добровольной ликвидации.  

В ходе судебного заседания представитель кредитора заявил устное  ходатайство об уточнении требований, просит включить в реестр требований  кредиторов должника задолженность в общей сумме 402 498,16 рублей,  состоящей из 397 028,16 рублей основного долга и 5 470 рублей госпошлины.  

Суд принял уточнение требований в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

В судебном заседании представитель кредитора на вопрос суда о  финансировании процедуры банкротства должника при недостаточности  средств последнего выразил согласие, которое зафиксировано в протоколе  судебного заседания.  

 До судебного заседания, 18 сентября 2017 года от ликвидатора  должника в суд поступил отзыв на заявление, где он подтвердил  необходимость введения упрощенной процедуры банкротства  ликвидируемого должника. Сообщил, что в связи с окончанием 2-х  месячного срока на предъявление требований кредиторами, 31.08.2017  ликвидатором должника составлен промежуточный ликвидационный баланс,  из которого усматривается соотношение обязательств перед кредиторами и  имущества должника. Общий объем имущества должника по утверждению  ликвидатора составил более 17 000 000 рублей, а сумма включенных  требований составила 37 675 178, 07 рублей.  

К отзыву ликвидатор приложил решение участников должника о  начале добровольной ликвидации от 22.03.2017, лист записи от 31.03.2017,  информацию о публикации о начале процедуры ликвидации, перечень  имущества, его стоимость с указанием места нахождения, промежуточный  ликвидационный баланс, требование ИФНС России, а также список  кредиторов должника. Согласно указанному списку помимо заявителя  кредиторами должника являются: ИФНС России по Свердловскому району г.  Перми, ГУ Пермское региональное отделение ФСС РФ, ООО  «Автоконтроль», ЗАО «Агентство Мастер-сервис», ООО «Верхнекамская  строительная Компания», ООО «Домината», ООО ЦТО «Канкор», ООО  «Коммерческая Многопрофильная Компания», ООО «Концепт-М», ООО  «Межрегиональный центр комплектации», ООО «Нержавеющий Крепеж»,  ООО «Омега-Пермь Групп», ООО «Пермский Бетонный Завод», НОУ  «Консультационный центр «ПРОГРЕСС», ООО «РИВА групп», ООО  

«Сервисный центр «Бош», ООО «Торговый дом «Самарский завод нефтяного  и резервуарного оборудования», ООО «ТермоСпецМонтаж», ООО  «Транском», ООО «УРАЛМАРКЕТ», ООО «Уралнефтесервис», ООО  «УСЭК», ООО «Частный интерес», ИП Асрарова Г.Г., ЧП Горожанинова  И.Н., ЧП Мальцева Е.Ю., ООО «Энергопром».  

 Кроме того, ликвидатор должника сообщил в письменном отзыве на  заявление, что на 31.08.2017 включены требования на общую сумму  37 675 178,07 рублей, в том числе ООО «СпецНефтеГазСервис» в размере  397 028,16 рублей, требование ФСС РФ по капитализированным платежам в  размере 1 901 170,39 рублей, требование ИФНС России в размере  35 769 979,52 рублей.  

 До судебного заседания от должника в суд поступило ходатайство о  приобщении документов к материалам дела. Представлены: выписки  операций по лицевому счету, письмо о возврате денежных средств от  28.08.2017, решение единственного участника общества № 6 от 01.09.2017 об  утверждении ликвидационного баланса должника, требование об уплате  задолженности ИФНС России по Свердловскому району г. Перми № 1117/18485 на сумму 35 997 005,83 рублей, инвентаризационная опись № 3 от  24.08.2017, уточненный список кредиторов должника с указанием оснований  и даты возникновения долга.  

На основании статьи 67 АПК РФ представленные документы  приобщены судом к материалам спора.  

 В ходе судебного заседания представитель должника подтвердила, что  денежных средств на уплату задолженности у должника не достаточно,  против банкротства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника  

не возражает. 

Рассмотрев вопрос о применении в отношении должника упрощенной  процедуры банкротства ликвидируемого должника, суд пришел к выводу о  необходимости перехода к рассмотрению дела по правилам § 1 главы XI  Закона о банкротстве в связи с нахождением должника в стадии ликвидации,  отсутствии оснований для рассмотрения вопроса о введении в отношении  должника восстановительной (санационной) процедуры.  

Заслушав доводы представителей заявителя и должника, исследовав  материалы дела, суд установил следующее.  

Должник был зарегистрирован в качестве юридического лица при  реорганизации в форме преобразования 25.05.2015. Основным видом  зарегистрированной деятельности должника являлась производство прочих  металлических цистерн, резервуаров и емкостей.  

На дату судебного разбирательства по делу ликвидатором должника  является ФИО6 (ИНН 

<

***>), единственным  учредителем должника является общество с ограниченной ответственностью  «Группа предприятий «КМК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  согласно сведениям, внесенным в ЕГРЮЛ.  

22 марта 2017 года участником должника принято решение о его  добровольной ликвидации.  

31 марта 2017 года соответствующие сведения внесены в ЕГРЮЛ.  

19 апреля 2017 года в Вестнике государственной регистрации часть 1   № 15 (629) опубликовано сообщение о том, что единственным участником  ООО «КМК-ПРОМИНВЕСТ» принято решение о ликвидации ООО «КМК- ПРОМИНВЕСТ». Требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2  месяцев с момента опубликования сообщения.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 60 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо ликвидируется по  решению его учредителей (участников) или органа юридического лица,  уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с  истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением  цели, ради которой оно создано.  

Должник находится в стадии ликвидации. В отношении  ликвидируемых должников Законом о банкротстве предусмотрен особый,  упрощенный порядок введения процедур, применяемых в деле о банкротстве.  Необходимость применения особого порядка вызвана тем, что в ходе  процедуры ликвидации предполагается проведение мероприятий,  аналогичных тем, которые проводятся временным управляющим в процедуре  наблюдения: выявление активов и обязательств, уведомление кредиторов и  учет их требований, составление ликвидационного баланса как аналога  финансового анализа.  

В соответствии с п.п. 1-4 ст. 63 ГК РФ, ликвидационная комиссия  опубликовывает в средствах массовой информации, в которых  опубликовываются данные о государственной регистрации юридического  лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований  его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента  опубликования сообщения о ликвидации.  

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов  и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной  форме кредиторов о ликвидации юридического лица.  

После окончания срока предъявления требований кредиторами  ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный  баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого  юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами,  результатах их рассмотрения, а также о перечне требований,  удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо  от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.  

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями  (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о  ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом,  промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с  уполномоченным государственным органом.  

В рассматриваемом случае в ходе процедуры ликвидации были  проведены следующие мероприятия: составлен список кредиторов должника,  проведены мероприятия по взысканию дебиторской задолженности, что  

подтверждается выписками операций по лицевым счетам, письмом о  возврате денежных средств от 28.08.2017. Кроме того, составлен  промежуточный ликвидационный баланс по состоянию на 31.08.2017,  утвержденный учредителем должника 01.09.2017, проведена инвентаризация  имущества должника.  

В случае возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве)  юридического лица его ликвидация, осуществляемая по правилам  настоящего Кодекса, прекращается и ликвидационная комиссия уведомляет  об этом всех известных ей кредиторов. Требования кредиторов в случае  прекращения ликвидации юридического лица при возбуждении дела о его  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются в порядке, установленном  законодательством о несостоятельности (банкротстве).  

Обращаясь в суд заявлением о признании должника банкротом,  кредитор основывал свои требования на следующих обстоятельствах.  

Судебным приказом Арбитражного суда Пермского края от 22.02.2017  по делу № А50-4146/2017 с должника в пользу кредитора взыскано  397 028,16 рублей основного долга по договору субподряда  

 № 17/09/2014/СНГС от 17.09.2014, а также 5 470 рублей судебных расходов  по уплате государственной пошлины.  

15 марта 2017 года указанный судебный приказ вступил в законную  силу.  

Ссылаясь на неисполнение должником денежных обязательств,  установленных вступившим в законную силу судебным актом, кредитор  обратился в суд с рассматриваемым заявлением.  

Рассмотрев заявление кредитора, суд пришел к следующим выводам. 

Из пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о  признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если  требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не  менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в  течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  

Абзацем первым пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве установлено,  что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного  кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты  вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или  третейского суда о взыскании с должника денежных средств.  

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения  наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных  обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары,  выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов,  подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей  вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности,  возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов.  

Доказательств отмены или изменения представленного кредитором  судебного акта в порядке его пересмотра, а также его добровольного полного  

исполнения должником в материалах дела не имеется. Ликвидатор должника  в письменном отзыве на заявление размер задолженности признал.  

Представленный кредитором судебный акт подтверждает наличие у  кредитора права обращения в суд с заявлением о признании должника  несостоятельным (банкротом) в порядке, установленном абзацем первым  пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве.  

Размер задолженности должника перед кредитором, учитываемой при  определении признаков банкротства, составляет 397 028,16 рублей основного  долга, что превышает триста тысяч рублей. Продолжительность периода  просрочки должника по уплате кредитору задолженности превышает три  месяца с даты наступления срока исполнения соответствующих обязательств.  

С учетом изложенного требования кредитора к должнику признаны  судом обоснованными в связи с их соответствием условиям, установленным  пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, и их неисполнением должником  на дату заседания суда.  

В порядке статей 16 и 134 Закона о банкротстве заявленные  кредитором требования подлежат включению в третью очередь реестра  требований кредиторов должника.  

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце втором  пункта 62 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики  применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если  в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований  заявителя к должнику установлено, что органом юридического лица,  уполномоченным на то учредительными документами, образована  ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна  для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом  применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке,  предусмотренном § 1 главы XI Закона о банкротстве.  

Исходя из положений статей 7 и 11 Закона о банкротстве, нахождение  должника в процедуре ликвидации не является препятствием для реализации  кредитором должника права на обращение в суд с заявлением о признании  должника банкротом.  

Поскольку должник находится в состоянии ликвидации, дело о  банкротстве должника, возбужденное по заявлению конкурсного кредитора,  подлежит рассмотрению с учетом особенностей, предусмотренных § 1 главы  XI Закона о банкротстве Закона о банкротстве.  

Согласно пункту 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если  стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого  принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения  требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке,  предусмотренном Законом о банкротстве.  

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при  банкротстве ликвидируемого должника не применяются (абзац второй  пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве).  

В рассматриваемом деле основаниями для признания должника  банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника  являются:  

1) наличие сведений о нахождении должника в процедуре  добровольной ликвидации, назначении ликвидатора,  

2) установленная вступившим в законную силу судебным актом  задолженность в сумме не менее трехсот тысяч рублей, просроченная более  трех месяцев с даты, когда соответствующие обязательства должны были  быть исполнены.  

Из представленного ликвидатором должника промежуточного  ликвидационного баланса на 31.08.2017 следует, что у должника имеются  основные средства в сумме 8 711 тыс. рублей, запасы на сумму 7 907 тыс.  рублей, налог на добавленную стоимость в сумме 11 тыс. рублей,  дебиторская задолженность в сумме 5 141 тыс. рублей, денежные средства и  денежные эквиваленты в сумме 28 тыс. рублей, кредиторская задолженность  в сумме 39 392 тыс. рублей. Кроме того, в материалы дела представлены  расшифровки основных средств и материально-производственных запасов,  инвентаризационная опись.  

Представленные должником документы свидетельствуют о наличии у  должника денежных средств и имущества на финансирование процедуры  банкротства.  

В случае недостаточности у должника имущества и денежных средств  для финансирования процедуры банкротства заявитель, ООО «СНГС»,  гарантировал оплату расходов, что отражено в протоколе судебного  заседания.  

Согласно поданному заявлению кредитор просил утвердить в качестве  арбитражного управляющего должника ФИО7, члена  ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая  организация арбитражных управляющих «Единство» (далее также –  саморегулируемая организация).  

27 сентября 2017 года саморегулируемая организация представила  информацию о соответствии кандидатуры ФИО7 требованиям статей  20 и 20.2 Закона о банкротстве.  

Согласно абзацу второму пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве  саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление  недостоверных сведений об арбитражных управляющих.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по  результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией  арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры  арбитражного управляющего требованиям, предусмотренными п.п. 2-4 ст. 20  Закона о банкротстве (в том числе требованиям, установленным  саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве  условий членства в ней) и ст. 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры  арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного  управляющего, соответствующего таким требованиям.  

В случае представления саморегулируемой организацией арбитражных  управляющих информации о несоответствии кандидатуры арбитражного  управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20.2 Закона о банкротстве,  а также информации об отсутствии у арбитражного управляющего  достаточной компетентности, добросовестности и независимости для  проведения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, арбитражный суд  может принять решение об отказе в утверждении кандидатуры арбитражного  управляющего в деле о банкротстве.  

Подтвержденной информации о несоответствии кандидатуры  ФИО7 требованиям, предусмотренным ст. 20.2 Закона о банкротстве,  а также подтвержденной информации об отсутствии у него достаточной  компетентности, добросовестности и независимости для проведения  процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, суду  не представлено.  

С учетом изложенного ФИО7 подлежит утверждению судом в  качестве конкурсного управляющего должника.  

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы кредитора  по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела подлежат  взысканию с должника.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20, 20.2, 32, 45,  52, 53, 75, 124, 126, 147, 224-226 Федерального закона  от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  Арбитражный суд Пермского края  

Р Е Ш И Л :

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью общества  с ограниченной ответственностью «СпецНефтеГазСервис» (сокращенное  наименование – ООО «СНГС») (614033, 

<

...>,  лит И, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признать обоснованным.  

2. Признать общества с ограниченной ответственностью  «КМК-Проминвест» (сокращенное наименование –  ООО «КМК-Проминвест») (614025, 

<

...>;  ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по  упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открыть в  отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.  

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной  ответственностью «КМК-Проминвест» (сокращенное наименование –  ООО «КМК-Проминвест») (614025, 

<

...>;  ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) ФИО7,  члена ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая  организация арбитражных управляющих «Единство» (ИНН 

<

***>,  регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 0022,  

адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Плеханова,  2а, оф. 5).  

4. Включить в реестр требований кредиторов общества с  ограниченной ответственностью «КМК-Проминвест» (сокращенное  наименование – ООО «КМК-Проминвест») (614025, 

<

...>; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) требования  кредитора третьей очереди – общества с ограниченной ответственностью  «СпецНефтеГазСервис» (сокращенное наименование – ООО «СНГС»)  (614033, 

<

...>, лит И, ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в общем размере 402 498,16 рублей, в том числе  397 028,16 рублей основного долга, 5 470 рублей судебных расходов по  уплате государственной пошлины.  

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КМК- Проминвест» (сокращенное наименование – ООО «КМК-Проминвест»)  (614025, 

<

...>; ИНН 

<

***>;  ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «СпецНефтеГазСервис» (сокращенное наименование – ООО «СНГС»)  (614033, 

<

...>, лит И, ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 6 000 руб. 00 коп. судебных расходов.  

6. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного  управляющего о ходе конкурсного производства назначить на  13 марта 2018 года на 10 часов 00 минут по адресу Арбитражного суда  Пермского края: 

<

...> этаж, зал 436.  

7. Обратить внимание ликвидатора должника:  

на прекращение его полномочий и полномочий иных органов  управления должника (за исключением полномочий общего собрания  участников должника принимать решения о заключении соглашений об  условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими  лицами для исполнения обязательств должника);  

на обязанность обеспечить передачу бухгалтерской и иной  документации общества с ограниченной ответственностью «КМК- Проминвест» (сокращенное наименование – ООО «КМК-Проминвест»)  (614025, 

<

...>; ИНН 

<

***>;  ОГРН 

<

***>), печатей, штампов, материальных и иных ценностей  конкурсному управляющему должника в течение трех дней с даты  утверждения конкурсного управляющего.  

Разъяснить, что уклонение от исполнения указанной обязанности  повлечет принудительное истребование документации и имущества  должника и наложение судебного штрафа.  

8. Обратить внимание конкурсного управляющего должника:  

на обязанность своевременного опубликования сведений о признании  должника банкротом и открытии конкурсного производства в порядке и  сроки, предусмотренные Законом о банкротстве (в газете «Коммерсантъ» и  Едином федеральном реестре сведений о банкротстве) и необходимость  

представления в суд подтверждающих исполнение указанной обязанности  документов (немедленно после опубликования сведений);  

на обязанность включать в Единый федеральный реестр сведений о  банкротстве сведения о получении требований кредиторов в течении пяти  дней с даты их получения (пункт 2 статьи 100 Закона о банкротстве)  и представлять в суд подтверждение исполнения указанной обязанности;  

на необходимость своевременного реагирования на неисполнение  руководителем должника обязанности по передаче документации и  имущества должника (рассмотрение вопроса об обращении в суд с  ходатайством об истребовании документов и имущества);  

на обязанность по представлению в суд не позднее чем за пять дней до  даты судебного заседания сброшюрованного (прошитого и  пронумерованного) отчета о своей деятельности с приложением документов,  указанных в статье 147 Закона о банкротстве.  

9. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд  Пермского края.  

Судья М.Н. Журавлева