АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-11998/2024

28 мая 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2024 года  Полный текст решения изготовлен 28 мая 2024 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И.Ремезовой,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В.Чегус,  рассмотрел в судебном заседании дело № А60-11998/2024  

по заявлению ООО "ЯНИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  старшему судебному приставу - исполнителю Орджоникидзевского РОСП г.  Екатеринбурга ГУФССП по Свердловской области о признании незаконным  бездействия судебного пристава-исполнителя, ответственного за возбуждение  исполнительного производства, о признании незаконным бездействия старшего  судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга,  обязании Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга в кратчайшие сроки  устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, в том  числе путем возбуждения исполнительного производства, предоставления  информации о его ходе и совершения соответствующих исполнительных  действий, предусмотренных законом,  

 третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно  предмета спора: ФИО1, ГУФССП по Свердловской  области,  

 при участии в судебном заседании: 

 от заявителя: ФИО2, представитель по доверенности от  01.01.2024 (онлайн).  

от заинтересованного лица: представитель не явился. от третьих лиц: представители не явились. 

 Объявлен состав суда. Лицу, участвующему в деле, процессуальные  права и обязанности известны, понятны. Отводов составу суда не заявлено.  

 

 ООО "ЯНИС" обратилось в арбитражный суд с заявлением к старшему  судебному приставу - исполнителю Орджоникидзевского РОСП г.  Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области о признании  незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, ответственного за  возбуждение исполнительного производства, о признании незаконным  бездействия старшего судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского  РОСП г. Екатеринбурга, обязании Орджоникидзевского РОСП г.  Екатеринбурга в кратчайшие сроки устранить допущенные нарушения прав и  законных интересов заявителя, в том числе, путем возбуждения  исполнительного производства, предоставления информации о его ходе и  совершения соответствующих исполнительных действий, предусмотренных  законом.  

 Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, отзыв,  материалы исполнительного производства не представило.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А608488/2023 от 25 июля 2023 года с ФИО1 (далее -  должник) взыскана в пользу ООО «ЯНИС (далее - административный истец,  взыскатель) задолженность в размере 873 750 руб. 60 коп., а также расходы по  уплате государственной пошлины в размере 20 475 руб. 00 коп.  

 24.10.2023г. в Орджоникидзевское РОСП г. Екатеринбурга было  направлено заявление о возбуждении исполнительного производства  представителем ООО «ЯНИС» на основании исполнительного листа серии ФС   № 043900063, выданного Арбитражным судом Свердловской области. В  соответствии с почтовым отчетом об отслеживании отправления вручено  адресату 08.11.2023г.  

В связи с отсутствием у общества информации о возбуждении  исполнительного производства 18.12.2023г. в адрес Орджоникидзевского РОСП  г. Екатеринбурга было направлено заявление о предоставлении информации о  возбуждении и ходе исполнительного производства. В соответствии с  почтовым отчетом об отслеживании отправления вручено адресату 25.12.2023г.  

Информация не была предоставлена судебным приставом-исполнителем  в указанный срок.  

22.01.2024г. обществом была подготовлена жалоба на бездействие  судебного пристава-исполнителя, которая была направлена в форме  электронного обращения через интернет-приемную на официальном сайте  ФССП России - зарегистрирована 24.01.2024г. Также жалоба была направлена  по почте 25.01.2024г. В соответствии с почтовым отчетом об отслеживании  отправления вручено адресату 02.02.2024г.  

 

До настоящего времени ответ на жалобу через интернет-приемную и  почте от Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга взыскателю и его  представителю не поступал.  

 Поскольку до настоящего времени исполнительное производство не  возбуждено, действия, предусмотренные Федеральным законом «Об  исполнительном производстве» не выполнены, ООО "ЯНИС" обратилось с  настоящим заявлением в арбитражный суд.  

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд считает  что, заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.  

 Согласно ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в  арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий  (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных  лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и  действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному  правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно  возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для  осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Статьей 329 АПК РФ предусмотрено, что постановления главного  судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава  субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их  заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие)  могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных  настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам,  установленным главой 24 настоящего Кодекса.  

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве» задачами исполнительного производства  являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов  других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством  Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты  нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.  

Статьей 3 Закона № 229-ФЗ установлено, что принудительное исполнение  судебных актов и актов других органов Российской Федерации возлагается на  службу судебных приставов.  

В соответствии со статьей 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании  исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не  установлено настоящим Федеральным законом.  

В силу части 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации принудительное исполнение судебного акта  

 

производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного  листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.  

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ  «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных  актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об  исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает  меры по своевременному, полному и правильному исполнению  исполнительных документов.  

Согласно ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О  судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные  ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности  ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.  

В соответствии с частями 1, 3 и 8 статьи 30 Закона об исполнительном  производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное  производство на основании исполнительного документа по заявлению  взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, по  месту совершения исполнительных действий и применения мер  принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33  упомянутого Закона. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со  дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о  возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении  исполнительного производства.  

В силу ч. 2 ст. 30 Закона № 229-ФЗ взыскатель вправе указывать  судебному приставу-исполнителю известные ему сведения о должнике,  представлять документы, содержащие информацию о должнике, его  имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение  для своевременного и полного исполнения требований исполнительного  документа.  

 Согласно ч. 1 ст. 64 исполнительными действиями являются  совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим  Федеральным законом действия, направленные на создание условий для  применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение  должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований,  содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель  вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны  исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях,  предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать  необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц,  организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а  также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном  международным договором Российской Федерации, получать от них  объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе  

 

проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных  документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по  исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5)  входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами  либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения  исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего  судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о  вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения)  входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7)  в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать  арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать  указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на  хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим  Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для  оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям  законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее -  оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка  самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать  у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12)  рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства  и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать  исполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий  государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее -  регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника  принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены  настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения  на выезд должника из Российской Федерации; 15.1) устанавливать временные  ограничения на пользование должником специальным правом,  предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской  Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления  денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного  лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе  ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным  участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22  апреля 1996 года N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», и зачисления на лицевой  счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению  взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным  документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8,  частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При  проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1  статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона,  обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие  

 

бухгалтерские и иные документы; 16.1) производить зачет встречных  однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о  взыскании денежных средств; 17) совершать иные действия, необходимые для  своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных  документов.  

Согласно ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных  приставах», судебный пристав-исполнитель принимает меры по  своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных  документов.  

Согласно ч.1 ст.36 Закона «Об исполнительном производстве»,  содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть  исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня  возбуждения исполнительного производства.  

Полномочия старшего судебного пристава определены ст. 10  Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного  исполнения Российской Федерации» в соответствии с которой старший  судебный пристав, в частности, организует работу подразделения судебных  приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному  исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов  других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных  приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом  "Об исполнительном производстве"; организует и контролирует деятельность  находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению  установленного порядка деятельности судов; издает указания и распоряжения  по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов;  осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным  законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве",  Федеральным законом "О службе в органах принудительного исполнения  Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные  акты Российской Федерации", а также принятыми в соответствии с ними иными  нормативными правовыми актами.  

На основании части 1 статьи 123 Закона об исполнительном производстве  жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя, действия  (бездействие) судебного пристава-исполнителя подается старшему судебному  приставу, в подчинении которого находится этот судебный пристав-исполнитель.  

В случаях, когда должностное лицо службы судебных приставов,  получившее жалобу, не правомочно ее рассматривать, указанное лицо обязано  в трехдневный срок направить жалобу должностному лицу службы судебных  приставов, правомочному ее рассматривать, уведомив об этом в письменной  форме лицо, подавшее жалобу (часть 6 статьи 123 ФЗ "Об исполнительном  производстве").  

 

Жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена  должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать  указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее принятия.  

По результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы  судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в  совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы  или признает жалобу обоснованной полностью или частично часть 2 статьи 127  ФЗ "Об исполнительном производстве").  

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 127 ФЗ "Об исполнительном производстве" в  постановлении, принятом по результатам рассмотрения жалобы, должно  содержаться обоснование принятого решения.  

Из материалов дела и пояснений заявителя следует, что заявление о  возбуждении исполнительного производства получено Орджоникидзевским  районным отделом судебных приставов г. Екатеринбурга 08.11.2023, жалоба на  бездействие судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г.  Екатеринбурга получена 02.02.2024г.  

Вместе с тем, исполнительное производство не возбуждено, ответа на  жалобу не получено (иных документов в дело не представлено).  

В силу ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обязанность доказывания законности оспариваемого  ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия), а также  обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта,  решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на  орган, принявший акт, решение или совершивший действия (бездействие).  

Согласно требованиям, изложенным в ч. 1 ст. 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания  обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными  органами, органами местного самоуправления, иными органами,  должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий  (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.  

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела,  определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц,  участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами  материального права (ч. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных  действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Проанализировав вышеуказанные обстоятельства, суд пришел к выводу,  что заинтересованным лицом не представлено никаких доказательств,  

 

свидетельствующих о рассмотрении заявления Общества и совершения  исполнительных действий, направленных на исполнение требований  исполнительного документа, в связи с чем, бездействие заинтересованных лиц  нарушило права и охраняемые законом интересы заявителя в сфере  экономической деятельности. Доказательств обратного суду не представлено.  

На основании изложенного, требования заявителя подлежат  удовлетворению.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить. 

2. Признать незаконным бездействие Орджоникидзевского РОСП г.  Екатеринбурга ГУФССП по Свердловской области, выразившееся в  длительном невозбуждении исполнительного производства.  

3. Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга, выразившееся в  нерассмотрении жалобы заявителя на бездействие.  

Обязать заинтересованное лицо устранить допущенные нарушения прав и  законных интересов заявителя в течение 10 дней со дня вступления в силу  настоящего решения.  

 4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

Судья Н.И. Ремезова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2024 3:50:51

Кому выдана Ремезова Наталия Игоревна