ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

26.02.2024

Дело № А40-232650/2022

Резолютивная часть постановления объявлена  26.02.2024

Полный текст постановления изготовлен  26.02.2024

Арбитражный суд Московского округа 

в составе: 

председательствующего-судьи Кручининой Н.А.,

судей: Перуновой В.Л., Кузнецова В.В.,

при участии в судебном заседании:

от ООО «Автоцентр Алтуфьевский» - ФИО1 по доверенности от 27.10.2023,

рассмотрев 26.02.2024 в судебном заседании вопрос о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2024, принятого по кассационной жалобе ФИО2

на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2023

и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2023

по заявлению ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 599 168,78 руб.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Автоцентр Алтуфьевский»,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2023 ООО «Автоцентр Алтуфьевский» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3, о чем опубликовано сообщение в газете «Коммерсантъ» № 117 от 01.07.2023.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 599 168,78 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2023, заявленные требования удовлетворены частично, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование ФИО4 в размере 1 500 000 руб., в остальной части требования отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, ФИО4 обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты изменить в части суммы процентов за пользование чужими денежными средствами с 1 500 000 руб. на 2 599 168,78 руб.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2024 определение Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2023 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2023 принята к производству кассационная жалоба ФИО2 на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2023.

 Однако в определении была допущена описка в абзаце 8 графе вместо: «в рамка дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Автоцентр Алтуфьевский» указано: «в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО5».

 Указанная описка, учитывая публичный порядок дела о банкротстве, могло ввести в заблуждение кредиторов должника о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы.

Вместе с тем, после судебного заседания судом округа установлено, что  определением Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2023 производство по делу о банкротстве общества «Автоцентр Алтуфьевский» прекращено в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника (абзац 7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Обсудив сложившиеся обстоятельства, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены постановления Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2024 по вновь открывшимся обстоятельствам по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам предусмотрены статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

К названным обстоятельствам могут быть также отнесены обнаруженные нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ, допущенные судом кассационной инстанции при принятии судебного акта.

Между тем, прекращение производства по делу о банкротстве является процессуальным препятствием для совершения процессуальных действий и исключает возможность рассмотрения судом заявлений кредиторов и иных лиц, участвующих в деле, поданных до или после прекращения производства по делу.

Согласно пункту 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» если в рамках дела о банкротстве суд рассмотрел заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве, заявление о привлечении лица к субсидиарной ответственности в порядке статьи 10 Закона или требование кредитора в порядке статей 71 или 100 Закона и принял по результатам его рассмотрения определение по существу, то последующее прекращение производства по делу о банкротстве не препятствует рассмотрению апелляционной или кассационной жалобы на указанное определение, а также заявления о пересмотре в порядке надзора этого определения. Если в таком случае суд вышестоящей инстанции отменит ранее принятое определение, то названные заявления подлежат оставлению этим вышестоящим судом без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, кассационная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены постановления Арбитражного суда Московского округа от 24.04.2023 применительно к вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 284, 286-289, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

отменить по вновь открывшимся обстоятельствам постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2024 по делу №А40-232650/2022.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы  ФИО2 на    08.04.2024  в   09 часов 30 минут, в помещении суда по адресу: 127994, г. Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д. 9, корпус 2, этаж 2, ЗАЛ № 7.

Председательствующий-судьяН.А. Кручинина

Судьи:В.Л. Перунова

В.В. Кузнецов