АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-10803/2020

г. Ижевск

31 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2021 года

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Березиной А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаяхметовой А.И. рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Техэнергострой» (ул. Максима Горького, д. 90, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Технологии освещения» (ул. Подлесная, д. 49, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 159 600 рублей стоимости некачественного товара, поставленного по договору поставки от 09.02.2017 №16-ТО.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Арбитражный суд Удмуртской Республики

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Техэнергострой» (далее – общество «Техэнергострой») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Технологии освещения» (далее – общество «Технологии освещения») о взыскании 159 600 рублей стоимости некачественного товара, поставленного по договору поставки от 09.02.2017 №16-ТО.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.09.2020 указанное исковое заявление в порядке части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства в соответствии с договорной подсудностью (пункт 6.1 договора).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республикиот 03.11.2020 дело №А71-10803/2020 передано на рассмотрение судье Березиной А.Н.

В соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае замены судьи, арбитражного заседателя в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство должно быть произведено с самого начала.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.11.2020 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено 17.05.2021 с перерывом до 24.05.2021.

Истец, извещенный надлежащим образом о начавшемся процессе, явку представителей не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.

В соответствии  с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно части 1 статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу части 4 статьи 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Судебная корреспонденция (определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.09.2020, от 09.11.2020 по делу № А71-10803/2020) ответчику была направлена по адресу: ул. Подлесная, д. 49, 

<

...>, известному суду из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной в материалы дела.

В связи с отсутствием результата мер надлежащей доставки корреспонденции возвраты почтовых отправлений были оформлены организацией почтовой связи с отметкой «Истек срок хранения».

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебных заседаний была своевременно и в свободном доступе размещена в «Картотеке арбитражных дел» - официальном информационном ресурсе арбитражных судов Российской Федерации по адресу «http://kad.arbitr.ru».

В соответствии с пунктами 2 и 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, или копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по названному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (пункт 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Лица, участвующие в деле, вправе пользоваться процессуальными правами, предусмотренными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая названные обстоятельства, суд признал общество «Технологии освещения» извещенным надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания по делу № А71-10803/2020.

 Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09.02.2017 между сторонами спора был заключен договор № 16-ТО (далее – договор) с дополнительным соглашением от 09.02.2017, по условиям которого (пункт 1.1) Поставщик (общество «Технологии освещения») обязуется поставить, а Покупатель (общество «Техэнергострой») - принять и оплатить продукцию пономенклатуре, в ассортименте, количестве, цене и сроки, указанные в счетах к настоящему договору, которые составляют его неотъемлемую часть.

Согласно пункту 2.1 договора Поставляемая по договору продукция по своему качеству и комплектности должна соответствовать стандартам и условиям, установленным производителем продукции. Поставщик гарантирует, что продукция изготовлена из качественных материалов без производственных дефектов.

Качество и комплектность продукции должны удостоверяться техническим паспортом, формуляром, сертификатом, удостоверением, этикеткой, упаковочным листом или иным техническим (сопроводительным) документом установленного образца. Наличие документов о наименовании, количестве и качестве продукции в каждом тарном месте является обязательным. Вся продукция должна быть обеспечена необходимой документацией (с приложением перевода на русском языке), а также сертификатами. Вся документация, предоставляемая Поставщиком Покупателю, должна быть на русском языке (с приложением перевода на русском языке) (пункт 2.2 договора).

Пунктом 2.3 договора определено, что Гарантийный срок на продукцию составляет не менее 12 (двенадцати) месяцев с даты поставки на склад Покупателя и должен указываться в документах, подтверждающих качество продукции, если иное не предусмотрено паспортом качества или иным документов завода изготовителя.

В соответствии с пунктом 2.5 договора в случае поставки продукции ненадлежащего качества (некомплектной) поставщик обязан заменить (доукомплектовать) по соглашению сторон такую продукцию (комплектную) не позднее 10 календарных дней с момента поучения требования Покупателя при условии соблюдения порядка, установленного в пункте 2.4. настоящего договора.

         По товарной накладной от 15.02.2017 № 12 (л.д. 38-39) Поставщик во исполнение условий договора передал Покупателю товар в полном объеме, предусмотренном договором, на сумму 159 600 рублей, кроме того, ответчик передал истцу паспорт на товар (л.д. 35).

         Платежным поручением от 03.03.2017 № 1023 (л.д. 36)  Покупателем была перечислена Поставщику оплата за товар в размере 159 600 рублей.

Обращаясь с исковым заявлением, истец указал на то, что в процессе эксплуатации промышленных светодиодных светильников 150W-20250Lm (3461-00109182942ПС), отгруженных в рамках спорного договора, в период гарантийного срока выявлены следующие дефекты:

- на всех  светодиодных светильниках   150W-20250Lm  в количестве   14 штук из 4 светодиодных лент горят 2 светодиодные ленты, светодиоды вместо ярко-желтого цвета имеют черный оттенок, контакт светодиодных панелей с корпусом точечный — выполнен посредством монтажа на заклепки без применения теплопроводящего клея.

Комиссией в составе представителей общественности, назначенных приказом от 23.12.2019 № 457 (л.д. 31), установлено, что указанные дефекты являются существенными, являются браком предприятия-изготовителя, светильники в количестве 14 штук подлежат возврату поставщику для замены на исправные, что зафиксировано рекламационным актом от 16.04.2020 №10 (л.д. 30).

В адрес Поставщика по юридическому адресу и по адресу, указанному в договоре, была направлена претензия от 22.04.2020 №114-34/1-351 (л.д. 21) с требованием о замене товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору, либо возвратить уплаченную по договору денежную сумму в течение 10 рабочих дней с момента получения настоящей претензии.

Как указывает истец, почтовые конверты возвратились за истечением сроков хранения.

         Ссылаясь на наличие задолженности в размере 159 600 рублей, истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пунктов 1, 2 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с требованиями статьи 456 ГК РФ об обязанности продавца по передаче товара продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1), если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (пункт 2).

В соответствии с требованиями статьи 469 ГК РФ о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (пункт 1); при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется, если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (пункт 2).

Понятие «качество товара» подразумевает совокупность свойств, признаков продукции, товаров, услуг, работ, обусловливающих их способность удовлетворять потребности и запросы заказчика, соответствовать своему назначению и предъявляемым требованиям. Качество определяется мерой соответствия товаров, работ, услуг условиям и требованиям стандартов, договоров, контрактов, запросов потребителей.

Таким образом, в случае поставки товара, не соответствующего требованиям, предъявляемым к нему условиями договора, продавец (поставщик) нарушает обязанность, установленную пунктом 1 статьи 456 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 470 ГК РФ установлено, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 названного Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Пунктом 2.1 договора определено, что Поставщик гарантирует, что продукция изготовлена из качественных материалов без производственных дефектов.

Гарантийный срок на продукцию составляет не менее 12 (двенадцати) месяцев с даты поставки на склад Покупателя и должен указываться в документах, подтверждающих качество продукции, если иное не предусмотрено паспортом качества или иным документов завода изготовителя (пункт 2.3 договора).

В силу пункта 1 статьи 518 ГК РФ покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 названного Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Последствия передачи товара с нарушениями требований к его качеству определены в статье 475 ГК РФ. В случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

К существенным нарушениям требований к качеству товара относятся такие нарушения, которые влекут за собой неустранимые недостатки, а также недостатки, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и другие подобные недостатки.

Пунктом 2 статьи 476 ГК РФ  предусмотрено, что в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В пункте 4 статьи 477 данного Кодекса установлено, что в отношении товара, на который установлен срок годности, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, если они обнаружены в течение срока годности товара.

Таким образом, в период действия гарантии обязанность доказывания обстоятельств возникновения недостатков товара лежит на продавце, за его пределами - на покупателе.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и из материалов дела следует, что при подписании спорного договора ответчик гарантировал, что продукция изготовлена из качественных материалов без производственных дефектов (пункт 2.1 договора).

Поставка спорного товара была осуществлена ответчиком и принята истцом 15.02.2017.

Согласно паспорту продукции «Светильники стационарные промышленные светодиодные 150W-20250Lm (3461-00109182942ПС), т.м. «BCESVETODIODY» гарантийный срок эксплуатации составляет 60 месяцев со дня продажи покупателю, но не более 66 месяцев со дня выпуска предприятием-изготовителем.

В рассматриваемом случае недостатки обнаружены в пределах гарантийного срока и в силу пункта 2 статьи 476 ГК РФ бремя доказывания причин их возникновения, исключающих ответственность продавца за дефекты, возлагается на последнего.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как указывалось ранее, 23.04.2020 истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой общество «Техэнергострой» сообщило о том, что в ходе эксплуатации товара покупателем обнаружены следующие недостатки: на всех  светодиодных светильниках   150W-20250Lm  в количестве   14 штук из 4 светодиодных лент горят 2 светодиодные ленты, светодиоды вместо ярко-желтого цвета имеют черный оттенок, контакт светодиодных панелей с корпусом точечный — выполнен посредством монтажа на заклепки без применения теплопроводящего клея.

Указанные недостатки отражены в акте рекламации от 16.04.2020 № 10 (л.д. 30)

Кроме того, в подтверждение факта поставки ответчиком некачественного товара в материалы дела представлен протокол испытаний от 20.04.2021 № 20 (О), выполненный испытательным центром экологического и санитарно-гигиенического контроля отдела контроля условий труда и экологической безопасности № 193 акционерного общества «Ижевский мотозавод «Аксион-холдинг» (л.д. 96), которым зафиксировано, что количество не горящих ламп составляет от 20-70%, фактическая освещенность ниже нормируемой, в том числе установленной паспортом изделия.

Пунктом 2.5 договора определено, что в случае поставки продукции ненадлежащего качества (некомплектной) поставщик обязан заменить (доукомплектовать) по соглашению сторон такую продукцию (комплектную) не позднее 10 календарных дней с момента получения требования Покупателя при условии соблюдения порядка, установленного в пункте 2.4. настоящего договора.

Истец обратился к ответчику для решения вопроса о возврате некачественного товара, что подтверждается требованием о замене некачественного товара от 22.04.2020 № 114-34/1-351 (л.д. 21).

Таким образом, суд приходит к выводу, что вопреки требованиям вышеперечисленных норм, ответчик не выполнил обязательство по фактической передаче истцу товара, не имеющего дефектов, в соответствии с условиями заключенного договора, а также не проявил той степени заботливости и осмотрительности, которая позволила бы избежать продажу некачественного товара.

В пункте 1 статьи 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Верховный суд Российской Федерации в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» (пункт 13) разъяснил, что в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении».)

Направление требования о замене некачественного товара, в которой было указано на наличие недостатков в переданном товаре, а также содержится требование о возвращении стоимости товара свидетельствует о наличии у покупателя требования о расторжении договора в связи с существенным нарушением условий договора, передаче товара, не соответствующего условиям договора, так как по смыслу абзаца 2 пункта 2 статьи 475 ГК РФ возврат денежных средств за ненадлежащий товар возможен при условии расторжения договора и прекращения взаимных обязательств сторон договора купли-продажи (определение Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2018 по делу № 309-ЭС17-21840, Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2020 № 18АП-12787/19 по делу № А47-131/2019). 

В силу пункта 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок (пункт 2 статьи 523 ГК РФ).

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон (пункт 4 статьи 523 ГК РФ).

Учитывая установленную по делу совокупность обстоятельств, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком существенных условий договора, выразившемся в поставке некачественного товара, что свидетельствует о непригодности товара для целей его обычного использования.

По мнению суда, иск о взыскании стоимости поставленного и оплаченного товара, качество которого не соответствует требованиям и условиями спорного договора, в размере 159 600 рублей  соответствует цели восстановления прав истца, в связи с чем подлежит удовлетворению.

При этом суд учитывает, что контррасчет ответчиком не представлен. 

Поскольку в силу пункта 2 статьи 453 ГК РФ в случае расторжения договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено

законом, договором или не вытекает из существа обязательства, отсутствие

соответствующих указаний применительно к договору поставки означает, что удовлетворение требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы (статья 450, 475 ГК РФ) не должно влечь неосновательного приобретения или сбережения имущества на стороне покупателя или продавца (глава 60 ГК РФ), то есть нарушать эквивалентность осуществленных ими при исполнении расторгнутого договора встречных имущественных предоставлений.

Следовательно, рассматривая спор о расторжении договора поставки, по которому поставщик передал в собственность покупателя определенное

имущество, и, установив предусмотренные пунктом 2 статьи 475 ГК РФ основания для возврата уплаченной покупателем денежной суммы, суд должен одновременно рассмотреть вопрос о возврате продавцу переданного

покупателю имущества, поскольку сохранение этого имущества за покупателем после взыскания с продавца покупной цены означало бы нарушение согласованной сторонами эквивалентности встречных предоставлений. Последнее означает, что при расторжении договора по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 475 ГК РФ, суд должен урегулировать вопрос о возврате товара независимо от предъявления продавцом соответствующего требования.

         Учитывая неразрывную взаимосвязь и взаимозависимость требований о возврате покупной цены, возвращении поставленного имущества в натуре и

взыскания задолженности, понесенной покупателем в связи с расторжением договора, суд исходит из целесообразности разрешения вопроса о судьбе имущества в связи с поставкой товара ненадлежащего качества, что предопределяет необходимость постановки судом соответствующих вопросов на разрешение сторон.

Поскольку сохранность оборудования на момент рассмотрения спора не оспаривается сторонами, суд возлагает обязанность на истца возвратить обществу «Технологии освещения» 14 промышленных светодиодных светильников 150W-20250Lm (3461-00109182942ПС) в течение десяти рабочих дней с момента получения денежных средств путем предоставления ответчику доступа к названным светильникам в целях их самовывоза.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технологии освещения» (ул. Подлесная, д. 49, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техэнергострой» (ул. Максима Горького, д. 90, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 159 600 рублей, 5788 рублей в возмещение расходов по оплате  государственной пошлины. 

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Техэнергострой» возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Технологии освещения» 14 промышленных светодиодных светильников 150W-20250Lm (3461-00109182942ПС) в течение десяти рабочих дней с момента получения денежных средств путем предоставления ответчику доступа к названным светильникам в целях их самовывоза.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья                                                               А.Н. Березина