Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город Пермь        

01.09.2020 года                                                               Дело № А50-12765/20

 

Резолютивная часть решения объявлена 25.08.2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 01.09.2020 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Амелиной Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уральский завод трансформаторных подстанций» (614015, 

<

...>, этаж 5, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» (450112, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 8 922 424 руб. 09 коп.

 

при участии: 

от истца: ФИО2, доверенность № 1 от 01.05.2020, паспорт, диплом; 

от ответчика: не явился, извещен; 

 

У С Т А Н О В И Л:

общества с ограниченной ответственностью «Уральский завод трансформаторных подстанций» (далее по тексту - истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» о взыскании задолженности в размере 7 895 950 руб. 52 коп., пени в размере 1 026 473 руб. 57 коп.

В обоснование исковых требований истец указывает на неисполнение ответчиком обязательства по договору поставки № 30-05/ЕВС от 30.05.2019 по оплате поставленного товара. 

Представитель истца на требованиях настаивает в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не направил.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 30.05.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 30-05/ЕВС, по условиям которого поставщик обязуется поставить по реквизитам, указанным покупателем, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в порядке и на условиях, определенных договором и спецификациями, являющихся неотъемлемыми частями договора (п. 1.1).

Согласно п. 2.1 договора количество и ассортимент продукции, комплект и комплектность, базис, период, сроки оплаты и иные условия поставки определяются на основании спецификаций, являющихся, неотъемлемыми частями договора.

Сумма настоящего договора определяется как сумма всей совокупности спецификаций к настоящему договору. Цена на поставляемую продукцию устанавливается в спецификациях относительно каждого определённого в них вида (наименования) Продукции. Цена единицы Продукции включает в себя стоимость основного изделия и комплектующих изделий, если иное не установлено в спецификациях (п.п. 3.1, 3.2).

Оплата за поставленную Продукцию осуществляется путём перечисления денежных средств с расчётного счёта Покупателя на расчётный счёт Поставщика или иным способом, не запрещённым действующим законодательством РФ по соглашению сторон.

Порядок оплаты поставляемой по настоящему договору продукции определяется Сторонами в подписанных спецификациях (п. 3.4).

В соответствии со спецификацией № 1 от 11.06.2019 поставщик обязался поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить продукцию общей стоимостью 27 684 980 руб. 82 коп., срок отгрузки продукции 45 дней с момента подписания спецификации. Оплата 100% в течение 60 дней с момента отгрузки продукции.

В соответствии со спецификацией № 2 от 14.10.2019 поставщик обязался поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить продукцию общей стоимостью 7 782 164 руб. 97 коп. Оплата 100% в течение 60 дней с момент отгрузки продукции. Отгрузка продукции осуществляется при полном поступлении денежных средств на р/с Поставщика в соответствии со Спецификацией № 1 от 11 июня 2019 г. к Договору поставки № 30-05/ЕВС от 30 мая 2019 г.

Во исполнение договора истец поставил продукцию на общую сумму 7 895 950 руб. 52 коп., что подтверждается подписанным с обеих сторон, без каких либо замечаний и разногласий по качеству, количеству, ассортименту, цене и состоянию товара, универсальным передаточным документом (л.д. 26).

До настоящего времени оплата за товар ответчиком не произведена.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика составляет 7 895 950 руб. 52 коп.   

В связи с тем, что ответчик поставленный товар не оплатил, истец направил ответчику претензию об оплате основного долга (л.д. 13-15).

В ответ на претензии истца, ответчик направил письмо, согласно которому ответчик сообщил сроки оплаты товара.

Поскольку в добровольном порядке исковые требования истца ответчиком после получения претензий не исполнены, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в сумме 7 895 950 руб. 52 коп.

Суд, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных согласно требованиям, предусмотренным статьями 9, 65, 71 АПК РФ полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Обязанность по оплате полученного товара, установленная ст. 516 ГК РФ ответчиком не исполнена, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, неся, в противном случае бремя негативных для себя последствий.

Факт поставки истцом товара в установленный срок, подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспорен, доказательств оплаты поставленного истцом товара ответчиком суду, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представлено, требования истца в части взыскания суммы основного долга в размере 7 895 950 руб. 52 коп.   подлежат удовлетворению на основании ст. 309, 310, 506, 516 ГК РФ, условий договора.

Истцом за просрочку исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленной продукции начислена неустойка на основании п. 5.4 договора в размере 1 026 473 руб. 57 коп. за период с 28.03.2020 по 22.05.2020. 

В соответствии с п. 5.4 договора в случае нарушения сроков оплаты Покупателем, Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,2% от стоимости не оплаченной в срок продукции за каждый день просрочки.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.  

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Расчет судом проверен и признан неверным, поскольку истцом неверно определено количество дней просрочки оплаты задолженности. Согласно расчету истца количество дней просрочки за период с 28.03.2020 по 22.05.2020 составляет 65 дн., что является неверным. 

Судом произведен перерасчет суммы пени, согласно которому сумма пени за период 28.03.2020 по 22.05.2020 (56 дн.) составляет 884 346  руб. 46 коп.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению частично, в сумме 884 346  руб. 46 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску, а также доказательства полной оплаты не представил. 

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб. (ст. 106 АПК РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (п. 2 ст. 110 АПК РФ).

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Действующее законодательство не ставит в зависимость от суммы заявленных исковых требований размер судебных расходов, которые сторона может и (или) должна понести, а в дальнейшем предъявить к взысканию в порядке статьи 110 АПК РФ.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела между истцом (заказчик) и ИП ФИО3 (исполнитель) заключен договор оказания услуг № 01/04/20 от 01.04.2020, по условиям которого исполнитель выполняет, а заказчик обязуется принять и оплатить следующие виды услуг:

-  подготовить претензию, произвести расчет задолженности, пени, подготовить исковое заявление, о взыскании задолженности и пени спецификациям № 2 от 14.10.2019 к договору поставки №30-05/ЕВС от 30.05.2019 в отношении ООО «Энергоресурс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в том числе:

-  юридический анализ документов, написание претензии,

-  написание искового заявления,

-  сбор необходимых для подачи иска и претензии документов, в том числе изготовление копий документов для ответчиков, суда,

-  направление иска с подтверждающими документами ответчикам и в суд,

-  участие в судебных заседаниях суда первой инстанции,

-  давать пояснения Заказчику по поводу рассмотрения дела.

За оказанные услуги заказчик оплачивает исполнителю следующее вознаграждение: 5 000 (пять тысяч) рублей за составление и отправку претензии, 35 000 рублей за остальные услуги, указанные в п. 1.1. НДС не начисляется, исполнитель применяет УСНО (п. 4.1). 

В подтверждение расходов заявитель представил платежные поручения № 1277 от 27.04.2020, №178 от 01.06.2020 на общую сумму 40 000 руб.

Исходя из обстоятельств данного дела, категории спора, принимая во внимание количество судебных заседаний, состоявшихся по делу, степень участия представителя в судебном разбирательстве и фактически совершенных представителем действий, связанных с рассмотрением дела во всех судебных инстанциях, оценив объем и сложность выполненной представителем работы, обоснование позиции, учитывая принципы разумности и соразмерности, суд считает заявленный размер судебных расходов разумным и обоснованным.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, а именно, размер удовлетворенных требований составил 8 780 296 руб. 98 коп., в остальной части отказано, что составило 142 127 руб. 11 коп.

В силу п.п. 1,2 ст.110 Арбитражного кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом,  в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, а также, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, суд полагает обоснованным взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 39 362 руб. 83 коп. исходя из следующего расчета: 

8 780 296,98 (удовлетворенные требования) * 40 000 (суд. расходы) / 8 922 424,09 (заявленные требования) = 39 362,83 руб..

Судебные расходы, в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.     

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральский завод трансформаторных подстанций» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 7 895 950 (семь миллионов восемьсот девяносто пять тысяч девятьсот пятьдесят) руб. 52 коп., неустойку в размере 884 346 (восемьсот восемьдесят четыре тысячи триста сорок шесть) руб. 46 коп.,  а также 66 535 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать пять) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 39 362 (тридцать девять тысяч триста шестьдесят два) руб. 83 коп. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                   Е.В. Амелина