РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-240180/22-146-1854

г. Москва

27 июня 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2023года

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2023 года

 

Арбитражный суд в составе судьи Кузьминская Н. Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рудевой М.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью «Евроинтех» (129110, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Мещанский, Гиляровского ул., д. 57, стр. 1, ком. 45, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.12.2015, ИНН: 

<

***>)

к Московской областной таможне (124498, г. Москва, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 03.11.2010, ИНН: 

<

***>)

о признании незаконным и отмене Постановления от 18.10.2022 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10013000-0010254/2022 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ,

при участии: 

от заявителя – ФИО1, паспорт,  доверенность от 05.10.2022, диплом;

от ответчика лица – ФИО2, удостоверение, доверенность от 05.06.2023, диплом; ФИО3,  удостоверение, доверенность от 15.03.2023, диплом 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Евроинтех» обратилось с заявлением об оспаривании решения   Московской областной таможни (МОТ) о привлечении к административной  ответственности по  части 2 статьи 16.2 КоАП РФ,   мотивируя  тем, что   таможней на основании акта камеральной проверки было принято решение от 26.04.2023 №10013000/210/260422/А000133/000  об изменении классификационных кодов товаров и внесении  изменений в ряд таможенных деклараций, поданных  заявителем, в  том  числе в ДТ № 10013160/091221/3022603,  на  основании сведений которых было  вынесено оспариваемое постановление по делу об административном  правонарушении (л.д. 2-4).

Определением от 16.12.2022 производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу  решения суда по делу №А40-222215/22-33-1779 (л.д. 62).

Определением от 23.06.2023  произведена   замена состава  суда  на  основании  части 4  статьи 18 АПК РФ.

Приказом Федеральной таможенной службы Российской Федерации (ФТС России) от 14 сентября 2022 № 738 Московская областная таможня и Московский областной таможенный пост (центр электронного декларирования) Московской областной таможни переименованы в Московскую таможню и Московский таможенный пост (центр электронного декларирования) соответственно, что  является  основанием  для  изменения  наименования   участвующего в  деле  лица в  порядке статьи 124 АПК РФ.

В судебном  заседании  представитель заявителя ссылаясь  на вступившее в  законную силу  26.04.2023  решение  суда  от  24.01.2023  по  делу  №А40-222215/22-33-1779  поддержал  заявленное  требование  об  отмене оспариваемого  постановления,  полагая, что   установление   факта  неверного  определения  таможенным  органом  классификационного   кода товара  по  ТН ВЭД ТС влечет   признание  незаконным  и   отмену решения таможенного органа о привлечении к административной  ответственности   за  недостоверное  декларирование.

Представители  таможни   возражали против  заявленного  требования,  ссылаясь  на   обжалование   судебных  актов в  кассационную  инстанцию.

Суд,  заслушав  представителей сторон,  исследовав  и оценив  имеющиеся в  деле доказательства, находит, что   заявленное  требование подлежит   удовлетворению.

В соответствии с часть 6 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности, арбитражный суд в судебном заседании, проверяет законность и обоснованность оспариваемого постановления, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое постановление, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также, иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Заявитель  оспаривает  постановление от  18 октября 2022  года Московской  областной  таможни по  делу  об административном  правонарушении №10013000-0010254/2022, которым общество признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена  частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, и ему назначено  наказание в виде административного  штрафа (л.д. 6-14).

Частью  2 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотрена  ответственность  за  заявление декларантом либо таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, сопряженное с заявлением при описании товаров неполных, недостоверных сведений об их количестве, свойствах и характеристиках, влияющих на их классификацию, либо об их наименовании, описании, о стране происхождения, об их таможенной стоимости, либо других сведений, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера.

Как следует из названного постановления, по результатам камеральной проверки  таможней  принято  решение   о классификации  товара в  соответствии с  ТН ВЭД ЕАЭС № РКТ-10013000-22/001135 от 31.05.2022 в соответствии с которым  декларируемый товар должен классифицироваться в товарной подсубпозиции 9406 90 390 9 ТН ВЭД ЕАЭС «сборная строительная конструкция, изготовлена из черных металлов, не укомплектована оборудованием - испытательный стенд - камера для испытания телекоммуникационной аппаратуры, полу безэховая, в разобранном виде» (ставка ввозной таможенной пошлины 5%). На  основании  этого  решения   декларанту  было направлено решение о внесении изменений (дополнений) в сведения,  заявленные в  декларации на  товары   в   соответствии  с   РКТ-10013000-22/001133.

Исходя  из  изложенного  таможенный  орган   пришел  к  выводу  , что  в  ходе  таможенной   проверки установлено , что  общество   при таможенном  декларировании   товаров в ДТ № 10013160/091221/3022603 заявило недостоверные сведения о классификационном коде товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС  сопряженное  с  заявлением при  описании  товаров   недостоверных  сведений  об их  свойствах  и характеристиках, влияющих  на  их   классификацию, послуживших  основанием   для  занижения    размера  подлежащих к уплате  таможенных  пошлин, налогов  на  сумму  947.709, 59  рублей  и по  данному факту  23.09.2022 должностным лицом   Московской  областной таможни составлен протокол №10013000-0010254/2022 об административном  правонарушении   в  отношении   ООО «Евроинтех»  по части  2 статьи 16.2 КоАП РФ.

Между  тем,  судебным  решением от 24.01.2023  удовлетворено заявление  ООО «Евроинтех» и признаны незаконными решения ФТС России № 15-67/317 от 01.09.2022, а также решения Московской областной таможни от 31.05.2022 № РКТ-10013000-22/001124, № РКТ-10013000-22/001125, № РКТ-10013000-22/001126, № РКТ-10013000-22/001127, № РКТ-10013000-22/001128, № РКТ-10013000-22/001129, № РКТ-10013000-22/001130, № РКТ-10013000-22/001131, № РКТ-10013000-22/001132, № РКТ-10013000-22/001133, № РКТ-10013000-22/001134, № РКТ-10013000-22/001135, № РКТ-10013000-22/001136.

Названный   судебный   акт  был  оставлен   без  изменения  постановлением  от   26.04.2023   Девятого арбитражного   апелляционного суда  и вступил  в   законную силу (статья 180 АПК РФ).

Поскольку  вступившими в законную силу  судебными актами  (решением   суда  и постановлением  апелляционной  инстанции)  не подтверждена  правомерность осуществленной таможенным органом классификации товара, указанного в декларации № 10013160/091221/3022603, суд приходит к  выводу  о недоказанности  наличия события правонарушения, отраженного в  оспариваемом  постановлении  по  делу  об административном  правонарушении, что  исключает  привлечение  ООО «Евроинтех» к   административной  ответственности  по части  2 статьи 16.2 КоАП РФ.

Сведения касательно надлежащего извещения о составлении протокола об административном  правонарушении и рассмотрении  дела об административном  правонарушении, приведенные административным органом в соответствующих   документах, заявитель  не  отрицает.

С учетом изложенного,  руководствуясь статьями  16, 65, 69, 71, 124, 167-170, 176, 207-211 АПК РФ, 

 

РЕШИЛ:

изменить наименование лица, участвующего в деле, на Московскую  таможню (вместо   Московская  областная  таможня);

признать  незаконным  и  отменить постановление Московской областной таможни от 18 октября 2022  года о назначении административного  наказания  по  делу  об административном  правонарушении №10013000-0010254/2022 по  части 2 статьи 16.2 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в  течение  десяти  дней   с даты  его  изготовления в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

Н.Ю. Кузьминская