Арбитражный суд Сахалинской области 

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 город Южно-Сахалинск

«25» апреля 2018 года                                                  Дело № А59-6353/2017

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 апреля 2018 года, решение в полном объеме изготовлено 25 апреля 2018 года.

 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи  Пустоваловой Т.П.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев  в открытом  судебном заседании дело  по иску Общества с ограниченной ответственностью «Угольный морской порт Шахтерск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 694910, обл. Сахалинская, р-н. Углегорский, 

<

...>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Сах-Лидер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 693010, 

<

...>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии

от истца:  не явился; 

от ответчика:  не явился,  

У С Т А Н О В И Л:

24.01.2017 года в суд поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Угольный морской порт Шахтерск» (далее – ООО «Угольный морской порт Шахтерск», истец) к Обществу с ограниченной ответственностью «Сах-Лидер» (далее – ООО «Сах-Лидер», ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 664 840 рублей 20 копеек, 37 131 рубль 82 копейки -  процентов за пользование чужими денежными средствами, 38 485 рублей 11 копеек - процентов, начисленных на основании ст. 317.1 ГК РФ. 

 

В обоснование исковых требований указано, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате оказанных истцом буксировочных услуг, услуг по швартовке судна, а также услуг по погрузке угля в рамках договора № 7507 от 13.05.2016. За просрочку исполнения денежных обязательств истцом на сумму задолженности начислены проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

 

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковое заявление в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, отказался от исковых требований по взысканию процентов по ст. 317.1 ГК РФ. 

 

Определением суда от 15.12.2017 года исковые требования о взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ выделены в отдельное производство. 

 

22.03.2018 истец представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Поддержал исковые требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме согласно уточнениям исковых требований от 10.10.2017.

 

Так, в соответствии с уточнениями исковых требований от 10.10.2017, поступившими в суд 11.10.2017, ООО «Угольный морской порт Шахтерск» просит взыскать с ООО «Сах-Лидер» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 103 рубля. 

 

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает уточнения исковых требований, как не противоречащие закону и не нарушающие прав других лиц.

 

В отзыве на иск ответчик указал, что счета истцом были выставлены только 03.01.2017. Просит отказать во взыскании пени в полном объеме.

 

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

 

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

 

  Из материалов дела следует, что ООО «Угольный морской порт Шахтерск» оказало ООО «Сах-Лидер» швартовые услуги и услуги по буксировке судна всего на сумму 16 283 рубля 72 копейки.  

 

В подтверждение оказания услуг по швартовке судна истец представил акт от 02.07.2015 № П00000177 на 3 879 рублей 74 копейки, счет-фактуру № 177 от 02.07.2015 года  на 3 879 рублей 74 копейки и акт от 09.07.2015 № П00000175 на 3 879 рублей 74 копейки, счет-фактуру № 175 от 09.07.2015 года на 3 879 рублей 74 копейки, наряд от 09.07.2016 года, счет-фактуру № 237 от 09.07.2016 на 4 282 рубля 16 копеек, наряд от 16.07.2016 года и счет-фактуру № 241 от 16.07.2016 года. 

 

Представленные акты подписаны со стороны ответчика без замечаний, с проставлением оттиска печати.

 

Решением суда от 22.12.2017 по делу № А59-210/2017, вступившим в законную силу, сумма задолженности за оказанные услуги по швартовке судна взыскана.

 

         За неисполнение обязательства по оплате оказанных услуг, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 505,29 рублей, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 10.07.2015 по 19.01.2017.  

 

         Кроме того, в период с июля 2015 года по июль 2016 года истцом оказаны буксировочные услуги ООО «Сах-Лидер» на сумму 248 557,20 рублей.

 

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела: актом от 02.07.2015 № П00000157, нарядом № 07/15, актом от 09.07.2015 года № П00000174, нарядом б/н от 09.07.2015, нарядом № 1 от 09.07.2016, нарядом № 2 от 16.07.2016. Документы подписаны со стороны ООО «Сах-Лидер» без замечаний и претензий. 

 

На оплату услуг в адрес ответчика выставлены счет-фактура № 157 от 02.07.2015 на 14 763 рубля 22 копейки, счет-фактура № 174 от 09.07.2015 на 14 763 рубля 22 копейки, счет-фактура № 238 от 09.07.2016 на 109 515 рублей 38 копеек, счет-фактура № 242 от 16.07.2016 на 109 515 рублей 38 копеек.

 

Задолженность за оказанные буксировочные услуги в сумме 248 557,20 рублей взыскана с ответчика вступившим в законную силу решением суда от 22.12.2017 по делу № А59-210/2017.

 

В связи с просрочкой оплаты указанных услуг истцом за период с 10.07.2015 по 19.01.2017 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 984 рубля.

 

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

 

Статьей 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. 

 

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

 

Пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

 

Факт оказания ответчику швартовых и буксировочных услуг подтверждается актами, нарядами, подписанными сторонами без замечаний и возражений. 

 

При таких обстоятельствах, учитывая возникновение обязанности по оплате оказанных услуг в разумный срок с момента их принятия, суд признает правомерным начисление истцом процентов на сумму долга по истечении семидневного срока с даты подписания ответчиком соответствующих актов.

 

Просрочка исполнения обязательств по оплате подтверждается материалами дела, вступившим в законную силу решением суда от 22.12.2017 по делу № А59-210/2017.

 

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 39, 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

 

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

 

Истцом произведен расчет процентов по 395 ГК РФ с учетом средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Дальневосточному Федеральному округу, ключевой ставки Банка России, действовавших в соответствующие периоды.

 

Расчет процентов, произведенный истцом, проверен и признан верным, не содержащим арифметических ошибок. Контррасчет ответчиком не представлен.

 

Кроме того, материалами дела установлено, что 13.05.2016 года между истцом (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключен договор № 7507 на оказание услуг по погрузке угля в порту Шахтерск, по условиям которого исполнитель своими силами и средствами по заявке и за счет заказчика производит погрузку угля с причала со склада исполнителя на морские суда в объеме ориентировочно 1 600 тонн в период с 01 июня 2016 года по 30 декабря 2016 года. Заказчик оплачивает работы и услуги и  исполнителя в согласованном настоящем договоре порядке. 

 

Согласно пунктам 3.4, 3.5 договора оплата производится заказчиком путем перечисления денежных средств за каждую судовою партию на расчетный счет исполнителя по постановке судна под погрузку в размере 100% согласно выставленного исполнителем предварительного счета. Исполнитель вправе не осуществлять погрузку угля до момента оплаты предварительного счета. 

Окончательный расчет за погрузку судовой партии заказчик производит в течение 5-ти банковских дней со дня получения от исполнителя счета-фактуры и акта выполненных работ, подписанного обеими  сторонами, коносамента и акта сюрвейерского замера. 

 

В подтверждение исполнения своих обязательств истец представил в материалы дела погрузочный ордер к коносаменту № 34 от 09.07.2016 года на погрузку 800 тонн угля, коносамент № 34, счет-фактуру № 243 от 09.07.2016 на 200 000 рублей, погрузочный ордер от 09.07.2016 на погрузку 800 тонн угля, коносамент от 09.07.2016, счет-фактура № 244 от 16.07.2016 на 200 000 рублей. Общая стоимость оказанных услуг составила 400 000 рублей. 

 

Счета-фактуры на оплату оказанных услуг по погрузке угля были направлены в адрес ответчика с претензией об оплате возникшей задолженности исх. № 521 от 13.09.2016. Претензия получена ответчиком 16.01.2017.

 

Решением суда от 22.12.2017 по делу № А59-210/2017 исковые требования  ООО «Угольный морской порт Шахтерск» в части взыскания задолженности по договору № 7507 от 13.05.2016 удовлетворены. С ООО  «Сах-Лидер» взыскано 400 000 рублей. 

 

В связи с неисполнением ООО «Угольный морской порт Шахтерск» обязательства по оплате услуг в срок, установленный пунктом 3.5 договора, с учетом получения ответчиком счетов-фактур, истцом на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 613,70 рублей за период с 21.07.2017 по 17.10.2017.

 

Материалами дела просрочка исполнения ответчиком обязательств по оплате подтверждена.    

Расчет процентов судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

 

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению на общую сумму 25 103 рубля.

 

 В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

 

  В п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что  в случае если после возбуждения производства по делу арбитражный суд выделил одно из предъявленных требований в отдельное производство (часть 3 статьи 130 АПК РФ), то расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при предъявлении данного требования, взыскиваются со стороны, против которой принят судебный акт по делу, образованному в результате выделения требования в отдельное производство, по правилам статьи 110 АПК РФ. Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные в связи с предъявлением остальных заявленных требований, распределяются между лицами, участвующими в деле, по правилам статьи 110 АПК РФ по итогам разрешения дела, в рамках которого эти требования рассмотрены.

         Таким образом, принимая во внимание сумму удовлетворенных исковых требований, с истца довзыскивается 488 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета. 

 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

 

                                                      Р Е Ш И Л: 

 

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Угольный морской порт Шахтерск» удовлетворить. 

         Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сах-Лидер» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Угольный морской порт Шахтерск» 25 103 (двадцать пять тысяч сто три) рубля – процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 512 (одну тысячу пятьсот двенадцать) рублей в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, всего 26 615 (двадцать шесть тысяч шестьсот пятнадцать) рублей. 

         Взыскать с   Общества с ограниченной ответственностью «Сах-Лидер» 488 (четыреста восемьдесят восемь) рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета.    

Решение может быть обжаловано в течение месяца  со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья                                                                 Т.П. Пустовалова