Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело № А42-8169/2024

город Мурманск

11 октября 2024 года

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 08.10.2024.

Мотивированное решение изготовлено 11.10.2024.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Новиковой О.О.,

при ведении протокола помощником судьи Галаганом А.Д., рассмотрев в отрытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (183038, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Комитету имущественных отношений и территориального планирования администрации муниципального образования Кандалакшский район (184042, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 468 068 руб. 34 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

истца – не явился, извещен;

ответчика –  не явился, извещен,

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Комитету имущественных отношений и территориального планирования администрации муниципального образования Кандалакшский район (далее – ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца  задолженности за поставленную тепловую энергию за период с января по апрель 2024 года в размере 444 262 руб. 52 коп., пени за период с 21.02.2024 по 20.08.2024 в размере 23 805 руб. 82 коп.

Ответчик представил отзыв, в котором сообщил об оплате долга, в подтверждение представил платежные документы от 07.10.2024, считает, что неустойка рассчитана неправильно, ходатайствует о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

08.10.2024 истцом представлено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым отказался от взыскания основного долга, просил взыскать пени за период с 21.02.2024 по 20.08.2024 в размере 23 805 руб. 82 коп.

Согласно части 4 статьи 137, статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное заседание завершено, открыто заседание суда первой инстанции, дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых требований, суд полагает возможным принять частичный отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Производство по делу в части взыскания основного долга подлежит прекращению.

Как следует из представленных доказательств, в собственности городского поселения Кандалакша находятся 11 нежилых помещений в многоквартирных домах №№ 1, 2, 3, 5, 12 в н.п. Белое Море Кандалакшского района Мурманской области.

Это обстоятельство подтверждается выписками из ЕГРН и ответчиком.

Истец поставляет тепловую энергию потребителям н.п. Белое Море.

В связи с тем, что тепловая энергия, поставленная с января по апрель 2024 года не оплачена, акционерное общество в претензии предложило комитету оплатить долг, а впоследствии обратилось в суд.

Поставка тепловой энергии в спорный период, ее объем и стоимость, несвоевременная оплата подтверждены представленными доказательствами, не оспорены ответчиком, установлены судом.

В связи просрочкой оплаты истцом начислено 23 805 руб. 82 коп. неустойки с 21.02.2024 до 20.08.2024. Размер неустойки и порядок ее начисления предусмотрены в пункте 94 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении». Для расчета применена ключевая ставка 9,5 % годовых.

Расчет не оспорен ответчиком, проверен судом и признан достоверным.

Ходатайство ответчика о снижении размера неустойки отклонено судом.

В нарушении части 1 статьи 65 АПК РФ комитет не представил доказательств явной несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства.

Иск удовлетворяется.

Истец ходатайствует о взыскании с ответчика 179 руб. 40 коп. почтовых расходов.

Почтовые расходы документально подтверждены, связаны с рассмотрением дела, являются разумными и необходимыми.

Истцом при подаче иска платежным поручением от 21.08.2024 № 25208 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 12 361 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 12 361 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Судебный акт выполнен в электронной форме. Копия решения считается полученной лицом, которому она в силу положений процессуального законодательства высылается посредством размещения решения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 177, 186 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Мурманской области

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Комитета имущественных отношений и территориального планирования администрации муниципального образования Кандалакшский район (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени за период с 21.02.2024 по 20.08.2024 в сумме 23 805 руб. 82 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 361 руб. и почтовые расходы в сумме 179 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                             О.О. Новикова