ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998

http://2aas.arbitr.ru, тел. 8 (8332) 519-109

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-3232/2018

г. Киров

15 октября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 октября 2024 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судейКалининой А.С., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,

при участии в судебном заседании:

представителя заявителя – ФИО2, по доверенности от 24.06.2024,

представителя конкурсного управляющего – ФИО3, по доверенности от 17.04.2024,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гидравлика-Сервис»

на определение Арбитражного суда Кировской области от 01.08.2024 по делу № А28-3232/2018, принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гидравлика-Сервис»

об утверждении порядка продажи,

установил:

конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью «Гидравлика-сервис» (далее – ООО «Гидравлика-Сервис») обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением об утверждении порядка продажи производственного комплекса завода «ЖБИК» акционерного общества «Кирово-Чепецкое управление строительства» (далее – должник, АО «КЧУС»).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 01.08.2024 в удовлетворении заявленных требований отказано.

ООО «Гидравлика-Сервис», не согласившись с принятым определением, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое определение, удовлетворив заявленные кредитором требования.

Как указывает заявитель, ООО «Квартал» требует у АО «КЧУС» имущество, которое находится в составе единого лота и в настоящее время реализуется на торгах. Пункты 11, 22 Обзора судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 г. не допускают формирования лотов, которое повлечет за собой ограничение круга участников торгов, соответственно, уменьшение цены приобретения, а потому не отвечает целям конкурсного производства. Требования ООО «Гидравлика-Сервис» в реестре требований кредиторов составляют менее 1%, что не позволяет инициировать утверждение нового порядка продажи через собрание или комитет кредиторов..

Заявитель жалобы явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица.

Законность определения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, 23.06.2023 конкурсным управляющим АО «КЧУС» в ЕФРСБ опубликовано сообщение № 11791364 о результатах заседания комитета кредиторов от 21.06.2023, в том числе, по вопросу № 3 «Утверждение «Положения о порядке и сроках продажи производственного комплекса завода «ЖБИК» АО «КЧУС». Указано, что комитетом кредиторов по вопросу № 3 повестки дня принято решение: утвердить «Положение о порядке и сроках продажи производственного комплекса завода «ЖБИК» АО «КЧУС» в редакции членов комитета кредиторов ФИО2 и ФИО4

28.06.2023 в ЕФРСБ опубликовано сообщение конкурсного управляющего должника № 11816526: в состав производственного комплекса завода «ЖБИК» АО «КЧУС» включено, в том числе, имущество, являющееся предметом залога, которое подлежит продаже совместно с иным имуществом, не являющимся предметом залога и единым лотом. От кредитора, чьи требования обеспечены залогом, поступило уведомление о согласовании такого порядка продажи. Размещен перечень реализуемого имущества.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 28.10.2023, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.01.2024, разрешены разногласия в отношении Положения о порядке и сроках продажи производственного комплекса завода «ЖБИК» акционерного общества «Кирово-Чепецкое управление строительства», утвержденного комитетом кредиторов АО «КЧУС» от 21.06.2023, исключены из сформированного единого лота позиции: 1088 Автобетоносмеситель 69361С на МАЗ гос. № Н038НН43 с ценой 637000 руб.; 1089 Автомобильный бетононасос KYOKUTO PY-120-37 гос. №B9990K43RUS 8362000 руб.; 1090 А/м Мусоровоз КО-440-5 на базе шасси КамАЗ-65115-1071 гос. № Р500ОТ43 с ценой 1743000 руб.; 1091 Гусеничный экскаватор HUNDAI R300LC-9S с ценой 3433000 руб.; 1093 Самоходную буровую установку DITCH WITCH JT4020 MACH 1 с ценой 3944000 руб.; выделены в отдельные лоты каждые позиции 1088, 1089, 1090, 1091, 1093; установлена начальная цена выделенных лотов: Автобетоносмеситель 69361С на МАЗ гос. № Н038НН43 - 1 525 000,00 рублей, Автомобильный бетононасос KYOKUTO PY-120-37 гос. №B9990K43RUS - 11676000 руб.; А/м Мусоровоз КО-440-5 на базе шасси КамАЗ65115-1071 гос. № Р500ОТ43 - 4073000 руб.; Гусеничный экскаватор HUNDAI R300LC-9S - 6007000 руб.; 1093 Самоходная буровая установка DITCH WITCH JT4020 MACH 1 - 9208000 руб.

ООО «Гидравлика-сервис», посчитав, что в состав имущества, подлежащего реализации на основании утвержденного комитетом кредиторов положения включено имущество, принадлежащее ООО «Квартал», представило для утверждения в Арбитражный Суд Кировской области Положение о порядке и сроках продажи производственного комплекса завода «ЖБИК» АО «КЧУС».

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, не нашел оснований для их удовлетворения. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено названным Законом.

В силу пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве решение вопроса об утверждении порядка, сроков и условий продажи отнесено к компетенции собрания (комитета) кредиторов.

Согласно пункту 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника (в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом), конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложение о продаже имущества должника, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети «Интернет», где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.

Собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе утвердить иной порядок продажи предприятия, чем тот, который был предложен конкурсным управляющим.

В рассматриваемом случае Положение о порядке и сроках продажи производственного комплекса завода «ЖБИК» акционерного общества «Кирово-Чепецкое управление строительства» утверждено решением комитета кредиторов АО «КЧУС» от 21.06.2023.

Арбитражным судом Кировской области разрешены разногласия по условиям данного Положения о порядке продажи, по результатам вынесено определение от 28.10.2023, которое вступило в законную силу.

Заявление кредитора об утверждения иного порядка продажи фактически направлено на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта вне установленного порядка.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В силу пункта 2 статьи 139 Закона о банкротстве в случае возникновения в ходе конкурсного производства обстоятельств, в связи с которыми требуется изменение порядка, сроков и (или) условий продажи имущества должника, собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе принять решение о внесении изменений в Порядок продажи.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. 

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 1), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Кировской области от 01.08.2024 по делу № А28-3232/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Гидравлика-Сервис» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1–291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

Т.М. Дьяконова

ФИО5

ФИО1