Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г.Ульяновск                                                                      Дело №А72-5777/2020     

03.12.2020

 

Резолютивная часть решения оглашена 26.11.2020

Полный текст решения изготовлен 03.12.2020

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе  судьи С.А. Абрашина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Муниципального унитарного предприятия "Очаг" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская обл., Мелекесский р-н, п.Новоселки

к Акционерному обществу "Почта России" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Москва

о взыскании 6 695 руб. 64 коп.,

 

при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность от 07.08.2020г., диплом ВСВ 1546044 от 20.06.2006г.

от ответчика – не явился, извещен.

 

                                                      УСТАНОВИЛ:

 

Муниципальное унитарное предприятие "Очаг" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением о взыскании с Акционерного общества "Почта России" задолженности в размере 6 695 руб. 64 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.05.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 22.07.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 05.10.2020 суд удовлетворил ходатайство представителя истца об уточнении исковых требований, в котором заявитель просил суд взыскать задолженность за период с января по апрель 2019 в размере 9 861 руб. 84 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

При таких обстоятельствах дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика, в силу ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как следует из выписки ЕГРН от 03.12.2018 Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» на праве хозяйственного ведения принадлежало нежилое помещение площадью 51,7 кв.м., расположенное по адресу ул.Октябрьская, 8 п. Новосёлки, Мелекесский район, Ульяновской области.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ Акционерное общество "Почта России" является правопреемником Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России».

В свою очередь, Муниципальное унитарное предприятие "Очаг" является организацией, осуществляющей теплоснабжение и горячее водоснабжения в п. Новосёлки, Мелекесского района, Ульяновской области, что подтверждается материалами дела, в том числе приказами Министерства развития конкуренции и экономики Ульяновской области об установлении тарифов на тепловую энергию и на горячую воду (горячее водоснабжение).

Как следует из искового заявления, в адрес правопредшественника ответчика истцом направлялись для подписания проект договора на услуги производства и транспортировки тепловой энергии и проект договора на горячее водоснабжение. Однако, правопредшественник ответчика направленные договоры не подписал и в адрес истца возвратил.

Таким образом, между сторонами не были заключены договоры.

В то же время, по сведениям истца, МУП «Очаг» в период с января по апрель 2019 года оказывало ответчику услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения.

Фактическое потребление энергоресурса в указанный период ответчиком не оспаривается. 

Частью 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Несмотря на отсутствие заключенного договора, между сторонами сложились фактические отношения по теплоснабжению и горячему водоснабжению нежилых помещений, принадлежащих ответчику.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Первоначально истец определил объем и стоимость энергоресурсов, поставленных ответчику в период с января по апрель 2019, расчетным путем в размере  6 695 руб. 64 коп. 

В процессе рассмотрения дела, установив, что нежилые помещения ответчика находятся в многоквартирном доме, истец определил объемы поставленных энергоресурсов в соответствие с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

Согласно уточненному расчету истца, ответчику оказаны услуги теплоснабжения на сумму 9 565 руб. 44 коп., услуги горячего водоснабжения на сумму 296 руб. 40 коп. Всего на сумму 9 861 руб. 84 коп.

В свою очередь, ответчик контррасчет объемов и стоимости, поставленных истцом энергоресурсов в материалы дела не представил.

По сведениям истца задолженность ответчика за спорный период составила 9 861 руб. 84 коп.

В своем отзыве ответчик указал, о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Суд считает данный довод ответчика противоречащим материалам дела, поскольку истец направил в адрес ответчика уведомление №10 от 19.03.2020, в котором просил ответчика оплатить имеющуюся задолженность. 

Однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения и без внимания.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

С учетом изложенного, и поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате энергоресурсов, потребленных в указанный период, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 9 861 руб. 84 коп. законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-172, 176-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Почта России" в пользу Муниципального унитарного предприятия "Очаг" задолженность в сумме 9 861 руб. 84 коп.

Взыскать с Акционерного общества "Почта России" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.

 

Судья                                                                                                    С.А. Абрашин