АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-6522/2018

г. Тюмень

06 июля 2018 года

Решение в виде резолютивной части принято 27 июня 2018 года. 

Мотивированное решение составлено  06 июля 2018 года.   

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Бадрызловой М.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление

ООО «Универсал»

к ООО СК «ВТБ Страхование»

о взыскании денежных средств,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Универсал» (далее по тексту – истец, ООО «Универсал») обратилось в арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «ВТБ-Страхование» (далее по тексту - ответчик) о взыскании 155263,50 руб.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец уточнил размер заявленных требований, просит взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Универсал» сумму в размере 76 754 рубля 50 копеек. Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Универсал» расходы по уплате госпошлины в размере 3 070 рублей.

Требования истца мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по договору страхования.

В отзыве ответчик исковые требования не признал. Указывает что сумма  страхового возмещения  с учетом  франшизы и предыдущих выплат перечислена истцу в полном объеме.

На основании п.2 ч.1 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Как следует из материалов дела, 20 января 2015 года между ОАО «Страховая группа МСК» и ООО «Универсал» заключен договор страхования гражданской ответственности № ОТА/5100/011460557. Объектом страхования по договору являются имущественные интересы страхователя, связанные с обязанностью в порядке, установленном гражданским законодательством РФ, возместить вред, причиненный жизни или здоровью, имуществу третьих лиц. Страховой случай - факт наступления ответственности за причинение вреда жизни, здоровью и/или имуществу третьих лиц в результате осуществления хозяйственной деятельности, повлекший обязанность страховщика произвести страховую выплату. Страховая сумма установлена в размере 450000 руб., срок страхования с 21.01.2015 года по 20.01.2016 года.

Приложением № 2 к договору страхования является перечень помещений, которые подпадают под территорию страхового покрытия. В частности, в данный перечень был включен дом № 133, расположенный по улице Мельникайте в городе Тюмени.

ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» является правопреемником ООО СГ «МСК» в результате присоединения 02.11.2016 года.

Решением Ленинского районного суда города Тюмени от 10 октября 2017 года по гражданскому  делу  №   2-254/2017   по   иску      ФИО1   к   ООО  «Универсал», ООО СК «ВТБ Страхование» удовлетворены частично требования о возмещении ущерба от затопления, с ООО «Универсал» в пользу ФИО1 взыскана сумма ущерба в размере 83 509 руб., моральный вред в размере 10 000 руб., штраф в размере 46 754 руб. 50 копеек, судебные расходы в размере 15 000 руб., в удовлетворении требований к страховой компании отказано. С ООО «Универсал» в доход муниципального образования городской округ Тюмень в размере 3 005 руб.

Данным решением суда установлено, что ФИО1 является собственником 

<

...> ООО «Универсал» осуществляет управление данным домом. 28.09.2015 года произошло затопление данной квартиры, в соответствии с актом о затоплении причина затопления из-за утечки воды из общей системы отопления на техническом этаже. Кроме того, решением установлено, что управляющая компания имеет право регрессного требования к страховой компании в пределах лимита ответственности.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 22.01.2018 года решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 10.10.2017 года оставлено без изменения.

Согласно пункту 5.3 Правил страхования страховой случай должен быть подтвержден вступившим в законную силу решением судебных органов.

01.02.2018 года ООО «Универсал» обратилось в ООО СК «ВТБ Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения на основании решения суда, вступившего в законную силу. Заявление получено 02.02.2018 года офис-менеджером ФИО2

После вступления в законную силу решения суда ООО «Универсал» исполнило свои обязанности перед ФИО1, выплатив сумму в размере 155 263 руб. 50 копеек, что подтверждается платежным поручением № 481 от 28.03.2018 года ( 83 509 руб. сумма ущерба, 10 000 руб. - моральный вред, 46 754,50 руб. - сумма штрафа, 15 000 руб. -судебные расходы).

10.04.2018 года ответчику ООО СК «ВТБ Страхование» филиал в г. Тюмени была направлена претензия о выплате суммы ущерба в порядке регресса.

Ответа на заявление о выплате страхового возмещения от 01.02.2018 года, на претензию от 10.04.2018 года не поступило, денежные средства ООО «Универсал» не поступили, что явилось основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

27.06.2018 в соответствии с требованиями части 1 статьи 229 АПК РФ арбитражным судом было вынесено решение в виде резолютивной части, которая была размещена 28.06.2018 на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

29.06.2018 ответчик в порядке части 2 статьи 229 АПК РФ обратились в арбитражный суд с заявлениями о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

К имущественным интересам, страхование которых допускается по договору имущественного страхования, относится, в частности, риск гражданской ответственности (ст. 931 названного кодекса).

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Из данной нормы права следует, что страховщик при наступлении предусмотренного в договоре страхового случая обязан возместить страхователю или выгодоприобретателю причиненные вследствие этого события убытки.

По договору страхования от 20.01.2015 №ОТА/5100/011460557 застрахованы имущественные интересы страхователя, связанные с его обязанностью возместить вред (ущерб), причиненный в результате осуществления хозяйственной деятельности.

Согласно с п. п. 1, 2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Договор страхования заключен ООО «Универсал» со страховщиком на условиях, содержащихся в Правилах страхования гражданской ответственности физических и юридических лиц. С Правилами, полученными при подписании договора, страхователь ознакомлен и согласен.

Одним из существенных условий договора страхования является достигнутое сторонами договора согласие о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно пункту 2.1.1 договора страхования, страховым случаем является возникновение обязанности страхователя возместить вред, причиненный в результате, в том числе повреждения водой, иными жидкими веществами, паром в результате аварии водопроводной, отопительной или канализационной сети и иных инженерных систем

Пунктом 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что страховой случай определяется соглашением сторон.

В силу статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Так, пунктом 5.1 правил страхования гражданской ответственности предусмотрено, что страховым случаем является факт наступления ответственности за причинение вреда: жизни, здоровью и/или имуществу третьих лиц в результате осуществления хозяйственной деятельности или эксплуатации жилой площади, повлекший обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Истец в подтверждение своих доводов представил в материалы дела решение Ленинского районного суда города Тюмени по делу №2-254/2017 от 10.10.2017, которым установлен факт причинения ФИО1 убытков, причиненных затоплением квартиры, вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей ООО «Универсал» в размере 155 263,50 руб., из них 83509 руб. – сумма ущерба, 10000 руб. – моральный вред, 46 754,50 руб. – сумма штрафа, 15000 руб. – судебные расходы.

Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле (п. 3 ст. 69 АПК РФ).

Факт причинения вреда и размер причиненных убытков подтверждаются материалами дела.

Из материалов дела следует, что ООО «СГ МСК» (правопредшественник ответчика) отказало в выплате страхового возмещения в полном объеме.

Суд считает, что в материалы дела истцом представлены все необходимые доказательства, подтверждающие наличие страхового случая, стоимость ущерба. Оснований для невыплаты страхового возмещения страхователю у страховщика не было.

Вместе с тем, в материалы дела ответчиком представлено платежное поручение № 137917 от 28.05.2018, в соответствии с которым  ответчик оплатил истцу страховое возмещение  в размере 78509 руб.

Исполняя требование не в полном объеме, ответчик ссылается на п. 3.4.6, 5.4, 5.5.1 Правил страхования гражданской ответственности, из которых следует, что  страхование не распространятся на  ответственность, связанную с рисками о компенсации морального  вреда, на штрафы, неустойки, пени, наложенные на страхователя в связи со страховым случаем, на судебные расходы, если это не предусмотрено договором страхования.

Вместе с тем, суд обращает внимание, ответчик не учел, что 15 000 руб., указанные в решение Ленинского районного суда как судебные расходы,  по сути, являются убытками, понесенными потерпевшей. В рассматриваемом случае это досудебная экспертиза, для осуществления которой потерпевшая была вынуждена обратиться, чтобы определить рыночную стоимость  по восстановительному ремонту квартиры.   

Таким образом, суд, установив факт причинения убытков, вину причинителя вреда, размер причиненного ущерба, с учетом выплаченной ответчиком суммы по платежному поручению № 137917 от 28.05.2018 приходит к выводу о правомерности предъявленного истцом требования о возмещении ущерба в части 15 000 руб., причиненного вследствие ненадлежащего исполнения обязанности по управлению многоквартирным домом ООО «Универсал», деятельность которого застрахована в ООО СК «ВТБ Страхование».

На основании изложенного, в удовлетворении остальных требований суд отказывает.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ООО «Универсал» 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей расходов на оплату услуг оценщика, и 3 408 (три тысячи четыреста восемь) рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 18 408 (восемнадцать тысяч четыреста восемь) рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме..

 

 Судья

 

Бадрызлова М.М.