Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-4007/2021

город Брянск

21 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.08.2021

Решение в полном объёме изготовлено 21.08.2021

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Азарова Д.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Когиновым В.С.,    

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» к муниципальному казенному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство посёлка Старь» и муниципальному образованию Посёлок Старь о взыскании 43459 руб. 74 коп.,

при участии:

от истца: не явился, от ответчиков: не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее также – общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к муниципальному казённому предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство посёлка Старь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее также – предприятие), муниципальному образованию Посёлок Старь в лице Старской поселковой администрации муниципального образования посёлок Старь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее также – муниципальное образование) о взыскании 43 459 руб. 74 коп. долга по договору энергоснабжения от 28.09.2018 № 51232 за 15633 кВтч электрической энергии, полученной ответчиком в феврале 2021 года.

Определением от 03.06.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства. Определением от 04.08.2021 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Стороны в судебное заседание не явились, истец направил в адрес арбитражного суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл заседание арбитражного суда первой инстанции. Дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам (ст.ст. 131, 156 АПК РФ).

Исследовав  материалы дела, суд также установил следующее.

Общество (продавец) в рамках договора энергоснабжения от 28.09.2018 № 51232 в феврале 2021 года поставило предприятию (покупатель) 15633 кВтч электрической энергии, выставив к оплате счёт-фактуру (УПД) от 28.02.2021 № 3010221520004710/52/00000 на сумму 43 459 руб. 74 коп. Предприятие обязанность по оплате стоимости объёма принятого ресурса надлежащим образом не исполнило (л.д. 51-64, 66). 

Констатируя наличие о предприятия долга перед обществом последнее обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании. 

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Спорное правоотношение суд квалифицирует как договор энергоснабжения.

В соответствии со ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», п. 27-29 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442), ст.ст. 539, 544 ГК РФ правоотношения по реализации электрической энергии на розничных рынках регулируются договорами энергоснабжения и договорами  поставки (купли – продажи) электрической энергии, по условиям которых потребитель (покупатель) обязан оплатить фактически принятое количество энергии и оказанные услуги по её передаче.

Судом установлен факт принятия ответчиком от истца в феврале 2021 года 15633 кВтч электрической энергии на сумму 43 459 руб. 74 коп. В отсутствие доказательств оплаты стоимости принятого ресурса, арбитражный суд приходит к выводу о наличии у ответчика (предприятие) долга перед истцом по договору энергоснабжения от 28.09.2018 № 51323. 

При таких обстоятельствах требование общества о взыскании с предприятия 43 459 руб. 74 коп. долга является обоснованным, правомерным и подлежит удовлетворению.

Требования истца о взыскании субсидиарно с муниципального образования долга предприятия перед обществом подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 6 ст. 113 ГК РФ, ч. 3 ст. 7 ФЗ Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» в их системной взаимосвязи с ч. 2 ст. 125 ГК РФ, ст. 215 ГК РФ муниципальное образование в лице соответствующих органов местного самоуправления несёт субсидиарную ответственность по обязательствам своего казённого предприятия при недостаточности его имущества. 

Согласно п.п. 1.2, 1.6 Устава предприятия, функции учредителя предприятия от имени муниципального образования осуществляет Старская поселковая администрация. Муниципальное образование несёт субсидиарную ответственность по обязательствам предприятия при недостаточности его имущества. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с муниципального образования в лице Старской поселковой администрации муниципального образования посёлок Старь в порядке субсидиарной ответственности 43 459 руб. 74 коп. долга предприятия перед обществом, также является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате 2 000 руб. государственной пошлины (платёжное поручение от 13.04.2021 № 1758, л.д. 21) относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов. 

На основании вышеизложенного арбитражный суд, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство поселка Старь», а при недостаточности денежных средств у муниципального казенного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство поселка Старь» субсидиарно с муниципального образования Поселок Старь в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» 43459 руб. 74 коп. долга, а также 2000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.   

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                                                                        Д.В. Азаров