АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-10696/2022

г. Салехард

05 марта 2023 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к некоммерческой организации «Фонд жилищного строительства Ямало-Ненецкого автономного округа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 601 958 рублей 93 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца представитель не явился,

от ответчика ФИО2 по доверенности № 13 от 01.03.2023, ФИО3 по доверенности № 4 от 27.01.2023,

УСТАНОВИЛ:

АО «Энерго-Газ-Ноябрьск» обратилось в арбитражный суд с иском к НО «ФЖС ЯНАО» о взыскании задолженности за коммунальный ресурс за март, апрель, май 2022 года в размере 593 467 рублей 72 копеек, пени за период просрочки с 11.06.2022 по 26.08.2022 в размере 8 491 рубль 21 копейка, с последующим начислением пеней по день фактической оплаты долга.

Ответчик исковые требования истца не признал, свои возражения изложил в отзыве на иск, просит в удовлетворении исковых требований истцу отказать ввиду отсутствия задолженности.

Истец 10.01.2023 представил в суд заявление об уменьшении исковых требований, в котором уменьшил сумму задолженности за спорный период до 209 112 рублей 11 копеек и увеличил требования в части взыскания неустойки за период с 11.06.2022 по 10.01.2023 до 16 173 рублей 92 копеек, с последующим её начислением по день фактической оплаты долга.

Ответчик представил письменные пояснения на уточненные требования истца, настаивает на отсутствии задолженности за спорный период.

Истец дополнительных пояснений, уточнений по иску с учётом отзыва ответчика не представил, явкой своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Как следует из материалов дела, между АО «Энерго-Газ-Ноябрьск» и «ФЖС ЯНАО» заключен договор теплоснабжения №НФ00ТВ000005008, с дополнительными соглашениями к нему, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель, а потребитель в свою очередь оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что оплата текущего потребления тепловой энергии (мощности) и/или теплоносителя производится потребителем следующими периодами платежей:

- 35 % стоимости договорного объема тепловой энергии, потребляемого в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа текущего месяца;

- 50% стоимости договорного объема тепловой энергии, потребляемого в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется денежными средствами, в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец ссылается на выполнение обязательств по поставке в январе – мае 2022 года ответчику теплоэнергии, принятие коммунального ресурса ответчиком без возражений по объему, качеству и срокам. однако ответчик полученный коммунальный ресурс своевременно не оплатил.

В связи с произведенной корректировкой выставленных ранее объемов истец уменьшил размер задолженности ответчика по договору теплоснабжения № НФ00ТВ0000005008 от 01.01.2019 до 209 112 рублей 11 копеек, а также указал, что начисления по дому №18 ул. Энтузиастов производятся на основании ДС с 14.03.2022 по настоящее время, так как фонд владеет двумя квартирами №89 и №112.

Согласно приложенных истцом выписок из ЕГРН, спорные объекты поставки находятся в собственности ответчика.

Ответчик представил свой расчет за спорный период, утверждает, что задолженность за потребленный коммунальный ресурс за март, апрель, май 2022 года отсутствует.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ ответчик обязан произвести оплату за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель оплачивать фактически потребленную тепловую энергию и обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец доказательств, подтверждающих наличие задолженности ответчика за спорный период, не представил.

Исследовав представленные ответчиком доказательства оплаты задолженности суд находит возражения ответчика обоснованными.

Исходя из представленных ответчиком расчётов в настоящее время на стороне ответчика отсутствует задолженность по оплате потреблённого энергоресурса за спорный период.

Принимая во внимание изложенное суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленный коммунальный ресурс за период с 31.03.2022 года по 31.05.2022 года в размере 209 112 рублей 11 копеек удовлетворению не подлежат.

При этом судом установлено, что обязательства по оплате тепловой энергии, переданной в спорный период, исполнены ответчиком с нарушением установленных договором сроков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (пункт 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки, в порядке, предусмотренном пунктом 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

Согласно имеющемуся в материалах дела уточненному расчету, неустойка начислена истцом за период 11.06.2022 по 10.01.2023 в размере 16 173 рублей 92 копеек.

Ответчик контррасчет неустойки не представил, о несоразмерности заявленной неустойки последствиям неисполнения обязательства в порядке статьи 333 ГК РФ не заявил.

Ответчик, зная период пользования помещением, а также общую стоимость выставленного истцом ресурса к оплате, мог самостоятельно рассчитать размер надлежащей оплаты и в целях недопущения просрочки, произвести оплату денежных средств.

Судом произведен расчет неустойки, согласно которому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка (пени) за нарушение срока оплаты за период с 11.06.2022 по 10.01.2022 исходя из суммы долга 97 464 рубля 94 копейки в размере 5 540 рублей 77 копеек.

Требованиями статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Суд принимает во внимание ст. 49 АПК РФ, положения п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 №6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», в соответствии с которым арбитражный суд при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по государственной пошлине исходя из части 1 статьи 95 Кодекса с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167-171, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.                                                      Уточнённые исковые акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с некоммерческой организации «Фонд жилищного строительства Ямало-Ненецкого автономного округа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 26.07.2010, 629004, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 23.06.2004, 629806, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...> СССР, дом 29) пени за период просрочки с 11.06.2022 по 10.01.2022 в размере 5 540 рублей 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 030 рублей, всего взыскать 6 570 рублей 77 копеек. В остальной части иска истцу отказать.

2.    Возвратить акционерному обществу «Энерго-Газ-Ноябрьск» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 935 рублей, уплаченную по платежному поручению № 202645 от 24.08.2022.

3.   Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4.   Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru

5.   Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

О.В. Максимова