АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2023 года

Дело №

А44-6562/2022

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Захаровой М.В. и Сергеевой И.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «ОЗРИ»  ФИО1 и ФИО2 (доверенности от 15.09.2022 и 15.05.2023), от общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Центр» ФИО3 (доверенность от 18.11.2022 в порядке передоверия по доверенности от 25.08.2021),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу               общества с ограниченной ответственностью «ОЗРИ» на решение Арбитражного суда Новгородской области от 25.04.2023 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2023 по делу № А44-6562/2022,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ОЗРИ», адрес: 174350, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – ООО «ОЗРИ»), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Центр», адрес: 117246, 

<

...>, эт. 12 (далее – ООО «Газпромнефть-Центр»), о признании незаконным подключения к канализационным сетям истца объекта ответчика - автозаправочной станции № 103 (далее – АЗС № 103), расположенной по адресу: 

<

...>, об обязании ответчика демонтировать подключение к канализационному колодцу № 1 на земельном участке истца, нарушающее право собственности истца, не связанное с лишением владения земельным участком (с учетом уточнения требований).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Водо-Сбытовая Компания» (далее – ООО «ВСК»), администрация Окуловского муниципального района, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12.

Решением суда от 25.04.2023 в иске отказано.

Постановлением апелляционного суда от 18.07.2023 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО «ОЗРИ» просит решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд.

По мнению подателя жалобы, при вынесении обжалуемых судебных актов не применены подлежащие применению нормы материального права, а также допущено существенное нарушение норм процессуального права, касающихся оценки доказательств, что привело к вынесению необоснованных судебных актов.

Податель жалобы ссылается на то, что доказательств того, что канализационные сети на земельном участке истца принадлежат не самому истцу, а третьим лицам в материалах дела не имеется.

В отзыве на кассационную жалобу ООО «Газпромнефть-Центр» просит решение и постановление оставить без изменения, соглашаясь с изложенными в них выводами.

Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.

В судебном заседании кассационной инстанции представители  ООО «ОЗРИ» поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ООО «Газпромнефть-Центр» обратился с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.

Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Материалами дела подтверждается следующее.

В соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) ООО «ОЗРИ» на праве собственности принадлежат земельный участок площадью 57 110 кв. м с кадастровым номером 53:12:01040006:2, расположенный по адресу: Новгородская обл., Окуловский р-н, Окуловское г.п., 

<

...>, и нежилое здание модуля общей площадью 1 560 кв. м с кадастровым (условным) номером 53:12:0104006:0002:4069/31/И, расположенное по адресу: 

<

...>.

ООО «ВСК», до переименования общество с ограниченной ответственностью «Д-Групп», с 01.08.2020 является гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории Окуловского муниципального района. 

Водоснабжение и водоотведение в отношении производственного здания и модуля, расположенных на земельном участке ООО «ОЗРИ» по указанному адресу, осуществляет ООО «ВСК» на основании заключенного с ООО «ОЗРИ» (абонент) договора холодного водоснабжения и водоотведения от 13.08.2020                № 139, действующего в редакции дополнительного соглашения от 06.04.2021    № 1. 

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, являющемуся приложением № 1 к  данному договору, канализационная сеть от здания ООО «ОЗРИ» по территории до КНС ул. Магистральная г. Окуловка и канализационные колодцы находятся в зоне ответственности абонента.

ООО «Газпромнефть-Центр» является собственником земельного участка общей площадью 3 654 кв. м с кадастровым номером 53:12:0104007:69 и здания автозаправочного комплекса общей площадью 161 кв. м с кадастровым номером 53:12:0000000:394, а также навеса над ТРК общей площадью 179 кв. м с кадастровым номером 53:12:0000000:395 и топливного парка общей площадью 159 кв. м с кадастровым номером 53:12:0104007:77, расположенных по адресу: 

<

...> уч. № 90-Б, что подтверждается свидетельством от 10.06.2013 о государственной регистрации права и выписками из ЕГРН.

Водоснабжение и водоотведение в отношении автозаправочного комплекса с 2013 года осуществляло муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» Окуловского городского поселения на основании договора от 01.11.2013, с 2016 года – муниципальное унитарное предприятие Окуловского муниципального района «Окуловский водоканал» на основании договора от 01.01.2016 № 27.

В настоящее время услуги водоснабжения и водоотведения в отношении  автозаправочного комплекса осуществляет ООО «ВСК» на основании договора от 30.09.2020 № 119, заключенного с ООО «Газпромнефть-Центр». 

Из акта о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, являющегося приложением № 2 к договору от 30.09.2020 № 119, следует, что границей раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по водопроводным и канализационным сетям абонента является объект: АЗС, 

<

...>. В зоне ответственности абонента находятся канализационные колодцы, канализационная сеть от канализационного колодца (от ангара) до здания № 90б по ул. Полевой.

Принадлежащий ООО «ОЗРИ» земельный участок с кадастровым номером 53:12:01040006:2 примыкает к принадлежащему ООО «Газпромнефть-Центр» земельному участку с кадастровым номером 53:12:0104007:69, на котором располагается принадлежащая ООО «Газпромнефть-Центр» АЗС.

Ссылаясь на то, что подключение ООО «Газпромнефть-Центр» к сетям канализации, расположенным на принадлежащем ООО «ОЗРИ» на праве собственности земельном участке, является незаконным и нарушает права ООО «ОЗРИ»,  последнее обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В обоснование иска ООО «ОЗРИ» указывает на то, что в апреле 2021 года ООО «ВСК» провело обследование канализационных сетей и канализационных колодцев на территории ООО «ОЗРИ», расположенных по адресу: 

<

...>.

Истец ссылается на то, что по результатам обследования имеющихся на земельном участке ООО «ОЗРИ» 18 канализационных колодцев комиссией составлен акт от 02.04.2021, в котором указано, что в канализационный колодец К1 попадают стоки от следующих объектов: автозаправочной станции «Газпромнефть» (Полевая ул., д. 90Б); трехэтажного многоквартирного дома (Полевая ул., д. 90), производственных зданий (Полевая ул., д. 79), модуля ППВ (ул. Николая Николаева, д. 57). В канализационный колодец К3 поступают стоки из здания модуля ППВ, поэтому он может являться контрольным канализационным колодцем для данного объекта, поскольку в нем может быть осуществлен отбор проб сточных вод отдельно от сточных вод иных абонентов. Для остальных объектов (производственное здание, здание цеха, здание участка механической обработки, здание котельной, здание участка термопласт автоматика), расположенных на территории ООО «ОЗРИ» по ул. Николая Николаева, д. 57, отсутствует техническая возможность осуществить отбор сточных вод абонента в отдельном канализационном колодце без учета сточных вод иных абонентов в централизованную систему водоотведения ООО «ВСК», так как сточные воды от объектов ООО «ОЗРИ» и иных абонентов поступают совместно в канализационную сеть.

Истец также указывает на то, что в октябре 2021 года ООО «ОЗРИ» представило в ООО «ВСК» декларацию о составе и свойствах сточных вод на 2022 год, в принятии которой отказано по вышеизложенным обстоятельствам. ООО «ОЗРИ» указало, что при наличии подключения в локальные сети истца производится неконтролируемый сброс стоков от АЗС и других подключенных к АЗС объектов, такое подключение увеличивает нагрузку на сеть и влияет на состав сбросов, а также препятствует истцу в реализации его права на утверждение контрольного колодца и, как следствие, невозможность подачи декларации в соответствии с пунктом 124 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» и осуществления расчетов платы за сбросы по факту, а не по коэффициенту. 

Суды первой и апелляционной инстанций посчитали недоказанным нарушение прав истца действиями ответчика и отказали в удовлетворении иска.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Суды обеих инстанций правильно применили статьи 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), учли разъяснения, изложенные в пунктах 45, 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав». 

Оценив установленные по делу обстоятельства и представленные в дело доказательства, проверив доводы и возражения участвующих в деле лиц, суды  пришли к мотивированному выводу о том, что имеющимися в деле доказательствами не подтверждается чинение ответчиком препятствий в осуществлении права собственности истца на принадлежащие ему объекты недвижимости. При этом суды правильно определили круг обстоятельств, подлежащих исследованию по делу, и правильно распределили между истцом и ответчиком бремя доказывания. Суды обоснованно исходили из того, что истец не доказал, что ответчик  без правовых оснований и согласия истца произвел подключение своих объектов канализационного хозяйства к канализационному хозяйству, находящемуся в собственности истца,  и посчитали, что не имеется оснований для обязания ответчика демонтировать подключение сети водоотведения к канализационным сетям - к канализационному колодцу № 1. 

Суды установили, что расположенная на земельном участке истца сеть канализации не поставлена на государственный кадастровый учет, технические характеристики её не установлены, схема расположения канализационных сетей, канализационных колодцев на земельных участках является примерной,  и признали недоказанным истцом принадлежность ему данной канализационной сети, канализационного колодца № 1. Отклоняя доводы истца,  суды обоснованно исходили из того, что факт расположения канализационной сети на земельном участке истца и акт разграничения балансовой принадлежности, подписанный истцом и ООО «ВСК» не могут быть признаны достаточными доказательствами принадлежности спорной канализационной сети собственнику земельного участка.

Кроме того, суды обоснованно признали недоказанным факт самовольного подключения ответчика к канализационному колодцу № 1, расположенному на земельном участке истца.

Суды установили, что указанная АЗС построена на основании разрешения на строительство № RU 53512000-012, выданного администрацией Окуловского городского поселения 01.06.2011, в соответствии с техническими условиями от 29.11.2010 № 24 и приложениями к ним, выданными Окуловским филиалом  ООО «МП ЖКХ «Новжилкоммунсервис» предпринимателю ФИО13, предусматривающими сброс стоков от АЗС в существующий канализационный коллектор, расположенный на ул. Полевая, АЗС введена в эксплуатацию на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № RU 535122000-001, выданного 19.01.2012 администрацией Окуловского городского поселения. Отклоняя доводы истца, суды также учли пояснения, данные ООО «ВСК» о том, что ООО «ВСК» не располагает точными схемами канализационных сетей в районе названных объектов, факт попадания стоков в канализационную сеть, колодец № 1, от объектов, расположенных на ул. Полевой, установлен визуально и на основании этого отражен в акте обследования канализационных сетей и канализационных колодцев от 02.04.2021, схема подключения к канализационным сетям АЗС составлена ориентировочно, иных документов подтверждающих или опровергающих выводы комиссии, составившей указанный  акт, у ООО «ВСК» не имеется.

Таким образом, сделанные судами выводы  соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. 

Применяя к спорным правоотношениям исковую давность, суд первой инстанции неправильно применил статью 208 ГК РФ, не учёл, что требование истца по настоящему делу направлено на устранение нарушения его прав, не связанных с лишением владения, в связи с чем исковая давность на данное требование не распространяется. Однако это нарушение не привело к принятию судом неверного решения по существу спора.

Доводы подателя жалобы, касающиеся нарушения судами норм процессуального права, не принимаются судом кассационной инстанции. При рассмотрении данного дела суды первой и апелляционной инстанций не допустили неправильного применения процессуального законодательства, которое является безусловным основанием для отмены судебного акта, либо которое привело или могло привести к принятию неправильного решения по существу спора.

Иные доводы подателя кассационной жалобы касаются фактических обстоятельств спора и доказательственной базы по делу и не могут быть приняты судом  кассационной инстанции.

Как следует из пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», при проверке соответствия выводов арбитражных судов первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (часть 3 статьи 286 АПК РФ) необходимо исходить из того, что суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции (часть 2 статьи 287 АПК РФ).

В данном случае сделанные судами выводы о недоказанности истцом нарушения его прав соответствую установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции не имеется оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 286 – 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 25.04.2023 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2023 по делу № А44-6562/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ОЗРИ» – без удовлетворения. 

Председательствующий

Т.И. Сапоткина

Судьи

М. В. Захарова

 И.В. Сергеева