АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

(в порядке ч. 2 ст. 229 АПК Российской Федерации)

г. Москва                                                                                 Дело № А40-30439/25-41-282

Резолютивная часть решения принята 14.04.2025.

Мотивированное решение изготовлено 01.08.2025.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК Российской Федерации дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БМТРАНС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ответчику ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЛАМБУМИЗ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 241 531 руб. 42 коп., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 241 531 руб. 42 коп., в том числе 230 000 руб. в оплату перевозки груза по транспортной накладной от 31.08.2024 № 1810, 11 531 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 20.09.2024 по 19.12.2024.

Иск мотивирован тем, что в соответствии с указанной транспортной накладной истец перевез груз ответчика, однако ответчиком услуги по перевозке груза не оплачены.

Истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Ответчик в отзыве на исковое заявление против иска возразил, сослался на то, что услуги по перевозке груза по указанной транспортной накладной ему оказаны, но не истцом, а иным лицом, которому ответчик произвел оплату за перевозку.

Исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд установил, что требования истца основаны на заявке на перевозку груза от 31.08.2024, в которой указаны условия перевозки истцом (исполнителем) груза ответчика (заказчика) по маршруту г. Москва – с. Лузино Омской области, в том числе стоимость перевозки (230 000 руб.) и порядок ее оплаты (в течение 10-ти банковских дней после выгрузки груза).

В качестве доказательств перевозки груза ответчика истец представил транспортную накладную от 31.08.2024 № 1810, в которой ответчик указан в качестве грузоотправителя, с отметкой о том, что он является экспедитором, и имеется отметка грузополучателя (ООО «ЛУЗИНСКОЕ МОЛОКО») о получении груза.

В адрес ответчика истец направил счет на оплату от 09.09.2024 № 1264 и счет-фактуру (УПД) от 09.09.2024 № 1255 на сумму 230 000 руб., в связи с неоплатой указанной суммы направил ответчику претензию и обратился в суд.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 785 Кодекса по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В отзыве на исковое заявление ответчик признал факт оказания ему услуги по перевозке груза из г. Москва в с. Лузино Омской области по транспортной накладной от 31.08.2024 № 1810.

Вместе с тем из отзыва на исковое заявление и представленных ответчиком доказательств следует, что услуги по перевозке груза оказаны ответчику иным лицом – ООО «ПЛАНЕТА ВОДЫ» на основании заказа от 04.09.2024 № 3633, в котором ответчик указан в качестве заказчика, а ООО «ПЛАНЕТА ВОДЫ» в качестве перевозчика, и в котором сторонами согласованы условия оказания  услуг по перевозке, в том числе их стоимость (200 000 руб.) и порядок оплаты (в течение 3-х банковских дней).

Оплата оказанных услуг произведена  ответчиком платежным поручением от 11.09.2024 № 5738 на основании счета-фактуры (УПД) от 09.09.2024 № 226, подписанной обеими сторонами, и счета на оплату от 09.09.2024 № 226.

Таким образом, судом установлено, что услуги по перевозке груза по транспортной накладной от 31.08.2024 № 1810 оказаны ответчику не истцом, а иным лицом, которому ответчик произвел оплату в полном объеме.

Принимая во внимание, что представленная истцом заявка на перевозку груза от 31.08.2024 со стороны ответчика не подписана, а в транспортной накладной от 31.08.2024 № 1810 истец не указан в качестве перевозчика в графе 6 «Перевозчик» (в данной графе указан водитель ФИО1, который в качестве водителя указан в заказе от 04.09.2024 № 3633, счете-фактуре (УПД) от 09.09.2024 № 226, счете на оплату от 09.09.2024 № 226), оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 65, 167-17, гл. 29  АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Решение  может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                                О.А. Березова