АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

21 мая 2024 года Дело № А33-8056/2024 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 мая 2024 года. В полном объеме решение изготовлено 21 мая 2024 года. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Наяда- 

Енисей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Строительная  

Компания «Сибиряк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании пени, при участии в предварительном и судебном заседании: 

от ответчика: ФИО1, представителя по доверенности от 03.03.2023,  

представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность удостоверена  

паспортом, слушатель, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО2, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Наяда-Енисей» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Управляющая Строительная Компания «Сибиряк» (далее – ответчик)  о взыскании пени в размере 2 642 253 руб. 72 коп. за период с 07.12.2021 по 18.01.2024.  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 20.03.2024  возбуждено производство по делу.  

В предварительное судебное заседание 14.05.2024 явился представитель ответчика.  

Судом одобрено ходатайство конкурсного управляющего истца об участии в  судебном заседании с использованием средств аудиозаписи и видеозаписи посредством  веб-конференции сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека  арбитражных дел» (с использованием систем видеоконференц-связи). Конкурсный  управляющий истца для участия в судебном заседании с использованием средств  аудиозаписи и видеозаписи посредством веб-конференции сервиса «Онлайн-заседания»  информационной системы «Картотека арбитражных дел» (с использованием систем  видеоконференц-связи) не подключился.  

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя  истца.  

Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства,  арбитражный суд пришел к выводу о завершении предварительного судебного заседания  

и возможности продолжения рассмотрения данного дела в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции.  

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил  рассмотрение дела в стадии судебного разбирательства.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя истца.  

Представитель ответчика устно ходатайствовал о применении положений ст. 333 ГК  РФ, сообщил, что не отказывался от моратория.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

Между обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная  компания «Сибиряк» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Наяда- Енисей» (подрядчик) заключен договор подряда от 19.10.2018 № СМ-060 (договор).  

Согласно пункту 2.1. договора заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить  следующие работы: изготовление и монтаж дверей на объекте «Реконструкция КГБУЗ  «Краевая клиническая больница» г. Красноярск» согласно проекту шифр ККВК-1-3-01-АР  и техническому заданию (приложение № 1).  

В соответствии с пунктом 2.1.1. договора подрядчик выполняет работы из своих  материалов, в том числе приобретенных подрядчиком у заказчика по накладным (форма  ТОРГ-12). Цена материалов определяется на момент поставки и указывается в накладных  на передачу товара (форма ТОРГ-12) и счетах-фактурах, выставленных заказчиком  подрядчику. В собственности на поставленные заказчиком подрядчику материалы  переходит к подрядчику с момента подписания накладных на передачу материалов.  

Пунктом 2.5. договора предусмотрен срок выполнения работ: начало – 19.10.2018,  окончание – 15.12.2018.  

Общая стоимость работ определяется, согласно локальному сметному расчету № 1  являющегося неотъемлемой частью договора, на основании разработанной проектной  документации, перечень которой приведен в пункте 2.1. договора и составляет  71 399 415,33 руб., включая НДС 18% (пункт 3.1).  

За услуги заказчика подрядчик ежемесячно оплачивает 15,6 процента от стоимости  выполненных и принятых заказчиком работ, включая стоимость материальных ресурсов и  стоимость оборудования (пункт 3.6. договора).  

Подрядчик обязан своими силами и/или привлеченными силами и средствами  выполнить работы в сроки, указанные в пункте 2.3, на предусмотренных договором  условиях, и сдать их представителю заказчика на объекте по акту сдачи-приемки работ по  договору, в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ (пункт  4.1.2), принять в пятидневный срок со дня подписания договора строительную площадку  по акту, подписанному сторонами (пункт 4.1.3), обеспечить производство и качество всех  работ в соответствии с действующими нормами, техническими условиями и техническим  регламентом. Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать  условиям договора, проектной документации, переданной подрядчику. Результат  выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами,  указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в  пределах разумного срока быть пригодными для установленного договором  использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного  использования результата работ такого рода (пункт 4.1.4), выполнить строительные  работы в соответствии с требованиями СНиП, в частности СНиП 12-03-2001  «Безопасность труда в строительстве. Часть 1.», СНиП 12-04-2002 «Безопасность труда в  строительстве. Часть 2. Строительное производство», ПБ 10-382-00 и других нормативно-правовых актов по охране труда окружающей среды, промышленной и пожарной  безопасности, качеству выполняемых работ, в случае нарушения вышеуказанных  

требований, заказчик вправе в одностороннем порядке составить акт о выявленных  нарушениях и в случае неоднократных нарушений привлечь подрядчика в  ответственности (пункт 4.1.7), при полном завершении работ в трехдневный срок  письменно известить об этом заказчика (пункт 4.1.13), ежемесячно (т.е. не позднее 15  числа каждого месяца) по акту передавать заказчику полный комплект исполнительной  документации в 4-х подлинных экземплярах и документацию на материалы в 2-х  экземплярах (пункт 4.1.15).  

Заказчик обязан своевременно обеспечить строительную готовность объекта согласно  срокам производства работ и снабжение объекта электроэнергией. Учет представляемой  электроэнергии, воды, тепла и других ресурсов производится по фактическому расходу,  определяемому на основании показаний контрольно-измерительной аппаратуры, а при ее  отсутствии – по журналу учета фактически отработанного агрегатами подрядчика  времени, подтвержденного двусторонним актом (пункт 4.3.1), осуществлять контроль над  производством работ, указывать подрядчику на обнаруженные дефекты и недостатки в  работе, требовать их исправления (пункт 4.3.6), произвести приемку выполненных работ в  порядке и в сроки, предусмотренные разделом 5 договора (пункт 4.3.7), производить  оплату в порядке, размере и в сроки, установленные договором (пункт 4.3.8).  

Пунктом 4.3.2. договора определено, что стороны подтверждают, что на момент  подписания договора заказчиком подготовлена строительная площадка, необходимая  проектно-сметная документация и передана подрядчику, в связи с чем стороны придают  данному пункту договора силу и значение акта приема-передачи строительной площадки  и проектно-сметной документации.  

Согласно пункту 5.1 приемка работ осуществляется ежемесячно в следующем  порядке:  

- подрядчик ежемесячно, до 15 числа каждого месяца, письменно извещает заказчика  о готовности работ к сдаче;  

- подрядчик ежемесячно, до 15 числа каждого месяца предоставляет на рассмотрение  заказчику акт приемки выполненных работ по форме № КС-2, справку стоимости  выполненных работ КС-3. К акту приемки выполненных работ подрядчик предоставляет  заказчику копии счет-фактур и накладных тех материалов и оборудования стоимость  которых определена в локальном сметном расчете на основании прайс-листов. Номера и  даты счет-фактур показываются в форме КС-2 в разделе «Обоснование». Если стоимость  материала или оборудования по счет-фактуре увеличилась в сравнении со сметой, то по  форме КС-2 показывается сметная стоимость, если стоимость уменьшилась в сравнении  со сметой, то в форме КС-2 показывается фактическая стоимость на основании счет- фактуры;  

- заказчик в течение 15 рабочих дней осуществляет приемку работ в присутствии  представителя подрядчика и при отсутствии замечаний к выполненных работам  подписывает формы КС-2, КС-3.  

Одновременно, с передачей заказчику для подписания акта приемки выполненных  работ и справки о стоимости выполненных работ, подрядчик в соответствии с пунктом  4.1.15 договора обязан передать заказчику исполнительскую документацию на  передаваемый объем выполненных работ.  

В соответствии с пунктом 5.2 в том случае, если у заказчика имеются замечания к  выполненным работам, он вправе отказаться от подписания акта, и в течение 3-х рабочих  дней представить подрядчику мотивированные возражения в письменной форме. В этом  случае стороны договариваются о сроке устранения недостатков.  

Выполненные работы должны соответствовать ГОСТам, СНиПам, техническим  условиям, техническим регламентам, требованиям, предъявляемым к качеству  выполненных работ. Во избежание разногласий, стороны договорились о том, что  подрядчик признается исполнившим свою обязанность по передаче результата работ или  отдельного этапа работ заказчику, только после подписания заказчиком актов, справок и  

передачи подрядчиком заказчику надлежащим образом оформленной исполнительской  документации. Во избежание разногласий, стороны договорились о том, что подписание  заказчиком актов и справок, без передачи заказчику надлежащим образом оформленной  исполнительской документации, не является подтверждением выполнения подрядчиком  определенных объемов работ, порученных заказчиком по условиям договора (пункт 5.3).  

В соответствии с пунктом 5.6 по соглашению сторон, подрядчик уплачивает  заказчику обеспечительный платеж. Обеспечительный платеж уплачивается ежемесячно в  размере 5 процентов от стоимости выполненных работ, указанных в акте приемки  выполненных работ по форме КС-2, после подписания сторонами акта по форме КС-2, но  не позднее даты оплаты стоимости выполненных работ на основании данного акта.  

Пунктом 6.1 предусмотрено, что заказчик на основании выставленного подрядчиком  счета перечисляет аванс в размере 21 419 824,60 руб., в том числе НДС 18% 3 267 430,87  руб.  

Согласно пункту 6.1.1 заказчик ежемесячно, в течение 30 рабочих дней, с момента  подписания заказчиком без замечаний акта приемка работ и справки о стоимости  выполненных работ предоставления подрядчиком заказчику счета-фактуры на оплату, при  условии предоставления подрядчиком заказчику надлежащим образом оформленной  исполнительской документации в соответствии с пунктами 4.1.15 и 5.1, производит  оплату работ, при условии уплаты подрядчиком обеспечительного платежа в соответствии  с договором.  

По соглашению сторон, при расчетах по договору, проценты за пользование чужими  денежными средствами, предусмотренные ст. 317.1 ГК РФ на сумму долга не  начисляются и не выплачиваются. Указанные проценты не начисляются и не  выплачиваются должником на сумму долга за выполненные работы, оказанные услуги, на  сумму уплаченную в качестве предварительной оплаты, на все иные суммы уплаченные  или подлежащие выплате по договору в связи с его исполнением, изменением или  расторжением (пункт 6.3).  

В случае нарушения подрядчиком срока окончания работ, указанного в пункте 2.3  договора, по причинам, не зависящим от заказчика, подрядчик уплачивает заказчику пени  в размере 100 000 руб. за каждый день просрочки (пункт 7.1)  

В случае нарушения подрядчиком срока передачи заказчику исполнительской  документации, подрядчик уплачивает заказчику штраф в размере 10 % от стоимости этапа  работ или от цены договора по усмотрению заказчика (пункт 7.2).  

В случае нарушения заказчиком сроков оплаты, предусмотренных пунктом 6.1  договора, ему начисляется пени в соответствии со статьей 395 ГК РФ (пункт 7.4).  

В соответствии с пунктом 7.5 штрафы, предусмотренные пунктами 7.1, 7.2, 7.3  договора заказчик вправе удержать из сумм подлежащих выплате подрядчику за  выполненные работы.  

Договор действует с момента его подписания до выполнения сторонами всех  обязательств по договору (пункт 8.1).  

Все разногласия, возникающие при исполнении, изменении и расторжении договора,  разрешаются путем переговоров. При не достижении договоренности, спор передается на  рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края (пункт 8.4).  

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.07.2023 по делу № А3324832/2021 с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная  компания «Сибиряк» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Наяда- Енисей» взыскано 12 067 028 руб. 22 руб. основного долга по договору от 19.10.2018 №  СМ-060, 1 779 340 руб. 61 коп. неустойки за период с 20.06.2019 по 06.12.2021.  

Истец обратился к ответчику с претензией от 09.02.2024 об оплате пени в размере  2 642 253 руб. 72 коп за период с 07.12.2021 по 18.01.2024.  

Ответчик добровольно требования, изложенные в претензии от 09.02.2024, не  исполнены.  

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении настоящего дела,  отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, требования истца не  оспорил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои  гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих  прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих  законодательству условий договора.  

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и  юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские  права.  

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства,  закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при  установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских  обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать  добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или  недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или  недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника  гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.  Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий  предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами  некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской  Федерации»).  

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе,  гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок,  предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие неосновательного  обогащения.  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса  Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем  порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.  

Из материалов дела следует, что заключенный между сторонами договор является по  своей правовой природе договором подряда и регулируется главой 37 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой  стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик  обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в  договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По  согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки  завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации  в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее  определения.  

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором  подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных  ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после  окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим  образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно  

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с  участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при  обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных  недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.  

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафов, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения  (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Пунктом 7.4. договора предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком сроков  оплаты, предусмотренных пунктом 6.1 договора, ему начисляется пени в соответствии со  статьей 395 ГК РФ.  

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.07.2023 по делу № А3324832/2021 с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная  компания «Сибиряк» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Наяда- Енисей» взыскано 12 067 028 руб. 22 руб. основного долга по договору от 19.10.2018 №  СМ-060, 1 779 340 руб. 61 коп. неустойки за период с 20.06.2019 по 06.12.2021.  

Обстоятельства, установленные судебными актами арбитражного суда по  вышеуказанному делу, в силу положений статьи 69 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение для рассмотрения  настоящего дела.  

Указанная задолженность оплачена ответчиком по платежному поручению от  19.01.2024 № 6.  

Поскольку материалами дела подтвержден факт оплаты ответчиком задолженности  19.01.2024, истец правомерно обратился в суд с требованием о взыскании пени.  

Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 2 642 253 руб. 72 коп. за период с  07.12.2021 по 18.01.2024  

Проверив представленный истцом расчет штрафных санкций, суд отмечает  следующее.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О  введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами» на основании пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и  граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.  

С учетом пункта 1 статьи 9.1, статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за  неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных  платежей, за исключением текущих платежей.  

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в  период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами  (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка  (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового  кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на  требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие  (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).  В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в  общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых  санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется  действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки  (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и  в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.  

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным  вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по  противодействию распространению на территории Российской Федерации новой  коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного  Суда Российской Федерации 30.04.2020, одним из последствий введения моратория  является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых  санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных  обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения  моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о  банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой  гражданско-правовой ответственности.  

То есть с момента введения моратория прекращается начисление неустоек (штрафов и  пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение  должником денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория.  

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве любое  лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от  применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный  реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от  применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое  лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей,  предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются.  

Доказательств того, что ответчик воспользовался правом на отказ от применения  в отношении него моратория, не представлено, Единый федеральный реестр сведений о  банкротстве информации об отказе от применения моратория в отношении ответчика  не содержит. В судебном заседании представитель ответчика сообщил, что ответчик  не отказывался от моратория.  

В силу пункта 3 Постановления № 497, оно вступило в силу со дня его официального  опубликования и действует в течение 6 месяцев.  

Постановление № 497 опубликовано 01.04.2022, в связи с чем, с этой даты и в течение  6 месяцев, невозможно начисление каких-либо финансовых санкций в отношении лиц,  указанных в постановлении.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума ВАС РФ от  23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о  банкротстве» в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные  обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия  заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об  этом. Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2  Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается  обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по  гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским  кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации  (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей  государственной или муниципальной гарантии и т.п.). Таким образом, в качестве  текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое  предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения  денежного долга. В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве  возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования  кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ  являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об  оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после  возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до  даты принятия заявления о признании должника банкротом.  

Таким образом, начисление финансовых санкций являлось незаконным в период с  01.04.2022 по 01.10.2022 включительно.  

Ввиду изложенного, пени подлежит исчислению в период с 07.12.2021 по 31.03.2023 и  с 02.10.2022 по 18.01.2024.  

Таким образом, с учетом вышеизложенного, согласно расчету суда, с учетом действия  моратория, суммой обоснованно начисленных и предъявленных ко взысканию штрафных  санкций с учетом заявленного истцом периода начисления пени по 18.01.2024 является  1 965 838 руб. 95 коп., исходя из следующего расчета:  

- с 07.12.2021 по 19.12.2021 (13 дн.): 12 067 028,22 x 13 x 7,50% / 365 = 32 233,84 руб.  

- с 20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дн.): 12 067 028,22 x 56 x 8,50% / 365 = 157 367,27 руб.  

- с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дн.): 12 067 028,22 x 14 x 9,50% / 365 = 43 970,27 руб.  - с 28.02.2022 по 31.03.2022 (32 дн.): 12 067 028,22 x 32 x 20% / 365 = 211 586,25 руб.  - с 01.04.2022 по 01.10.2022 (184 дн.): 12 067 028,22 x 184 x 0% / 365 = 0 руб.  

- с 02.10.2022 по 23.07.2023 (295 дн.): 12 067 028,22 x 295 x 7,50% / 365 = 731 460,27  руб.  

- с 24.07.2023 по 14.08.2023 (22 дн.): 12 067 028,22 x 22 x 8,50% / 365 = 61 822,86 руб.  - с 15.08.2023 по 17.09.2023 (34 дн.): 12 067 028,22 x 34 x 12% / 365 = 134 886,23 руб.  - с 18.09.2023 по 29.10.2023 (42 дн.): 12 067 028,22 x 42 x 13% / 365 = 180 509,52 руб.  - с 30.10.2023 по 17.12.2023 (49 дн.): 12 067 028,22 x 49 x 15% / 365 = 242 993,58 руб.  - с 18.12.2023 по 31.12.2023 (14 дн.): 12 067 028,22 x 14 x 16% / 365 = 74 055,19 руб.  

- с 01.01.2024 по 18.01.2024 (18 дн.): 12 067 028,22 x 18 x 16% / 366 = 94 953,67 руб.  Итого: 1 965 838 руб. 95 коп.  

Ответчик не представил доказательств оплаты предъявленной ко взысканию пени,  заявил о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  и уменьшении ее размера.  

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям  нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено  лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить  неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки,  определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим  

предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет  доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может  привести к получению кредитором необоснованной выгоды.  

Как следует из разъяснений пункта 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ  от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее  Постановление № 7), подлежащая уплате неустойка, установленная законом или  договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства  может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под  соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский  кодекс Российский Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его  потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.  

Степень соразмерности заявленной ответчиком неустойки последствиям нарушения  обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку  указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств  конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Наличие оснований для снижения размера неустойки за несоблюдение срока платы, а  также определение критериев соразмерности устанавливаются судами в каждом  конкретном случае самостоятельно исходя из установленных по делу обстоятельств.  

При этом критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном  случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение  суммы неустойки суммы убытков, и др.  

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2000 № 263-О,  разъяснил, что представленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее  чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из  правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против  злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу,  на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно  которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и  свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу о его обязанности  установить баланс между применяемой к нарушению мерой ответственности и оценкой  действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате  конкретного нарушения.  

При таких обстоятельствах задача суда состоит в устранении явной несоразмерности  штрафных санкций, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до  пределов, при которых она перестанет быть явно несоразмерной, причем указанные  пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему  убеждению.  

Степень несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения  обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку  указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств  конкретного дела.  

В материалы дела не представлено доказательств, что сумма неустойки не  соответствует компенсационному характеру гражданско-правовой ответственности, что  размер пени не отвечает принципу соразмерности пени последствиям нарушения  обязательства, что взыскание пени приведет к получению со стороны истца  необоснованной выгоды.  

Приняв во внимание отсутствие доказательств явной несоразмерности подлежащей  уплате неустойки последствиям нарушения обязательства, учитывая длительный период  неоплаты задолженности, суд отказывает в применении к неустойки положений статьи  333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не усмотрев оснований для ее  уменьшения по ходатайству ответчика.  

При таких обстоятельствах исковое требование истца о взыскании пени подлежит  удовлетворению частично в размере 1 965 838 руб. 95 коп., в удовлетворении остальной  части иска суд отказывает. Доводы сторон в соответствующей части отклоняются судом.  

Судом распределены между сторонами расходы по уплате государственной пошлины  с учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, вышеизложенного и результата рассмотрения спора.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа (код доступа - ).   

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная  компания «Сибиряк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Наяда-Енисей» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 1 965 838 руб. 95 коп. пени, взыскать 26 941 руб. 01 коп. расходов по  уплате государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть  обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в  Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья И.С. Нечаева