АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32 E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru http://krasnodar.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А32-31905/2020 

 г. Краснодар «12» апреля 2023 года 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Корейво Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителей: 

при участии представителя истца – ФИО2.(доверенность б/н от 13.11.2020  года)  

рассмотрев в открытом судебном заседании с оглашением 16 ноября 2022 года  резолютивной части судебного решения исковое заявление индивидуального  предпринимателя ФИО3 г. Сочи Краснодарского края  

(ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к публичному акционерному обществу  «Россети Кубань» г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о взыскании  1981871 рублей 71 копейки – неустойки по договору об осуществлении технологического  присоединения к электрическим сетям № 20202-17-00376404-1 от 25 мая 2017 года  

и встречное исковое заявление публичного акционерного общества «Россети  Кубань» г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к индивидуальному  предпринимателю ФИО3 г. Сочи Краснодарского края  

(ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о взыскании 2751933 рублей 25 копеек –  задолженности, процентов и неустойки по договору об осуществлении технологического  присоединения к электрическим сетям № 20202-17-00376404-1 от 25 мая 2017 года,  

установил:

истец просит взыскать с ответчика 1981871 рублей 71 копейки –  неустойки, начисленной за период с 25 ноября 2017 года по 20 августа 2018 года.  

В ходе судебного разбирательства представитель истца поддержал заявленные  требования, мотивируя их нарушением ответчиком сроков осуществления мероприятий  по технологическому присоединению, предусмотренных договором № 20202-1700376404-1 от 25 мая 2017 года.  

Ответчик в письменном отзыве и в устных пояснениях представителя иск оспорил,  заявил встречное исковое заявление о взыскании 2751933 рублей 25 копеек, из них:  

49949 рублей 51 копейку – задолженности по оплате стоимости технологического  присоединения, 5459 рублей 41 копейку – процентов по ст.395 Гражданского кодекса  Российской Федерации за период с 1 января 2019 года по 28 августа 2020 года  

и с 29 августа 2020 года по день фактической оплаты долга, 2696524 рубля 33 копейки –  пени за период с 28 ноября 2017 года по 28 ноября 2018 года по договору об  осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20202-1700376404-1 от 25 мая 2017 года.  

В итоговое судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о  месте и времени судебного процесса, явку не обеспечил, в связи с чем, дело разрешено  по существу без его участия в силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Выслушав аргументы спорящих сторон, исследовав представленные в дело  доказательства, суд пришел к выводу о том, что иск следует удовлетворить, а встречный  иск – отклонить, ввиду следующего.  

Между истцом (заявителем) и ответчиком (сетевой организацией) подписан договор   № 20202-17-00376404-1 об осуществлении технологического присоединения  

от 25 мая 2017 года, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по  осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств  заявителя в целях снабжения электрической энергией объекта: «Земельный участок для  ведения личного (подсобного) хозяйства с кадастровым номером 23:49:0407005:5877 по  ул. Подольской в с. Черешня г. Сочи Краснодарского края, в том числе по обеспечению  готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование,  строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств  заявителя, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости  строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им энергопринимающих  устройств; заявитель, в свою очередь, обязался исполнить обязательства по выполнению  возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению иоплатить  расходы (плату) на технологическое присоединение в соответствии с условиями  заключенного договора.  

Перечень мероприятий по технологическому присоединению и распределение  обязанностей между сторонами по их выполнению определены согласно пункту 4  договора в технических условиях № 07-02/0787-17-сс, являющихся неотъемленым  приложением к договору; срок выполнения мероприятий по технологическому  присоединению по договору со стороны заявителя и сетевой организации в силу пункта 5  договора составляет 6 месяцев со дня заключения договора, срок действия технических  условий - 2 года с даты заключения договора; размер платы за технологическое  присоединение исходя из пункта 10 договора определяется в соответствии с Приказом  РЭК Департамента по Краснодарскому краю от 26 декабря 2016 года № 53/2016-э,  

составляет 2947021 рубль 13 рублей, и вносится поэтапно, согласно порядку,  установленному в пункте 11 договора.  

В пункте 6 договора стороны согласовали обязанность сетевой организации в  течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о  выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических  условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование)  присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 5 рабочих дней со  дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта,  с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить  фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим  сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии  заявителя акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акт  разграничения эксплуатационной ответственности сторон, акт об осуществлении  технологического присоединения и направить их заявителю.  

В пункте 17 договора стороны согласовали, что сторона договора, нарушившая срок  осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный  договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от  указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за  каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении  срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не  может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим  абзацем порядке за год просрочки.  

Уведомление истца ответчиком об исполнении своей части обязательств по  договору датировано 20 августа 2018 года.  

Уведомление истцом ответчика об исполнении своей части технических условий  датировано 17 сентября 2019 года.  

Акт № 465456 об осуществлении технологического присоединения подписан  сторонами 27 сентября 2019 года.  

Согласно представленным в материалы дела платежным документам истец  произвел полную оплату стоимости технологического присоединения.  

Сославшись на нарушение сетевой организацией срока осуществления мероприятий  по технологическому присоединению, истец начислил ответчику неустойку за период  

с 25 ноября 2017 года по 20 августа 2018 года в сумме 1981871 рублей 71 копейки и  обратился за ее взысканием в суд.  

Ответчик начислил истцу неустойку за нарушение срока осуществления  мероприятий по технологическому присоединению за период с 28 ноября 2017 года по 28  ноября 2018 года в сумме 2696524 рублей 33 копеек, рассчитал дополнительную  задолженность в сумме 49949 рублей 51 копейки - составляющую разницу между ценой  

договора, включающей в себя НДС в размере 18% и ценой договора, включающей в себя  НДС в размере 20%, начислив на сумму долга проценты по ст.395 Гражданского кодекса  Российской Федерации в сумме 5459 рублей 41 копейки за период с 1 января 2019 года  по 28 августа 2020 года, с их последующим начислением по день фактической оплаты  долга, и обратилось в суд с соответствующим встречным иском.  

Разрешая настоящее дело, суд исходит из следующего. 

Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства  энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии в соответствии со  статьей 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ "Об электроэнергетике"  осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.  Заключение договора является обязательным для сетевой организации, так как в силу  второго абзаца части 1 указанной статьи данный вид договора имеет статус публичного.  

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств  (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям,  утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004  года № 861 (далее - Правила № 861), определяют порядок технологического  присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии,  объектов по производству электрической энергии, регламентируют процедуру  технологического присоединения, устанавливают существенные условия договора об  осуществлении технологического присоединения.  

В соответствии с пунктами 3 и 6 Правил N 861 сетевая организация на основании  заявки заявителя обязана заключить с ним договор на технологическое присоединение, а  также выполнить в отношении энергопринимающих устройств заявителя мероприятия по  технологическому присоединению.  

Существенные условия договора указаны в пункте 16 Правил № 861. К ним, в  частности, относятся: мероприятия по технологическому присоединению и обязательства  сторон по их выполнению, а также срок осуществления мероприятий по  технологическому присоединению.  

Мероприятия по технологическому присоединению в силу пункта 18 Правил № 861  включают в себя, в том числе, подготовку и выдачу сетевой организацией технических  условий, их выполнение обеими сторонами, а также разработку проектной документации  (заявителем - в границах его земельного участка) согласно обязательствам,  предусмотренным техническими условиями.  

В соответствии с пунктами 7 и 19 Правил № 861 технологическое присоединение  завершается составлением акта об осуществлении технологического присоединения и  фактическим присоединением объекта. Аналогичное по смыслу положение содержится в  пункте 6 договора.  

Из статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом,  пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Неустойка, как способ обеспечения обязательства, должна компенсировать  кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие  ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором  (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15  июля 2014 года № 5467/14).  

В силу третьего абзаца подпункта "в" пункта 16 Правил № 861 договор об  осуществлении технологического присоединения должен содержать положение об  ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими  Правилами сроков исполнения своих обязательств.  

Условие о начислении неустойки стороне, допустившей нарушение обязательства по  договору о технологическом присоединении, содержится в пункте 17 договора и  предусматривает выплату другой стороне пени в размере 0,25 процента от общего  размера платы за каждый день просрочки.  

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд установил,  что сроки выполнения мероприятий по технологическому присоединению не соблюдены  ответчиком.  

Как указано выше, уведомление истца ответчиком об исполнении своей части  обязательств по договору датировано 20 августа 2018 года, при этом, в уведомлении сам  ответчик просит истца в кратчайшие сроки осуществить свою часть технических условий и  сообщить об этом.  

В дело представлены: заказанный истцом проект электроснабжения земельного  участка, заключение о входном контроле прибора учета № 307 от 13 декабря 2018 года,  заключение о входном контроле автоматического выключателя № 14 от 10 января 2019  года (л.дела 48-52).  

Акт о выполнении технических условий № 07-02/0787-17-сс от 29 мая 2017 года  подписан сторонами 21 марта 2019 года.  

Ссылка ответчика на акт № 3 от 22 мая 2018 года несостоятельна, поскольку данный  документ подтверждает принятие ответчиком подрядных работ, данных о том, что истец  был извещен о том, что ответчик закончил свою часть мероприятий ранее 20 августа 2018  года, суду не представлено.  

Хронологически технические условия № 07-02/СМ0234-19 выданы по заявке 

от 7 ноября 2019 года, позднее акта об осуществлении технологического присоединения  

от 27 сентября 2019 года. В означенном документе так и указано, что он выдан на  существующий объект в связи с изменением целевого назначения земельного участка  «сблокированный жилой дом». Ввиду чего, данные документы не влияют на выводы  суда.  

При изложенных обстоятельствах исковые требования следует удовлетворить. 

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, суд пришел к выводу,  что обязательства истца в части технических условий п.п. 11.2 и 11.3 а именно:  проектирование ЭПУ в границах участка и организация учета электроэнергии на границе  балансовой принадлежности могли быть выполнены только после выполнения  ответчиком своих обязательств по разработке схемы электроснабжения для  присоединения, согласованию расчета уставок устройств РЗ и ПА на ПС 110/10 кВ  «Южная», по проектированию и сооружению линий электропередач.  

В этой связи, нарушение истцом выполнения мероприятий по технологическому  присоединению вызвано просрочкой исполнения своих обязательств ответчиком, в  действиях заявителя отсутствует вина, что исключает возможность привлечения его к  ответственности в виде взыскания неустойки в рамках встречного иска.  

По этой же причине суд не находит оснований для взыскания долга в размере  увеличенной на 2% ставки НДС в соответствии с федеральным законом от 3 августа 2018  года № 303-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской  Федерации о налогах и сборах" и, как следствие, процентов за пользование чужими  денежными средствами.  

Суд определил, что период, в течение которого истец выполнил свою часть  мероприятий, стороны подписали акт о выполнении ТУ, а затем акт об осуществлении ТП,  составил один год. Таким образом, в случае своевременного выполнения сетевой  организацией своей части мероприятий, не позднее 25 ноября 2017 года, договор мог  быть исполнен по цене, согласованной в нем с учетом ставки НДС в 18%.  

Ввиду изложенного, встречный иск следует отклонить. 

При таком исходе дела судебные расходы истца по оплате государственной  пошлины в сумме 32819 рублей относятся на ответчика, государственная пошлина за  подачу встречного иска относится на истца по встречному иску.  

Руководствуясь ст. 110, 130, 167-171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Кубань» г. Краснодар 

(ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя  ФИО3 г. Сочи Краснодарского края (ИНН 

<

***>  

ОГРН 

<

***>) 1981871 рублей 71 копейки – неустойки, начисленной за период  с 25 ноября 2017 года по 20 августа 2018 года, а также 32819 рублей судебных расходов  

по оплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

В удовлетворении встречных исковых требований публичного акционерного  общества «Россети Кубань» г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к  индивидуальному предпринимателю ФИО3 г. Сочи  Краснодарского края (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о взыскании 2751933  рублей 25 копеек – задолженности и неустоек по договору об осуществлении  технологического присоединения к электрическим сетям № 20202-17-00376404-1 от 25  мая 2017 года отказать.  

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 36760 рублей  отнести на истца по встречному иску.  

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня  его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского  края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.  

Судья Е.В. Корейво  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 08.12.2022 10:42:00

Кому выдана КОРЕЙВО ЕЛЕНА ВЯЧЕСЛАВОВНА