АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                        Дело №А65-37552/2023 

 

Дата принятия решения – 11 июня 2024 года

Дата объявления резолютивной части – 03 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего  судьи Хуснутдиновой А.Ф.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хайруллиной Г.Ф.,

рассмотрев 30 мая, 03 июня 2024 года в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Поволжская энергетическая компания», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственная механизированная колонна Альфа», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов в размере 3 382 787 руб. 84 коп.,

с участием:

от истца – адвокат Денисов И.В., удостоверение адвоката, доверенность (до и после перерыва)

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Поволжская энергетическая компания" (ООО ПЭК) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Производственная механизированная колонна Альфа" (ФИО1) 3382787 рублей 84 копеек долга за услуги по перевозке грузов, оказанные в рамках договора № 03/06-23 П от 21.06.2023.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд 30.05.2024 не обеспечил.

В соответствии сч.3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика.

В судебном заседании 30.05.2024 представитель истца дал пояснения по делу, пояснил, что взаимозачет не производился, акт, представленный ответчиком, не признал, представил УПД №№ 12, 42 от 08.04.2024 (приобщены к материалам дела), иск поддержал в полном объеме.

В судебном заседании 30.05.2024 судом в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 08ч 30мин 03.06.2024.

После перерыва судебное заседание продолжено 03.06.2024 в 08ч 30мин в том же составе суда, с участием представителя истца, без участия представителя ответчика, в соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ. 

Ответчик 02.06.2024 через сервис подачи «Мой арбитр» направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, просил рассмотреть исковые требования ООО "Поволжская энергетическая компания" с учетом предоставленных в суд документов со стороны ответчика в том числе о погашении части долга путем проведения взаимозачета.

Истец поддержал заявленные требования.

Суд определил рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных истцом.

Правоотношения сторон возникли в рамках договора на оказание транспортных услуг № 03/06-23 П от 21.06.2023 (с приложениями к договору), заключенного между истцом - ООО ПЭК как исполнителем и ответчиком - ФИО1 как заказчиком (л.д. 8-15).

По условиям заключенного договора исполнитель обязуется оказывать услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом, услуги спецтехники и иные услуги, предусмотренные договором (услуги), на основании заявок заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора (п. 1.1, 2.1 договора).

Порядок и условия расчетов согласованы сторонами в разделе 3 договора, согласно которого Оплата за оказанные Исполнителем по договору транспортные услуги, производится по тарифам, указанным в приложении № 1 к договору (3.1); оплата стоимости услуг по договору производится путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя в следующем порядке:

- исполнитель выставляет Заказчику Универсальный передаточный документ (УПД) за каждые 15 календарных дней оказания услуг на бумажном носителе; заказчик производит проверку предоставленных исполнителем реестров транспортных накладных в течение 5 (пяти) рабочих дней, в случае наличия замечаний, заказчик возвращает документы исполнителю на доработку, после возврата документов, исполнитель обязуется в течение 3 календарных дней внести исправления и возвратить их заказчику на согласование, к УПД в обязательном порядке прилагается заверенная копия транспортных накладных и иные документы, подтверждающие оказание услуг, с обязательной отметкой уполномоченного представителя заказчика, подтверждающего выполнение услуг исполнителя (п. 3.2); 

- оплата услуг исполнителя производится заказчиком в течении 10 рабочих дней после проверки и подписания обеими сторонами предоставленного УПД за оказанные услуги, на основании предъявленного исполнителем счета на оплату, но не чаще чем 1 раз в 30 (тридцать) календарных дней (п. 3.3)

Приложением № 1 к договору стороны согласовали расценки на перевозку грузов (л.д. 14, 15).

Договор подписан без разногласий и оговорок, скреплен соответствующими печатями сторон, в судебном порядке не оспорен.

Как указывает истец, в рамках договора № 03/06-23 П от 21.06.2023 ООО ПЭК в июле-августе 2023г. оказало ФИО1 услуги перевозки грунта на общую сумму 3382787 рублей 84 копейки, что подтверждается представленными в материалы дела УПД № 25 от 31.07.2023, № 26 от 10.07.2023, № 27 от 20.07.2023, № 28 от 31.07.2023, № 31 от 20.08.2023, подписанными сторонами без разногласий (л.д. 16-24).

Подписывая УПД, в соответствии с п.3.2 договора до подписания УПД заказчик проверил накладные и подписал реестры перевозки груза (л.д. 25-31).

В срок, установленный договором, услуги оказанные истцом, ответчик не оплатил.

Досудебную претензию истца о добровольной оплате имеющейся задолженности (исх. б/н – л.д. 33, 34, доказательства направления – л.д. 35, 36) ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик в нарушение ст. 131 АПК РФ письменный отзыв на иск не представил.

В судебных заседаниях представитель ответчика факт оказания истцом услуг в рамках заключенного сторонами договора не оспаривал, факт подписания УПД, представленных истцом, также не опроверг.

Вместе с тем сумму иска не признал со ссылкой на акт взаимозачета № 4 от 31.03.2024 на сумму 35556 рублей 33 копейки.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч.2 ст. 9 АПК РФ. 

В соответствии с ч.1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу ст. 64 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, только на основании доказательств.

В соответствии с п.1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор на оказание транспортных услуг № 03/06-23 П от 21.06.2023, положенный в основание исковых требований, содержат в себе элементы договора перевозки, регулируемые главой 40 ГК РФ и элементы договора возмездного оказания услуг, регулируемые главой 39 ГК РФ.

Согласно положениям ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Положениями ст. 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. 

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексами). 

В соответствии с п.1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов взимается плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. 

Перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза (ч.1 ст. 791 ГК РФ).

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон (ч.1 ст. 793 ГК РФ).

В силу пунктов 1 и 2 ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ (ред. от 19.10.2023) "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (УАТ) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. 

Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. 

Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов. 

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч.1 ст. 425 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ). 

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Истцом в материалы дела представлены документы и доказательства, подтверждающие факт надлежащего исполнения обязательств по договору со стороны исполнителя, а также документы, подтверждающие факт наличия задолженности на стороне ответчика. 

Определениями суда ответчику неоднократно предлагалось представить письменный отзыв на иск, доказательства оплаты долга либо доказательства отсутствия такой обязанности, при наличии возражений – контррасчет.

Ответчик в суд не явился, отзыв на иск не представил, доказательства оплаты услуг, оказанных истцом в июле-августе 2023г. в рамках договора № 03/06-23 П от 21.06.2023, также не представил.

Обстоятельства, в силу закона освобождающие ответчика как субъекта предпринимательской деятельности от ответственности, судом не установлены (ст. 401 ГК РФ).

В указанной связи суд приходит к выводу, что требование ООО ПЭК о взыскании задолженности обосновано и правомерно.

Вместе с тем суд полагает заслуживающим внимания заявление ответчика о зачете встречного однородного требования.

В целях наиболее эффективного и быстрого осуществления расчетов, а также учитывая, что взаимные обязательства являются однородными ФИО1 в соответствии со ст. 410 ГК РФ заявило о зачете встречных однородных требований на сумму 35556 рублей 33 копейки; после проведения зачета задолженность ФИО1 по договору № 03/06-23 П от 21.06.2023 составляет 3347231 рубль 51 копейка.

Акт № 4 от 31.03.2024 о зачете ФИО1 направило истцу 04.04.2024 посредством электронного документооборота. 

Факт получения от ответчика акта взаимозачета истцом не опровергнут, о фальсификации доказательств в порядке ст. 161 АПК РФ истцом не заявлено.

В силу ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. 

Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В указанной связи суд отклоняет возражения истца на представленный ответчиком акт взаимозачета.

С учетом установленных обстоятельств и проведения зачета встречных однородных требований на сумму 35556 рублей 33 копейки суд приходит к вводу, что требование ООО ПЭК о взыскании задолженности по договору № 03/06-23 П от 21.06.2023 подлежит удовлетворению частично, в размере 3347231 рубль 51 копейка, в остальной части иска следует отказать.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ст. 110 АПК РФ), излишне уплаченная госпошлина в размере 5 рублей подлежит возврату истцу из бюджета. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу http://www.tatarstan.arbitr.ru. 

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,  

 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «Производственная механизированная колонна Альфа», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Поволжская энергетическая компания», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за оказанные услуги по перевозке грузов в размере 3 347 231 (три миллиона триста сорок семь тысяч двести тридцать один) руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 495 (тридцать девять  тысяч четыреста девяносто пять) руб.

В остальной части иска отказать.

Обществу с ограниченной ответственностью «Поволжская энергетическая компания», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) выдать справку на возврат из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 (пять) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

 

Судья                                                                                                         А.Ф. Хуснутдинова