АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

06 декабря 2018 года

Дело № А33-15052/2018

Красноярск

       Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29.11.2018.

       В полном объёме решение изготовлено 06.12.2018.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Деревягина М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик Канского района» (ИНН 2450024774, ОГРН 1082450000731, Красноярский край, Канский район, с. Сотниково)

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Красномаяковский детский сад» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, Канский район, п. Красный Маяк)

о взыскании неустойки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Коммунальщик Канского района» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Красномаяковский детский сад» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за предоставленные услуги по теплоснабжению и холодному водоснабжению за период с 01.02.2018 по 28.02.2018 в размере 130 666, 72 руб., неустойки за несвоевременную оплату предоставленных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению за период с 16.03.2018 по 01.06.2018 в размере 4 891,61 руб. 

Определением арбитражного суда от 13.06.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 06.08.2018 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; принято уточнение исковых требований в части пени до 6 833,87 руб.

Определением арбитражного суда от 26.09.2018 судебное разбирательство по делу отложено на 29.11.2018.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе по статье 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассматривается в их отсутствие.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об отказе от иска в части требования о взыскании долга. Указанное ходатайство подписано представителем истца         ФИО2 по доверенности от 01.03.2018.

Статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера  исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В связи с тем, что отказ от иска в части требования о взыскании долга не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, он принимается арбитражным судом.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Коммунальщик Канского района» (ресурсоснабжающая организация) и муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением «Красномаяковский детский сад» (абонент) подписаны:

1. Контракт на предоставление услуг теплоснабжения № 15-2018 т, согласно пункту 1.1 которого по контакту ресурсоснабжающая организация обязуется поставить абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудованных, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 7.3 контракта плата за потребление тепловой энергии осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате ресурсоснабжающей организаций.

Контракт вступает в силу с момента его подписания, распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2018 и действует по 31.12.2018 включительно. Прекращение действия контракта не прекращает обязательств абонента по оплате фактически потребленной тепловой энергии (пункт 11.1 контракта).

В силу пункта 9.2 контракта при просрочке оплаты (в том числе за каждый период платежа) абонент уплачивает ресурсоснабжающей организации неустойку исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической уплаты неустойки (а в случае взыскания данной неустойки в судебном порядке - действующей на момент обращения в суд), от суммы не перечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

2. Контракт на отпуск и пользование хозяйственно-питьевой водой от 01.01.2018             № 14-2018х, согласно пункту 1.1 которого предметом которого является отпуск ресурсоснабжающей организацией хозяйственно-питьевой воды абоненту до границ раздела, и оплата абонентом оказанных по контракту  услуг за полученную хозяйственно-питьевую воду в соответствии с условиями настоящего контракта. 

Оплата за водопотребление производится абонентом перечислением денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации в течении 3-х банковских дней после получения счет-фактуры. Расчетным периодом по данному контракту является календарный месяц с 1 числа текущего месяца по 1 число следующего месяца. Окончательный расчет - 15-го числа месяца следующего за расчетным, ресурсоснабжающей организацией проводится полный расчет за фактически полученное абонентом количество хозяйственно-питьевой воды, выписывается счет-фактура, которую абонент получает нарочно до 10 числа месяца за истекшим, и производит    оплату    путем    безналичного    перечисления    денежных    средств    на    расчетный    счет ресурсоснабжающей организации (пункт 4.3 контракта).

За несвоевременное внесение платы за услуги абоненту начисляется пеня в размере одной трехсотой действующей на момент оплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного пунктом 4.3. договора срока оплаты по день фактического расчета включительно (пункт 4.5 контракта).

В феврале 2018 года истцом оказывались ответчику услуги по теплоснабжению и водоснабжению.

Оплата услуг по теплоснабжению и водоснабжению, оказанных истцом в спорный период, произведена ответчиком несвоевременно. Факт несвоевременной оплаты услуг по теплоснабжению и водоснабжению подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспорен ответчиком.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

За неисполнение обязательств по своевременной оплате оказанных услуг на основании пункта 9.2. контракта на предоставление услуг теплоснабжения № 15-2018 т, пункта 4.5 контракта на отпуск и пользование хозяйственно-питьевой водой от 01.01.2018 № 14-2018х истцом начислена ответчику пени в размере 6 833,87 руб. за период с 16.03.2018 по 18.06.2018. 

Представленный истцом расчет пени проверен и является правильным. Возражения против арифметической правильности расчета пени ответчиком не заявлены.

С учётом изложенного исковое требование о взыскании с ответчика 6 833,87 руб. неустойки является  обоснованным и подлежит удовлетворению.

Госпошлина, рассчитанная от суммы иска по настоящему делу, составляет 2 000 руб.

Определением арбитражного суда от 13.06.2018 истцу предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая предоставление истцу отсрочки оплаты госпошлины, результат рассмотрения дела, госпошлина в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 151, 167 – 170, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

принять отказ от иска в части требования о взыскании долга, производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Красномаяковский детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по физическому развитию детей" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальщик Канского района" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6 833,87 руб. неустойки.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Красномаяковский детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по физическому развитию детей" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.В. Деревягин