АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-21605/2019

г. Уфа

16 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 12.12.2019

Полный текст решения изготовлен 16.12.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой  Л. М., при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного  заседания  Муратовой  А.А., рассмотрел дело по исковому заявлению

Общества с  ограниченной  ответственностью  "Торговый  Дом  "Волга" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к Индивидуальному  предпринимателю ФИО2  (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)

о взыскании 48 163  руб.  31 коп.  суммы  долга,  21 940  руб. 41 коп. суммы неустойки   

без участия представителей истца и ответчика, извещенных надлежаще о времени и месте судебного разбирательства.

Общество  с  ограниченной  ответственностью  "Торговый  Дом  "Волга"  (далее -  ООО  "ТД   "Волга",  истец)   обратилось  в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к   Индивидуальному  предпринимателю ФИО2 (далее- ИП  ФИО2,  ответчик)  о взыскании 48 163  руб.  31 коп.  суммы  долга,  21 940  руб. 41 коп. суммы неустойки.

Ответчик надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания путем направления уведомлений по юридическому адресу, а также путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил, иск не оспорил. 

Направленная в адрес ответчика по месту регистрации судебная корреспонденция с уведомлением о дате рассмотрения дела возвращена почтовой службой по истечении срока хранения без вручения адресату, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценивается судом  как надлежащее извещение ответчика.

Частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца  и  ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания. 

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как  следует  из  материалов  дела  и установлено  судом,  между  ООО ТД  "Волга"    (поставщик)  и  ИП  ФИО2   (покупатель)  был  заключен  договор  №ТДВ/УФ/427/ОО   поставки с  условием  отсрочки  оплаты  от  29.11.2017 г.,  в соответствии с  п.1.1.  которого,  поставщик  обязуется  передать  в собственность  покупателя  на условиях  настоящего  договора  автозапчасти  и автопринадлежности  для  легковых  и  грузовых  автотранспортных средств,     а  покупатель  принять  ее  и  оплатить. 

Наименование,  ассортимент,  количество  и сроки  передачи  товара  согласовываются  сторонами  в  порядке определённом настоящим договором (п.1.2. договора). 

В соответствии  с  п.3.3. договора  покупатель  обязан  оплатить  полученную  им  на условиях  отсрочки  оплаты  партию  товара  в срок  не  позднее  3  календарных  дней  с  момента  отгрузки  товара  поставщиком,  если  иной срок  оплаты  не согласован  сторонами  при оформлении  заказа  на  товар  согласно  п.2.1 договора.  

В случае  неисполнения  покупателем  обязательства  по оплате  товара,  покупатель  по  требованию  поставщика  уплачивает  пению  в размере  0,2%  от стоимости  неоплаченного  товара  за  каждый  день просрочки (п. 3.11.  договора).  

В  рамках  договора   поставщиком  в адрес  покупателя  был   поставлен   товар    по   универсальным  передаточным  документам  №ДХ0038142,  №ДХ0038180  от 28.11.2018,  №ДХ0038550 от 01.12.2018, №ДХ0039273 от  07.12.2018,  №ДХ0039500  от  10.12.2018 на  общую  сумму  60 500 руб.  96 коп. 

Ответчик товар у истца принял, однако обязательства по его оплате   исполнил частично  в сумме  12 337  руб.  65 коп.,  в связи с чем  образовалась  задолженность  в  размере  48 163 руб. 31 коп.    

   В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика  направлялась  претензия   от   20.05.2019 г. №41-02/2019    содержащая  требование о погашении  образовавшейся  задолженности по оплате поставленных товаров, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

    Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара  явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

   Изучив материалы дела, суд полагает, что  требования истца подлежат удовлетворению  на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации  граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1  ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

На основании исследования материалов дела суд установил, что договор    №ТДВ/УФ/427/ОО   поставки с  условием  отсрочки  оплаты  от  29.11.2017 г.,   является заключенным, истцом обязательства  по передаче покупателю товара надлежащим образом исполнены, замечаний и возражений при передаче товара ответчиком не заявлено, при этом доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме не представлено.

Факт получения ответчиком товара подтвержден вышеуказанными   универсальными  передаточными  документами,   содержащей     сведения о наименовании,  количестве  и цене товара, расшифровки подписей лиц, передавших и принявших товар, скреплены  печатями поставщика и покупателя, в связи с чем, признаются судом в качестве  надлежащего  доказательства  передачи товара ответчику. 

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку факт передачи истцом товара доказан,  срок оплаты наступил, у ответчика возникли обязательства по его оплате. 

Согласно расчету истца, за ответчиком  числится задолженность перед истцом  в размере 48 163 руб. 31 коп.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  доказательств полной оплаты товара в материалы дела не представил, в связи с чем несет риск неисполнения им данного процессуального действия (статьи 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что ненадлежащее исполнение условий договора, установлено судом, суд приходит к выводу,  что  требование  истца о взыскании  задолженности  48 163 руб. 31 коп.     является обоснованным  и подлежит  удовлетворению.

Поскольку денежное обязательство исполнено ответчиком ненадлежащим образом, с нарушением установленных договором сроков, истцом начислена неустойка.    

В соответствии со статьями 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии  с  п.3.11.  договора  в случае  неисполнения  покупателем  обязательства  по оплате  товара,  покупатель  по  требованию  поставщика  уплачивает  пению  в размере  0,2%  от стоимости  неоплаченного  товара  за  каждый  день просрочки. 

Поскольку наличие договорных отношений, факт задолженности по поставке  товара  подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются, имеются основания для взыскания неустойки. 

Истцом   начислены  пени  за просрочку оплаты  в размере  21 940 руб.  41 коп.

Представленный истцом расчет (л.д.11)  судом проверен, признан верным, соответствующим условиям договора.

   Ответчик ходатайств о снижении неустойки и доказательств ее несоразмерности, не заявил.

  Наличие оснований для начисления договорной неустойки по договору ответчиком не оспаривается (части 3, 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

         Поскольку размер неустойки истцом подтвержден,  требования истца о взыскании суммы неустойки подлежат удовлетворению согласно расчету истца.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с  ограниченной  ответственностью  "Торговый  Дом  "Волга" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального   предпринимателя  ФИО2   (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) в  пользу  Общества с  ограниченной  ответственностью  "Торговый  Дом  "Волга" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)   48 163  руб.  31 коп.  суммы  долга,  21 940  руб. 41 коп. суммы неустойки,  2 804  руб.  суммы  расходов  по  государственной  пошлине. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Л.М. Тагирова