ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. (8692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А84-12607/2023

12 сентября 2024 года

город Севастополь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 12 сентября 2024 года.

 

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Горбуновой Н.Ю., судей Зарубина А.В., Рыбиной С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Логуновым К.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Асгард» на решение Арбитражного суда города Севастополя от 29.05.2024 по делу                          № А84-12607/2023, принятое по результатам рассмотрения

искового заявления государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго»

к обществу с ограниченной ответственностью «Асгард» о взыскании задолженности,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Севастополя «Городская инфекционная больница»,

при участии в судебном заседании:

от государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» – ФИО1, представитель по доверенности от 03.05.2024 № 85,

установил:

в Арбитражный суд города Севастополя поступило исковое заявление государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» (далее – истец, ГУПС «Севтеплоэнерго») о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Асгард» (далее – ответчик, ООО «Асгард», общество) задолженности по договору №694/20-ПД от 25.12.2020 в размере 1 699 352,64 руб.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 21.02.2024  по делу А84-12607/2023 к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Севастополя «Городская инфекционная больница».

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 29.05.2024 по делу                              № А84-12607/2023 исковые требования государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» удовлетворены.

Взыскана с общества с ограниченной ответственностью «Асгард» в пользу государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» задолженность по договору от 25.12.2020 № 694/20-ПД о подключении к системе теплоснабжения в размере 1 699 352,64 руб., а также  сумма государственной пошлины в размере 29 994 руб.

Не согласившись с указанным решением суда, общество с ограниченной ответственностью «Асгард» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что решение суда первой инстанции незаконное и необоснованное, принято с нарушением норм материального права, суд первой инстанции не дал оценку имеющимся доказательствам, не выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Апеллянт указывает, что истцом нарушен порядок согласования и подписания акта о наличии необходимой для теплоснабжения объекта тепловой нагрузки в точке подключения по Договору о подключении к системе теплоснабжения от 25.12.2020 № 694/20-ПД, поскольку в указанном акте отсутствуют  дата и месяц его подписания, а также ответчик не был вызван для его подписания.

Кроме того, апеллянт полагает, что в материалах дела отсутствует акт о готовности внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования подключаемого объекта  к подаче тепловой энергии и теплоносителя.

Апеллянт считает, что истцом не представлено надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих выполнение им в полном объеме обязательств по Договору № 694/20-ПД от 25.12.2020, акт о подключении (технологическом присоединении) объекта к системе теплоснабжения подписан с замечаниями.

Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2024 апелляционная жалоба принята к производству апелляционного суда и назначена к рассмотрению в судебное заседание.

От истца и третьего лица поступили отзывы на апелляционную жалобу.

В судебном заседании истец возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле материалам в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 - 262, 265, 266, 268, 269, 270 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права, правильность применения им норм материального права и соответствие выводов суда обстоятельствам дела, судебная коллегия пришла к выводу, что решение суда первой инстанции отмене не подлежит по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ГУПС «Севтеплоэнерго» (исполнитель), ГБУЗ «Городская инфекционная больница» (заявитель) и ООО «Асгард» (плательщик) 25.12.2020 был заключен договор № 694/20-ПД о подключении к системе теплоснабжения, по условиям которого                 № МА2802/22-5, по условиям которого исполнитель обязуется обеспечить проведение мероприятий по подготовке системы коммунальной инфраструктуры (системы теплоснабжения) к подключению объекта заявителя и осуществить подключение объекта к эксплуатируемым исполнителем сетям инженерно-технического обеспечения, плательщик обязуется произвести оплату в соответствии условиями настоящего договора, а заявитель обязуется выполнить мероприятия по подготовке объекта к подключению в соответствии с условиями подключения к сетям теплоснабжения (приложение № 1 к договору).

Размер платы за подключение к системе теплоснабжения (цена Договора), согласованный сторонами составляет 1 699 352,64 руб.

Согласно п. 3.2 договора внесение платы за подключение производится путем перечисления плательщиком денежных средств на расчетный счет исполнителя:

первый платеж 15% от размера цены договора в течение 15 календарных дней со дня заключения договора;

второй платеж 50% от размера цены договора производится в течение 90 календарных дней с даты заключения договора, но не позднее даты фактического подключения;

третий платеж 35%  от размера цены договора производится в течение 15 календарных дней с даты подписания сторонами Акта о подключении объекта к системе теплоснабжения (приложение № 5 к договору).

Оплата мероприятий по подключению объекта заявителя к системе теплоснабжения, предусмотренная договором от 25.12.2020 в размере 1 699 352,64 руб. произведена ответчиком также не была.

В адрес ООО «Асгард» истцом направлялась претензия от 02.09.2021, которая оставлена без удовлетворения, в полном объеме перечисление денежных средств в размере, предусмотренном договором от 25.12.2020, по состоянию на 27.12.2023 не было произведено.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием обращения с иском в суд.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права и соответствие выводов суда обстоятельствам дела, коллегия судей Двадцать первого арбитражного апелляционного суда пришла к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что названными нормами предусмотрена оплата услуг по факту их оказания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Факт исполнения договора от 25.12.2020 со стороны ГУПС «Севтеплоэнерго» подтверждается актом о подключении (технологическом присоединении) объекта «Быстровозводимый модульный медицинский инфекционный корпус на 34 бокса» к системе теплоснабжения по договору о подключении № 694/20-ПД от 25.12.2020, подписанным как истцом, так и третьим лицом.

В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью «Асгард» ссылается на отсутствие даты в акте и нарушение порядка согласования и подписания указанного документа.

Суд первой инстанции, исходя из пояснений истца, установил, что акт принят ответчиком 06.12.2023, и с указанной даты необходимо отсчитывать срок для производства последнего платежа по договору от 25.12.2020 года.

Доказательств перечисления денежных средств, составляющих цену договора – 1 699 352,64 руб., в сроки, предусмотренные п. 3.2 договора от 25.12.2020, ООО «Асгард» не предоставлено.

Теплоснабжение объекта, указанного в договоре от 25.12.2020, осуществляется истцом в полном объеме, данное обстоятельство сторонами в суде первой инстанции не оспаривалось.

Судом первой инстанции также было установлено, что ГУПС «Севтеплоэнерго» в ходе судебного разбирательства повторно направило в адрес ответчика акт о подключении (технологическом присоединении) объекта «Быстровозводимый модульный медицинский инфекционный корпус на 34 бокса» к системе теплоснабжения по договору о подключении № 694/20-ПД от 25.12.2020, однако ответчик в очередной раз проигнорировал как подписание данного акта, так и выполнение своих обязательств по оплате проведенных истцом мероприятий по подключению к системе теплоснабжения объекта ГБУЗ «Городская инфекционная больница».

Ввиду вышеуказанного, довод апеллянта о том, что в материалах дела отсутствует акт о готовности внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования подключаемого объекта  к подаче тепловой энергии и теплоносителя судом апелляционной инстанции не принимается.

При этом, апелляционный суд учитывает тот факт, что подключение объекта к внутриплощадным тепловым сетям на территории ГБУЗС "Городская инфекционная больница» подтверждается Актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 14.09.2021, подписанным представителями ГУПС «Севтеплоэнерго» и ГБУЗС «Городская инфекционная больница».

Приведенные в апелляционной жалобе доводы рассмотрены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку они сводятся к несогласию заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, которые подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, обжалуемое решение суда первой инстанции по существу является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд, 

 

постановил:

решение Арбитражного суда города Севастополя от 29.05.2024 по делу                        № А84-12607/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Асгард» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                             Н.Ю. Горбунова

 

Судьи                                                                                                                         А.В. Зарубин

 

                                                                                                                         С.А. Рыбина