АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-6544/2021

г.Архангельск

06 сентября 2021 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Низовцевой А.М.,

рассмотрев вопрос о составлении мотивированного решения в связи с поданной ответчиком апелляционной жалобой на решение суда от 30.07.2021 по иску

общества с ограниченной ответственностью "ПромАльпСервис" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 163002, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Московский, дом 17)

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Гера" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 163071, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Садовая, дом 53)

о взыскании 50 000 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПромАльпСервис" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к общество с ограниченной ответственностью "Гера" (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб., в том числе: 48 082 руб. 19 коп. части долга по  договору процентного денежного займа от 14.06.2018; 328 руб. 77 коп. части процентов за пользование займом, начисленных за период с 15.06.2018 по 16.06.2018, а также 1589 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.09.2018 по 16.09.2018.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 15.06.2021 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства истец 23 июня 2021 года заявил ходатайство об увеличении размера иска до                      763 047 руб. 23 коп. в том числе: 500 000 руб. долга по договору процентного денежного займа от 14.06.2018; 178 849 руб. 31 коп. процентов за пользование займом, начисленных за период с 15.06.2018 по 07.06.2021, а также 84 197 руб. 92 коп. процентов за неправомерное удержание денежных средств, начисленных за период с 01.09.2018 по 07.06.2021 с их последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Увеличение  размера иска принято судом.

Ответчик отзыв на иск не представил. Копия определения суда от 15.06.2021, направленная ответчику по его юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ,  возвращена в суд с отметкой органа связи  "истек срок хранения", в связи с чем в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

30 июля 2021 года Арбитражным судом Архангельской области принято решение в виде резолютивной части, в соответствии с которым иск удовлетворен в полном объёме.

В суд поступила апелляционная жалоба ответчика на решение суда от 30.07.2021, в связи с чем суд в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготавливает мотивированное решение по правилам главы 20 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор процентного займа от 14.06.2018, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 500 000 руб. (пятьсот тысяч рублей), а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму в установленный настоящим договором срок и уплатить проценты за пользование займом.

Пунктом 3 договора от 14.06.2018 предусмотрено, что заем предоставляется на срок до 31.08.2018 (включительно) под 12 (двенадцать) процентов годовых.

Во исполнение обязательств по договору процентного займа истец перечислил ответчику 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 118 от 14.06.2018.

Факт получения данной суммы займа ответчик не оспорил.

В связи с тем, что обязательство по возврату займа надлежащим образом не исполнено, претензия от 21.05.2021 оставлена ответчиком без исполнения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования по существу не оспорил.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств возврата кредитору суммы займа суду не представлено. 

На основании изложенного, в соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающими, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается, суд взыскивает с ответчика в пользу истца  500 000 руб. долга по договору процентного денежного займа от 14.06.2018.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 178 849 руб. 31 коп. процентов за пользование займом, начисленных за период с 15.06.2018 по 07.06.2021.

В пункте 1 статьи 809 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно пункту 3 заключенного договора от 14.06.2018 заем был предоставлен под 12 (двенадцать) процентов годовых, в связи с чем ответчик должен уплатить истцу проценты за пользование суммой займа. 

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд признал его правомерным, обоснованным и арифметически верным.

Ответчик правильность расчетов не оспорил, контррасчет процентов за пользование займом не предоставил.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца о взыскании                178 849 руб. 31 коп. процентов за пользование займом, начисленных за период с 15.06.2018 по 07.06.2021

В связи с допущенной ответчиком просрочкой в возврате суммы займа, истцом заявлено требование о взыскании 84 197 руб. 92 коп. процентов за неисполнение денежного обязательства, начисленных за период с 01.09.2018 по 07.06.2021 с их последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом  1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку ответчик допустил просрочку возврата займа, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно. 

Проверив расчет процентов, суд признает его арифметически верным и полностью соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

В связи с этим требование истца о взыскании 84 197 руб. 92 коп. процентов за неисполнение денежного обязательства, начисленных за период с 01.09.2018 по 07.06.2021, а также процентов, начисленных на сумму долга в размере 500 000 руб. за период с 08 июня 2021 года по день фактической оплаты долга исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. В связи с тем, что при увеличении размера иска истец государственную пошлину в федеральный бюджет не доплатил, в недостающей части она взыскивается в доход федерального бюджета с ответчика.

Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 106, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гера" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПромАльпСервис" (ОГРН 

<

***>) 763 047 руб. 23 коп. в том числе: 500 000 руб. долга, 178 849 руб. 31 коп. процентов за пользование займом,              84 197 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты, начисленные на сумму долга в размере 500 000 руб. за период с 08 июня 2021 года по день фактической оплаты долга исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки; а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гера" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 16 261 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

А.М. Низовцева