АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

18 июня 2025 года

Дело № А33-5360/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 18 июня 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Катциной А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" (ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕКТОР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании ущерба

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: СПАО «Ингострах», ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 17.03.2024 №РГ-Д-829/24, личность удостоверена паспортом, представлен диплом о наличии высшего юридического образования,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шарковской А.А., 

установил:

САО "РЕСО-Гарантия" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к ООО "ВЕКТОР" (далее - ответчик) о взыскании ущерба, в размере 2 315 293,65 руб., а также судебных расходы по уплате государственной пошлины в размере 940 459 руб.

Определением суда от 06.03.2025 заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 28.04.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены СПАО «Ингострах», ФИО1; суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

05.05.2025 от истца поступили дополнительные документы.

27.05.2025 от СПАО «Ингострах» поступили документы, запрашиваемые судом.

29.05.2025 от МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» поступили документы, запрашиваемые судом.

29.05.2025 от ОГИБДД ОМВД России по Северо-Енисейскому району поступили документы, запрашиваемые судом.

В судебное заседание обеспечили явку лица, указанные в протоколе. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим процессуального образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Представитель истца поддержал заявленные требования. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

18.10.2021 между САО «РЕСО-Гарантия» (страховщик) и АО ВТБ Лизинг (страхователь) заключен договор страхования № SYS2055595927 транспортного средства марки FAW J16, регистрационный номер 

<

***>, по рискам «ущерб» на сумму 7 300 000 руб., «хищение» на сумму 7 300 000 руб. Размер ущерба определяется на основании счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА по направлению страховщика. Размер возмещения производится по ценам официального дилера. Выплата страхового возмещения без предоставления документов о регистрации события в компетентных органах при повреждении наружных деталей кузова ТС – не более 2 элементов кузова в пределах 5% от страховой суммы по риску «ущерб» возможна 1 раз в течение текущего года страхования.  

01.02.2023 застрахованное транспортное средство повреждено в результате ДТП, виновным в указанном ДТП признан водитель транспортного средства марки FAW J6CA3250P66K, нарушивший Правила дорожного движения.

Истцу поступило заявление от 08.02.2023 о выплате страхового возмещения путем организации ремонта поврежденного транспортного средства.

08.02.2023 между САО «РЕСО-Гарантия» и АО ВТБ Лизинг заключено дополнительное соглашение. Стороны пришли к соглашению об изменении сроков восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства, поврежденного в результате события, имеющего признаки страхового случая, установлен срок восстановительного ремонта в 120 рабочих дней с даты подписания акта приема-передачи ТС страхователем на СТОА (п. 1). 

16.02.2023, 19.02.2023 страховщиком произведены осмотры транспортного средства о чем составлены соответствующие акты, фиксирующие наличие повреждений.

Страховой организацией выдано направление № АТ12868992/1 ООО «Фаворит» для проведения ремонта поврежденного транспортного средства.

ООО «Фаворит» выставлен счет на оплату № 1346 от 30.11.2023 на сумму 2 715 293,65 руб.

Платежным поручением № 682982 от 19.12.2023 истцом произведена оплата по счету за ремонт.

В адрес ответчика направлена претензия с требованием возместить причиненный ущерб в размере 2 315 293,65 руб. (2 715 293,65 руб. – 400 000,00 руб. возмещение по ОСАГО) в течение 1 месяца с момента получения претензии.

Поскольку ответ на претензию не поступил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

От ответчика мотивированного отзыва либо не поступило.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу положений подпункта 6 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. По смыслу статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно части 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании пункта 1 статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Обязанность возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего -юридического лица в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возлагается на лицо причинившем вред, а именно на владельца источника повышенной опасности, в том числе за вред, причиненный его работником.

По смыслу пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" (далее - Постановление N 1) под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Факт принадлежности транспортного средства FAW J6CA3250P66K ответчику на момент происшествия, наличия трудовых отношений между ФИО1 и ООО «ВЕКТОР» на момент происшествия, а также вина ФИО1 в совершении ДТП подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком.

Причинитель вреда в случае, когда его гражданская ответственность была застрахована и страхового возмещения, исчисленного в соответствии с Правилами ОСАГО, недостаточна для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, обязан возместить разницу между страховым возмещением по ОСАГО и фактическим размером ущерба/ремонта. Ущерб подлежит взысканию без учета износа.

Согласно представленным в материалы дела доказательств, стоимость ущерба составила 2 715 293,65 руб. Страховой компанией виновника ДТП выплачено страховое возмещениев рамках ОСАГО в размере 400 000 руб., который является максимальной суммой страхового возмещения в данном случае, что подтверждается платежным поручением № 99043 от 24.01.2024.

При таких обстоятельствах с учетом произведенной страховой компанией выплатой страхового возмещения с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 2 315 293,65 руб. (2 715 293,65 руб. - 400 000 руб.).

Возражений относительно данного требования не поступило, в связи с чем, требование о взыскании ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 94 459 руб. согласно платежному поручению № 97928 от 24.02.2025. 

С учетом результата рассмотрения спора, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 94 459 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВЕКТОР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 315 293,65 руб. ущерба, а также 94 459 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Катцина