АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-9192/2021

г.Чита

14 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена  07 февраля 2022 года

Решение изготовлено в полном объёме 14 февраля 2022 года

Арбитражный суд Забайкальского края 

в составе судьи Е.В. Гончарук

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом  судебном заседании  

дело по иску акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Северный" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора - Публичного акционерного общества "Россети Сибирь" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 5442,82 руб. с начислением неустойки по день оплаты долга.

при участии в судебном заседании:

от  истца – ФИО2, представителя по доверенности от 30.12.2019

от ответчика – представитель не явился, извещен,

от третьего лица – представитель не явился, извещен.

Акционерное общество "Читаэнергосбыт" (истец) обратилось в суд с исковым требованием к  обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Северный" (ответчик) о взыскании по договоры энергоснабжения №102376 задолженности за март 2021 в размере 4397 руб. 40 коп., неустойки в сумме 1045,42 руб. за период с  16.04.2021 по 31.08.2021 с начислением неустойки начиная с 01.09.2021 2021в порядке  абз. 10 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» по день фактической оплаты долга от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы основного долга за каждый день просрочки.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового заявления, привлек к участью третье лицо не заявляющее самостоятельного требования  публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (третье лицо). 

Ответчик, третье лицо извещены явку представителей не обеспечили.

Представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям иска.

От ответчика поступило заявление о признании иска (вх. 5935 от 07.02.2022), задолженности за март 2021  в размер 4397,40 руб., неустойки за период с 16.04.2021 по 31.08.2021 в сумме 1045,42 руб. подписанное генеральным директором ФИО3, с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо пояснения не представило.

Суд рассмотрев материалы дела, изучив представлены документы, оценив доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

Требования по настоящему делу заявлены на основании факта приобретения управляющей организацией электрической энергии для целей исполнения коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов, находящихся у ответчика в управлении, несвоевременного исполнения обязательств по оплате э/э на ОДН за март 2021 по договору энергоснабжения №102376.   В марте 2021 потребитель потребил электрическую энергию на 156061,764 кВтч, что в денежном эквиваленте составляет 557 566 руб. 10 коп. С учетом корректировочной ведомости от 31.07.2021г. за март 2021г. по нежилому помещению по ул. Шилова 19 сторнировано на 1047,000 квт. на сумму -1437 руб. 40 коп. С учетом оплаты от 20.04.2021г. в размере 551 731 руб. 30 коп. остаток задолженности за март 21г. составил 4397 руб. 40 коп.

   За просрочку оплаты истец начислил неустойку в сумме 1045,42 руб. за период с  16.04.2021 по 31.08.2021 с начислением начиная с 01.09.2021 2021в порядке  абз. 10 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» по день фактической оплаты долга от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы основного долга за каждый день просрочки.

Заявление ответчика о признании иска (вх. 5935 от 07.02.2022) подписано генеральным директором ФИО3.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть только указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с признанием иска в отношении основного долга, подлежат удовлетворению требования о взыскании неустойки, доказательства своевременного исполнения обязательств не представлены, истец начисление неустойки производит в порядке  абз. 10 п. 2 ст.  37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным его принять, что является основанием для удовлетворения требования о взыскании суммы основного долга в полном размере, требования о взыскании неустойки  в полном размере. 

  В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 600 руб. относятся на ответчика, в остальной части государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Северный" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 4 397 руб. 40 коп. основного долга, 1045 руб. 42 коп. неустойки, с начислением неустойки начиная с 01.09.2021в порядке  абз. 10 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» по день фактической оплаты долга от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы основного долга за каждый день просрочки, 600 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 400 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                               Е.В. Гончарук