АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-7545/2018

г. Астрахань

18 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2018 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Чижовой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Муниципального унитарного предприятия «Ахтубинск-Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Закрытому акционерному обществу «Ахтубинский судостроительно-судоремонтный завод» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

о взыскании по договору теплоснабжения №273 ТС от 01.08.2016г. задолженности в сумме 422  254 руб. 67 коп., пени в сумме 71 500  руб. 90  коп., с начислением пени с 11.07.2018г. по день фактической оплаты исходя из 1/130 действующей ключевой ставке ЦБ РФ.

Муниципальное унитарное предприятие «Ахтубинск-Водоканал» в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с закрытого акционерного общества «Ахтубинский судостроительно-судоремонтный завод» задолженности в сумме 953.996 руб. 31 коп. за январь-апрель 2018 года, пени в сумме 62.629 руб. 03 коп. за период с 11.02.2018г по 10.07.2018г., с начислением пени с 11.07.2018г. по день фактической оплаты исходя из 1/130 действующей ключевой ставке ЦБ РФ.

В ходе судебного разбирательства от истца в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которого просил взыскать задолженность в размере 422.254 руб. 67 коп. за январь, апрель 2018 года, пени в размере 31.863 руб. 47 коп. за период с 11.02.2018г. по 10.07.2018г. за просрочку оплаты задолженности за январь, апрель 2018г., с начислением пени с 11.07.2018г. по день фактической оплаты исходя из 1/130 действующей ключевой ставке ЦБ РФ, также взыскать пени в размере 39.367 руб. 43 коп. за период с 11.03.2018г. по 31.07.2018г. за просрочку оплаты задолженности за февраль, март 2018г.

Судом принято уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (уведомление). 

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

От истца в суд поступило ходатайство, согласно которого исковые требования поддерживает в полном объеме, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчиком в суд представлен отзыв на иск. Указал на частичную оплату задолженности. Факт поставки тепловой энергии подтверждает. Требования просит удовлетворить не в полном объеме, снизить размер задолженности и пени.

Изучив материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между муниципальным унитарным предприятием «Ахтубинск-Водоканал» (поставщик) и закрытым акционерным обществом «Ахтубинский судостроительно-судоремонтный завод» (абонент) заключен договор теплоснабжения №273ТС от 01.08.2016г., в соответствии с которым поставщик обязался подавать абоненту тепловую энергию и теплоноситель, а абонент обязался принимать и оплачивать принятый объем коммунального ресурса в сроки, предусмотренные договором.

Пунктом 6.10 договора стороны определили, что окончательный расчет Потребитель должен произвести до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Исполняя условия договора за период с января по апрель 2018 года истец оказал ответчику услуги на общую сумму 953.996 руб. 31 коп., что подтверждается актами №229 от 29.01.2018г., №983 от 28.02.2018г., №1589 от 30.03.2018г., №2105 от 30.04.2018г., счетами-фактурами №229 от 29.01.2018г., №983 от 28.02.2018г., №1589 от 30.03.2018г., №2105 от 30.04.2018г.

Ответчик не исполнил надлежащим  образом обязательства по оплате и перд истцом образовалась задолженность в сумме 953.996 руб. 31 коп.

После направления претензии ответчик не произвел оплату оказанных услуг, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Давая квалификацию заключенному между сторонами договору №273ТС от 01.08.2016г., суд приходит к выводу, что он по своей правовой природе является договором энергоснабжения, поскольку отвечает требованиям статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации для такого вида договоров, при этом суд учитывает также положения статьи 548 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Согласно статье 539 и статье  544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата  энергии   производится   за   фактически   принятое абонентом  количество  энергии  в  соответствии  с  данными  учета энергии,  если иное  не  предусмотрено  законом,  иными  правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с платежными поручениями  от 31.07.2018 г. ответчиком произведена  оплата  задолженности в  сумме 531 741 руб. 64 коп. за февраль, март 2018 г. (л.д.51). В остальной части обязательства не исполнены, на  день рассмотрения спора  задолженность составляет 422  254 руб. 67 коп. за январь, апрель 2018 г. 

Поскольку доказательств оплаты оставшейся  суммы задолженности  ответчиком не представлено, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика за январь, апрель 2018 года задолженности в размере 422.254 руб. 67 коп.

Помимо основного долга истцом в настоящем иске также заявлены требования в взыскании неустойки с учетом увеличения в размере 31.863 руб. 47 коп. за период с 11.02.2018г. по 10.07.2018г. за просрочку оплаты задолженности за январь, апрель 2018г., с начислением пени с 11.07.2018г. по день фактической оплаты исходя из 1/130 действующей ключевой ставке ЦБ РФ, также  пени в размере 39.367 руб. 43 коп. за период с 11.03.2018г. по 31.07.2018г. за просрочку оплаты задолженности за февраль, март 2018г.

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ  «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчиком нарушено условие договора о сроке исполнения обязательства по оплате, обеспеченного законной неустойкой, то истец вправе требовать ее уплаты за все время просрочки.

Отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчиком не доказано и судом не установлено.

Суд не находит оснований для уменьшения размера ответственности должника, поскольку отсутствуют признаки и доказательства несоразмерности ответственности величине последствий нарушения обязательств. Долг ответчиком не погашен на день рассмотрения спора.

При вышеизложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению в общей сумме 71.500 руб. 90 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка России, начисленных на сумму неоплаченного  долга за январь, апрель 2018 г.,  начиная с 11.07.2018г. по день фактической оплаты денежного обязательства.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Поскольку денежное обязательство по оплате энергоресурса за январь, апрель 2018 г. до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны.

При обращении с иском в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 23.166 по платежному поручению №1097 от 12.07.2018г.

Согласно требованиям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 12.875 руб.

С учетом уменьшения исковых требований МУП «Ахтубинск-Водоканал» из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 10.291 руб., перечисленная по платежному поручению №1097 от 12.07.2018г.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Ахтубинский судостроительно-судоремонтный завод» в пользу  Муниципального унитарного предприятия «Ахтубинск-Водоканал» основной  долг в сумме 422 254 руб. 67 коп. за январь, апрель 2018 г., пени в сумме 71 500 руб. 90 коп., пени в размере 1 /130 ключевой ставки Центрального банка  РФ, начисляемые на  сумму  долга за январь, апрель 2018 г., начиная  с 11.07.2018г. по день фактической оплаты; а также  судебные расходы  по оплате  госпошлины  в сумме 12875 руб.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Ахтубинск-Водоканал» из федерального бюджета  государственную пошлину  в сумме 10 291 руб., перечисленную по платежному  поручению № 1097 от 12.07.2018 г.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

С.Ю. Чижова