ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н ИЕ

Дело № А40-92375/20-100-679

20 августа 2020 года

г.Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 24 июля 2020 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Григорьевой И.М., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОРТРАНС" (108823, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИС "ЗОЛОТОЙ ДРАКОН" (117623, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ТИПОГРАФСКАЯ, ДОМ 10А, СТРОЕНИЕ 2, ОФИС 8, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 176 686,15 руб. из них: денежные средства перечисленные по платежному поручению №1570 от 04.10.2019 в размере 170 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 686 руб. 15 коп. за период с 10.10.2019 по 29.05.2020,

без вызова сторон,    

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «НОРТРАНС» обратилось в суд с иском к ООО «СЕРВИС «ЗОЛОТОЙ ДРАКОН» о взыскании 176 686,15 руб. из них: денежные средства перечисленные по платежному поручению №1570 от 04.10.2019 в размере 170 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 686 руб. 15 коп. за период с 10.10.2019 по 29.05.2020.

Определением от 05.06.2020 исковое заявление ООО «НОРТРАНС» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

От ответчика в суд (02.07.2020) поступили возражения на исковое заявление,  представил платежное поручение №67 от 30.06.2020, подтверждающее перечисление истцу денежных средств в сумме 170 000 руб.

Иных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от истца не поступило.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.  Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику. 

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-92375/20-100-679 изготовлена 24 июля 2020 и размещена на сайте суда.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материала дела, 04.10.2019 ООО «НОРТРАНС» в адрес ООО «Сервис «Золотой Дракон» осуществлено ошибочное перечисление денежных средств по платежному поручению № 1570 на сумму 170 000 рублей 00 копеек.

Между тем, какие-либо договорные отношения между сторонами отсутствуют, равно как и отсутствует какое-либо встречное исполнение обязательств ООО «Сервис «Золотой Дракон» в счет перечисленных денежных средств.

Истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 170 000 руб. 00 коп. в судебном порядке, поскольку направленная в адрес ответчика претензия от 10.04.2020 с требованием о возврате суммы неосновательного обогащения, оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При этом ч. 2 ст. 1102 ГК РФ закрепляет правило, согласно которому неосновательное обогащение применяется вне зависимости от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Получение ответчиком денежных средств от истца, свидетельствует о наличии со стороны Ответчика неосновательного обогащения, что обязывает получателя денежных средств возвратить их с момента поступления.

Исходя из ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно ч. 2 ст. 8, ч. 2 ст. 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств; лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Ответчик представил возражение на исковое заявление, согласно которому утверждает, что оплатил долг в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №67 от 30.06.2020 на сумму 170 000 руб. 00 коп.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ все представленные доказательства в совокупности, суд не усматривает оснований для вывода о наличии у ответчика задолженности перед истцом в размере 170 000 руб. При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований о взыскании долга судом отказано.

Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2019 по 29.05.2020 в размере 6 686 руб. 15 коп. 

При просрочке платежа поставщику кредитор вправе получить с должника проценты на суммы долга за период пользования денежными средствами начиная со дня, следующего за днем установленного договором срока по день уплаты включительно (п. п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).  

С 1 июня 2015 изменены правила расчета процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам с контрагентами. Теперь их процент определяется средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованными Банком России, по месту нахождения кредитора, если договором не установлен иной процент (п. 1 ст. 395 ГК РФ). Изменения внесены Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». 

Ответчик контррасчет суммы процентов не представил, факт перечисления процентов в добровольном порядке не доказал.   

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ, в связи с чем суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2019 по 29.05.2020 в размере 6 686 руб. 15 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 6 301 руб. 00 коп., поскольку денежные средства в размере 170 000 руб. были возвращены истцу после обращения с данным иском в суд (30.06.2020). 

руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 395, 1102, 1107 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 65, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИС "ЗОЛОТОЙ ДРАКОН" (117623, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ТИПОГРАФСКАЯ, ДОМ 10А, СТРОЕНИЕ 2, ОФИС 8, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОРТРАНС" (108823, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 686 (шесть тысяч шестьсот восемьдесят шесть) руб. 15 коп. за период с 10.10.2019 по 29.05.2020, и расходы по госпошлине по иску в размере 6 301 (шесть тысяч триста один) руб.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 15-ти дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья              И.М. Григорьева