Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-8987/2025

11 сентября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2025 года. Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2025 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сухинова И.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мовчаненко Д.Ю.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: акционерное общество «ГЕСЕР» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>);  

ответчик: акционерное общество «ЗЕЛЕНОДОЛЬСКИЙ ЗАВОД ИМЕНИ А.М. ГОРЬКОГО» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании при участии - от истца: ФИО1 (доверенность от 01.01.2025), - от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

акционерное общество «ГЕСЕР» (далее - истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «ЗЕЛЕНОДОЛЬСКИЙ ЗАВОД ИМЕНИ А.М. ГОРЬКОГО» (далее - ответчик, заказчик) о взыскании по договору от 28.08.2023 № 1419187406982020105007328/76-2023: 1 326 373,35 руб. задолженности.  

От ответчика поступило ходатайство о проведении судебного заседания в режиме в режиме веб-конференции, допустив к участию в онлайн-заседании представителя.  

Ответчик в онлайн режиме на связь не вышел, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.  

В настоящем судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.  

Стороны заключили договор от 28.08.2023 № 1419187406982020105007328/76-2023 (далее – Договор) по условиям которого исполнитель обязуется изготовить и передать в собственность, а Заказчик принять и оплатить панели зашивки, профиль и алюмопласт на заказ зав. № 165 проекта 22160 (далее по тексту «Продукция»), в количестве, номенклатуре и по цене согласно Приложению № 1, № 2, № 3, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора.  

Срок изготовления Продукции – 65 рабочих дней, с момента поступления на отдельный счет Исполнителя авансового платежа, предусмотренного п. 4.6 Договора и при условии подписания Сторонами Договора. Исполнитель оставляет за собой право досрочной передачи готовой Продукции по согласованию с Заказчиком (п.2.1 Договора).  

В соответствии с п.4.1 Договора в редакции протокола урегулирования разногласий, изготавливаемая по Договору Продукция оплачивается по фиксированной цене, согласованной Сторонами в Приложении № 1 к Договору и составляющей 2 471 376,70 руб. в том числе НДС 20%.  

Пунктом 4.6 Договора предусмотрено, что в течение 5 банковских дней с момента подписания настоящего Договора, Заказчик выплачивает Исполнителю аванс 1 448 072 руб. в том числе НДС 20%.  

В силу п.4.9 Договора после получения письменного извещения о готовности Продукции к отгрузке, Заказчик в течение 5 банковских дней, перечисляет Исполнителю оставшуюся сумму за готовую Продукцию в размере 1 448 072 руб. в том числе НДС 20%.  

Как следует из текста искового заявления, учетом изменения стоимости единицы продукции по Договору со 187 725 руб. на 181 370 руб. в соответствии с протоколом урегулирования разногласий от 08.12.2023 к Договору, Исполнителем был выставлен счет № 68 от 13.02.2024 на оплату аванса в размере 1 326 373,35 руб.  

19.02.2024 Заказчиком оплачен аванс, что подтверждается платежным поручением № 2264.  

21.03.2024 Исполнителем направлено Заказчику извещение о готовности исх. № 1326 от 21.03.2024, а также счет № 143 от 20.03.2024 на оплату окончательного расчета по Договору.  

Истец пояснил, что надлежащим образом исполнил обязательства по поставке, в обоснование чего представил товарные накладные от 19.02.2024 № 50, от 26.03.2024 № 97, от 02.04.2024 № 118, от 06.09.2024 № 511.  

Гарантийным письмом исх. № 246/14-5681 от 26.03.2024 Заказчик гарантировал произвести окончательный расчет.  

Вместе с тем, ответчик обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, на стороне последнего образовалось 1 326 373,35 руб. задолженности.  

Истец направил в адрес ответчика претензию от 20.06.2024 с требованием оплаты задолженности. Оставление данной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Ответчик, не оспаривая факт и размер задолженности, представил в материалы дела отзыв на иск, в котором указал о возникновении трудностей с проведением финансовых операций в связи с проведением специальной военной операции.  

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.  

В соответствии со статьями 506 и 516 ГК РФ поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель - оплатить поставляемые товары в прядке, предусмотренном в договоре поставки.  

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ.  

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи.  

В силу пункта 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены материалами дела (товарными накладными) соответствует ст.ст. 307, 309, 310, 486 ГК РФ, а также то обстоятельство, что ответчик не представил доказательства исполнения своих обязательств по оплате товара, исковые требования о взыскании 1 326 373,35 руб. задолженности следует признать правомерными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Взыскать с акционерного общества «Зеленодольский завод имени А.М. Горького» в пользу акционерного общества «ГЕСЕР» 1 326 373,35 руб. долга 64 791 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Сухинова И.В.