АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Севастополь

«19» марта 2021 года

Дело №А84-6598/20

Резолютивная часть решения оглашена 15 марта 2021 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 19 марта 2021 года.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Звягольской Е.С.,                                              при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                     ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: совхоз Троицкий, Целинного района Калмыцкой АССР, адрес: г. Севастополь ПК Медик-88, д. 104, ИНН 

<

***> СНИЛС 

<

***>) о признании ее несостоятельной (банкротом),

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 (далее – ФИО2) обратиласьв Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Севастополь от 10.12.2020 заявление принято судом к производству, судебное заседание по проверке обоснованности заявленных требований назначено на 20.01.2021.

В связи с непоступлением к дате судебного заседания информации из предложенной заявителем саморегулируемой организации арбитражных управляющих о кандидатуре арбитражного управляющего, подлежащего утверждению в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2, судебные заседания по делу неоднократно откладывались.  

Определением Арбитражного суда города Севастополь от 15.02.2021 судебное заседание по делу отложено на 15.03.2021.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда города Севастополя в сети Интернетв соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времении месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения заявления по существув отсутствие их представителей.

Рассмотрев материалы дела, оценив доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве делао несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Банкротство граждан регулируется главой X Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I- VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

На основании статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей.

В отличие от пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве пункт 2 названной нормы предоставляет гражданину право обратиться в суд с заявлением о признании его банкротом в ситуации, когда обстоятельства свидетельствуют о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Из пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве следует, что для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

-гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

-более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

-размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

-наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Таким образом, обязательным условием для признании обоснованным заявления гражданина в силу пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве является наличие доказательств реальной невозможности исполнения им принятых на себя обязательств.

Из материалов дела следует, что общая кредиторская задолженностьФИО3 по состоянию на дату подачи настоящего заявления в суд составляет 313 679 рублей. 

Кредитором должника являются:

1. Общество с ограниченной ответственностью «Крымская Микрокредиrная компания (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в размере 21 895 рублей;

2. Российский Национальный Коммерческий Банк (ПАО) (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в размере 16 663 рублей (УИД договора (сделки): 24FOBF04-0E7C-

11E9-9315-7DEBF5371F01-6;

3. Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Микрозайм» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в размере 29 008;

4. Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финпром» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в размере 36 400 рублей (УИД договора (сделки): СВ3Е616С-973 7-11 E9-946D-0050568C 1 С9 D-B);

5. Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса взаимопомощи Вятка» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в размере 35 683 рублей (УИД договора(сделки): 622F2155-ClC8-4094-B430- 98DOB330D44 8-1);

6. Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЦентрГарант СПб» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в размере 27 150 рублей;

7. Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в размере 21 162 рублей (УИД договора(сделки): BD624BEA-31ED-11EA-B817- 3CFDFED12 DBD-0)

8. Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Доброзайм Быстрое Решение» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в размере8 347 рублей (УИД договора(сделки): 7C8D8135-E3E2-4E36-A9C5-DBCFC3CBE7AC-A); в размере 30 720 рублей; в размере 29 250 рублей; в размере 31 250 рублей;

9. Общество с ограниченной ответственностью «Южная компания» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***> О) в размере 10 494 рублей; 

10. Общество с ограниченной ответственностью «Финансовый компас» (ОГРН 

<

***> 7103412; ИНН 

<

***>) в размере 6 360 рублей;

11. Общество с ограниченной ответственностью «Финтаргет» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в размере 6 097рублей;

12. Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональные Финансы» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в размере 3 200 рублей.

Должник не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Должник состоит в зарегистрированном браке с ФИО4, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет. 

Должник официально не трудоустроен, трудовая пенсия по старости в размере7 733 руб. 27 коп., в том числе размер фиксированной выплаты к страховой пенсии 5 686 руб. 25 коп., иных источников дохода у должника не имеется.

Должник счетов, вкладов, паевых взносов, инвестиций в рамках участия в качестве инвестора, дольщика в строящемся доме не имеет.

Имущества, в том числе земельных участков, жилых домов, квартир, гаражей, объектов недвижимого имущества, автомобилей, специальной техники, акций, ценных бумаг, драгоценностей, предметов искусства и иного ценного имущества у должникане имеется.

Согласно информации Департамента сельского хозяйства и потребительского рынка города Севастополя от 15.12.2020 № 6372/4,  самоходные машины и другие виды техники за ФИО2 не регистрировались.

Согласно выписки из ЕГРН от 18.12.2020 за ФИО2 вещные права на объекты недвижимого имущества не зарегистрированы.

Согласно адресной справки № 5507.5, должник значится зарегистрированнымв г. Севастополь, тер. ПК Медик-88.

Управлением ФССП России по Севастополю представлена информацияот 18.12.2020 № 92907/20/19068, согласно которой в отношении ФИО2 на принудительном исполнении исполнительные производства не находятся.

По информации ГУ МЧС России по г. Севастополь о 22.12.20 № ИВ-307-1028 за ФИО2 маломерные суда не зарегистрированы.

Из Управления министерства внутренних дел по г. Севастополю поступило уведомление № 15/5825 от 23.02.2020, согласно которому по данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России информация о регистрации транспортных средств на имя ФИО2 отсутствует.

Таким образом, должник перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, при этом постоянный доход в достаточном размереу должника отсутствует,  доказательств наличия иного имущества у должника, за счет которого могут быть исполнены в полном объеме денежные обязательства в течение непродолжительного времени в материалы дела не представлено, следовательно, должник отвечает признакам неплатежеспособности, установленным в пункте 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд считает требования ФИО2 обоснованными.

По общему правилу по результатам рассмотрения обоснованности заявленияо признании гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Однако в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Системный анализ приведенных норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

Вместе с тем, в силу пункта 8 названной нормы, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, в случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

Рассматривая данное условие во взаимосвязи с приведенными положениями статей 2, 213.14 Закона о банкротстве, под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Должник в своем заявлении о признании гражданина банкротом просит о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Из материалов дела следует и подтверждается заявлением должника, что по состоянию на дату подачи заявления о признании банкротом размер денежных обязательств перед кредиторами, составлял 313 679 рублей.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу о доказанности должником обстоятельств, свидетельствующих о предвидении ситуации, при которой он не в состоянии исполнить обязательства, а также реальной невозможности погашения имеющейся у ФИО2 задолженности.

Поскольку гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Законао банкротстве, суд при наличии ходатайства гражданина, считает возможным ввестив отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротствек признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

С учетом материалов дела, а также количества кредиторов и имущества, суд счел, что в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина необходимо ввести на срок шесть месяцев.

Финансирование процедуры банкротства является прямой обязанностью должника в связи с чем, согласно пунктам 19, 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения на депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Должнику разъясняется, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Согласно пункту 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве в заявлении о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся на депозит арбитражного суда.

Согласно квитанциям № 556 от 24.11.2020, № 292 от 24.11.2020 ФИО2 внесены на депозит суда денежные средства для выплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб., равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

В силу статьи 213.9 Закона о несостоятельности (банкротстве) финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным Федеральным закономк арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о несостоятельности (банкротстве) заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Союз «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» представил в арбитражный суд сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5 и информацию о соответствии его требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Изучив информацию об арбитражном управляющем на предмет соответствия кандидатуры требованиям Федерального закона № 127-ФЗ, суд утверждает ФИО5 финансовым управляющим ФИО2 на основаниипункта 5 статьи 45 и статьи 65 Закона о банкротстве.

Суд разъясняет должнику последствия признания его банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве:

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства;

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по его заявлению;

- неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

- в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры гражданин - должник не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Как закреплено в пункте 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 100 указанного Закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Также суд обращает внимание должника на то, что в силу пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур применяемых в делахо несостоятельности (банкротстве) граждан» неисполнение должником обязанностипо предоставлению отзыва и документов, равно как и сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении него правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Необходимые сведения передаются в материалы дела во исполнение требования суда, а также могут быть переданы утвержденному арбитражному управляющему                      (с представлением в суд доказательств передачи таких сведений).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 45, 52, 53, 213.6 (пункт 8), 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Место рождения: совхоз Троицкий, Целинного района Калмыцкой АССР, адрес:                                   г. Севастополь ПК Медик-88, д. 104, ИНН 

<

***> СНИЛС 

<

***>)  несостоятельной (банкротом).

2. Открыть в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 15.09.2021).

3. Финансовым управляющим должника утвердить ФИО5 (ИНН 

<

***>, тел.: 

<

***>, эл. адрес: gusak.arbitr@mail.ru, адрес для направления корреспонденции: 236035, г. Калининград, а/я 5556), члена Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

4. Утвердить финансовому управляющему фиксированную сумму вознаграждения                          в размере 25 000 руб. за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве                             в порядке, установленном пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002                            № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), за счет денежных средств и имущества должника.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего должника о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина, на 15 сентября 2021 года в 13 часов 40 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 7.

6. Обязать финансового управляющего в срок за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с описью и в подшитом виде.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт в части утверждения финансового управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.

Судья 

Е.С. Звягольская