АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-37984/24

22 января 2025 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   14 января 2025 года

Полный текст решения изготовлен            22 января 2025 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Радченко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью «Донэнерго Тепловые сети» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Администрации Гигантовского сельского поселения (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании,

при участии:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 01.09.2022 № 64,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Донэнерго Тепловые сети» обратилось в арбитражный суд с требованием к Администрации Гигантовского сельского поселения о взыскании задолженности за фактически поставленную тепловую энергию за период с 01.10.2023 по 30.04.2024 в размере 63939,33 руб., пени за период с 11.11.2023 по 20.09.2024 в размере 7442,47 руб., пени по день фактической оплаты задолженности.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, отзыв в материалы дела не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

В соответствии с выписками из ЕГРН об объектах недвижимости от 14.10.2022, правообладателем квартир № 11 и № 35, расположенных в многоквартирном доме по адресу: ул. Красная, 20, п. Гигант Сальского района Ростовской области является ФИО2.

12.04.2018 общим собранием собственников многоквартирного дома по адресу: ул. Красная, 20, принято решение (протокол 1) о переходе собственников на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями в соответствии с требованиями ЖК РФ и Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами».

В течение длительного времени ФИО2 не выполнял обязательства по оплате тепловой энергии. За период с 01.10.2023 по 30.04.2024 у него накопилась задолженность: 

- по адресу: 

<

...> в размере 25013,52 руб. 

- по адресу: 

<

...> в размере 38925,81 руб.

СРТС ООО «ДТС» стало известно о том, что должник 22.08.2021 умер. 

Согласно сведениям официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, нотариусом Сальского района ФИО3 открыто наследственное дело.

Согласно сообщению нотариуса Сальского нотариального округа Ростовской области ФИО3 на имущество ФИО2 заведено наследственное дело по заявлению о принятии наследства падчерицы наследодателя ФИО4 от 07 сентября 2021 года. От отца наследодателя ФИО5, матери ФИО6, сестры ФИО7 поступили заявления об отказе от наследства по всем основаниям в пользу ФИО4 

19 февраля 2022 года от ФИО8 поступило заявление об отказе от наследства по всем основаниям.

Учитывая, что лиц, которые в установленный законом срок приняли наследство не установлено, то наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, в том числе квартиры № 11 и № 35 по адресу: 

<

...>, в которую поставлялась тепловая энергия, является выморочным имуществом. 

При таких обстоятельствах, задолженность за потребленную тепловую энергию подлежит взысканию с Администрации Гигантовского сельского поселения.

Договор между ответчиком и ресурсосберегающей организацией СРТС ООО «ДТС» не заключался, однако отсутствие у сторон договора на оказание услуг теплоснабжения по указанному адресу не освобождает ответчика от обязанности оплаты услуг теплоснабжения.

На основании изложенного, у Гигантовского сельского поселения Сальского района Ростовской области возникает обязанность оплатить стоимость поставленной тепловой энергии для нужд муниципального жилищного фонда за период с октября 2023 — апрель 2024 на общую сумму 63939,33 руб. в указанный период времени. В свою очередь, истец не вправе был прекратить отпуск тепловой энергии, так как тепло подавалось в многоквартирный жилой дом.

Квитанции на оплату теплоснабжения жилого помещения доставлялись сотрудниками СРТС ООО «ДТС» в указанный адрес ежемесячно.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности, истец направил претензии с требованиями погасить имеющуюся задолженность, которые были оставлены без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с рассматриваемыми требованиями в суд.

Исследовав все представленные доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В пункте 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно сообщению нотариуса Сальского нотариального округа Ростовской области ФИО3 на имущество ФИО2 заведено наследственное дело по заявлению о принятии наследства падчерицы наследодателя ФИО4 от 07 сентября 2021 года. От отца наследодателя ФИО5, матери ФИО6, сестры ФИО7 поступили заявления об отказе от наследства по всем основаниям в пользу ФИО4 19 февраля 2022 года от ФИО8 поступило заявление об отказе от наследства по всем основаниям.

Судом установлено, что квартиры № 11 и № 35, расположенные по адресу: ул. Красная, 20, п. Гигант Сальского района Ростовской области, являются в силу закона наследственным (выморочным) имуществом, перешедшим после смерти физического липа в порядке наследования в собственность муниципального образования, указанные обстоятельства установлены Сальским городским судом Ростовской области в рамках дел №2-961/2023 и №2-1111-2023.

Суд отмечает, что решением Сальского городского суда Ростовской области от 04.09.2023 по делу №2-1111-2023 и решением Сальского городского суда Ростовской области от 07.09.2023 по делу №2-961/2023 с Администрации Гигантовского сельского поселения в пользу ООО «ДТС» была взыскана задолженность по оплате тепловой энергии по вышеуказанным квартирам.

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации права собственника от имени муниципального образования осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании положений статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу части 8 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Расчеты за поставленную тепловую энергию произведены по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области для соответствующего периода регулирования.

Обязанность собственников помещений в жилых домах нести расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивать коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, установлена также статьями 36, 39, 154, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктами 28, 30 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491.

По смыслу п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.

Материалами дела установлено, что между сторонами за указанные периоды сложились отношения по фактической поставке тепловой энергии.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в спорный период подтвержден представленными в материалы дела документами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Отсутствие у ответчика с теплоснабжающей организацией договора не освобождает его от оплаты полученного коммунального ресурса.

На основании изложенного, у Администрации Гигантовского сельского поселения возникла обязанность оплатить ООО «ДТС» стоимость поставленной тепловой энергии для нужд муниципального жилищного фонда за указанный период.

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие об оплате задолженности по поставленной тепловой энергии, сумма задолженности не оспорена, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы задолженности за период с 01.10.2023 по 30.04.2024 в размере 63939,33 руб. подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика пени за период с 11.11.2023 по 20.09.2024 в размере 7442,47 руб., пени по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка является одним из способов защиты нарушенного права.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности за оказанные услуги, таким образом, истец имеет правовые основания для начисления пени за неисполнение обязательства.

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

По смыслу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе, органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристависполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате задолженности установлен судом, а доказательств наличия обстоятельств освобождения от ответственности ответчиком не представлено, то требование истца о взыскании с ответчика пени заявлено правомерно.

Истцом произведён расчет пени за период с 11.11.2023 - 20.09.2024 на сумму 7442,47 руб., из которых: по адресу: 

<

...> в размере 2 91155 руб., по адресу: 

<

...> в размере 4530,92 руб.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным, арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 7442,47 руб., пени, начисленные в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из суммы задолженности 63939,33 руб., за каждый день просрочки, начиная с 21.09.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Истцом в качестве доказательств уплаты государственной пошлины представлено платежное поручение от 24.09.2024 № 1061 на сумму 10000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации Гигантовского сельского поселения (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Донэнерго Тепловые сети» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 63939,33 руб., пени в размере 7442,47 руб., пени, начисленные в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из суммы задолженности 63939,33 руб., за каждый день просрочки, начиная с 21.09.2024 по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10000 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                            Е.А. Батурина