ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-13005/2020

Дело № А41-18441/2020

22 октября 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 октября 2020 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Коновалова С.А.,

судей Боровиковой С.В., Виткаловой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

при участии в заседании:

от Комитета лесного хозяйства Московской области: ФИО2, по доверенности от 23.12.2019; от ЗАО «Русские башни»: ФИО3, по доверенности от 23.08.2020,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Комитета лесного хозяйства Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 31 июля 2020 года по делу №А41-18441/2020 по исковому заявлению Комитета лесного хозяйства Московской области к ЗАО «Русские башни» о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ЗАО "Русские башни" о взыскании неустойки по договору аренды лесного участка №50-0044-08-13-01 от 15.10.2018 в размере 600 000 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 31 июля 2020 года по делу №А41-18441/20 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом  неправильно применены нормы материального права.

Стороны направили в судебное заседание своих представителей, представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель ответчика против указанных доводов возражал.

Рассмотрев дело в порядке ст. 268 АПК РФ, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор аренды лесного участка №50-0044-08-13-01 от 15.10.2018, по условиям которого в аренду предоставлен лесной участок с кадастровым номером 50:18:0000000:17232, площадью 0,0203 га, расположенный по адресу: Московская область, г.о. Можайский, Бородинское лесничество, Дровинское участковое лесничество, квартал 59, выдел 3 с категорией защитности - зеленые зоны, с видом разрешенного использования - строительство, реконструкция, эксплуатация линейных объектов. Срок договора установлен на 49 лет.

Согласно подпункту "г" пункта 3.4 договора аренды арендатор обязан в течение 6 месяцев со дня заключения настоящего договора разработать и представить арендодателю проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы.

Истец указывает, что указанное условие в установленный срок арендатором не было исполнено.

Исходя из изложенного, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Согласно пп. "б" п. 4.1 договора за нарушение сроков разработки и представления арендодателю проекта освоения лесов для проведения государственной или муниципальной экспертизы или использование лесного участка без проекта освоения лесов арендатор уплачивает неустойку в размере 150 000 руб. (для юридического лица) за каждый полный календарный месяц просрочки по истечении установленного срока.

При таких обстоятельствах истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Ответчик представил в материалы дела приказ от 23.10.2019 №29п-4279 об утверждении положительного заключения государственной экспертизы, а также доказательства представления проекта освоения лесов 07.03.2019 за входящим номером 29ОТ-7940, что соответствует шестимесячному сроку для его предоставления.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Довод апелляционной жалобы о том, что проект освоения лесов ответчика получил отрицательное заключение государственной экспертизы документально не подтвержден.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.07.2020 по делу № А41-18441/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.А. Коновалов

Судьи

С.В. Боровикова

 Е.Н. Виткалова