Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-40414/2021

29 июля 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  27 июля 2021 года. Полный текст решения изготовлен  29 июля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЕКТОР» (адрес:  Россия 192239, Санкт-Петербург, БУДАПЕШТСКАЯ Д. 43 К. 1 ЛИТ. А ПОМ. 3Н ОФ. 1; Россия 194214, Санкт-Петербург, А/Я 60 ОЛЕННИКОВУ В.С., ОГРН: 1197847098371);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АПЕКС» (адрес:  Россия 199406, Санкт-Петербург, СРЕДНИЙ В.О. ПР-Т Д. 85 КВ. 290, ОГРН: 1157847025610 );

о взыскании 1164675 рублей задолженности,

при участии: от истца – ФИО3 по доверенности от 15.02.2021,  от ответчика – не явился, извещен,

установил:

ООО «ВЕКТОР» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «АПЕКС» (далее ответчик) 1164675 рублей задолженности.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

На сегодняшний день ответчик находится в процедуре банкротства – наблюдение,  введена определением Арбитражного суда Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2021 по делу №А56-37267/2021. 

В соответствии с пунктом 28 Постановления от 22.06.2012 года №35 Пленума ВАС РФ «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Исковое заявление по настоящему делу подано в суд 07.05.2021 года, то есть до даты введения наблюдения.

Истец не заявил ходатайство о приостановлении производства по делу, настаивает на рассмотрении дела по существу.

Представитель истца заявленные требования поддержал.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

ООО «САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ» осуществила поставку ответчику товара на сумму 104500 руб. ООО «АПЕКС» товар не оплатил.

Между ООО «ТРИОС» и ООО «АПЕКС» был заключен договор поставки нерудных строительных материалов №5-02 (далее – Договор), согласно которому ООО «ТРИОС» обязуется осуществить поставку нерудных строительных материалов и передать относящейся к нему документы в собственность Покупателя, а ответчик обязуется обеспечить надлежащую приемку товара и оплатить на условиях, установленных Договором.

ООО «ТРИОС» осуществило поставку товара на сумму 399600 руб., ответчик товар не оплатил. 

ООО «ТРИОС-СТРОЙ» поставило ответчику товар. Ответчик товар не оплатил, размер задолженности составляет 660575 рублей.

Задолженности с каждым из поставщиком были признаны ответчиком в актах сверки.

Между ООО «ВЕКТОР», ООО «САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ», ООО "ТРИОС", ООО "ТРИОС-СТРОЙ» были заключены договоры уступки прав требования  оплаты задолженности к ООО «АПЕКС» на общую сумму 1164675 рублей (104500+399600+660575).

     В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

В качестве доказательств, кроме названных, истцом в материалы дела представлены копии: акты сверки, универсально-передаточные документы.

Истец направил в адрес ответчика претензию, оставленную без удовлетворения.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки одна сторона (поставщик-продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары другой стороне (покупателю).

Статья 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Поскольку в порядке, предусмотренном статьей 65 АПК РФ, доказательства в опровержении приведенных, ответчиком не представлены, суд находит их достоверными.

На основании представленных доказательств суд нашел доказанным задолженность за ответчиком на общую сумму 1164675 рублей.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. 

Согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

 В качестве доказательств судебных расходов на оплату услуг представителя истец представил: договор от 15.02.2021 № 02/013/21, платежные поручения. 

Суд полагает разумным и обоснованным судебные расходы на оплату услуг представителя на сумму  50000 руб., которые как и судебные расходы по госпошлине надлежит отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЕКТОР» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АПЕКС» 1164675 руб., задолженности, 24647 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины, 50000 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                        Радынов С.В.