Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-32762/2023

26 февраля 2024 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 26 февраля 2024 года

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Щербакова О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КТГ» (ИНН 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Автоглобалпартс»                          (ИНН 

<

***>)

о взыскании 4 212 477 руб. 46 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 22.11.2022,

от ответчика: извещен, не явился, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «КТГ» 16.10.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автоглобалпартс» о взыскании задолженности в размере 4 212 477 руб. 46 коп.

Определением от 20.10.2023 судом принято исковое заявление к рассмотрению по общим правилам искового производства. Назначено дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 04 декабря 2023 года 11 час. 10 мин.

Определением от 04.12.2023 назначено дело к рассмотрению в судебном заседании на 06 февраля 2024 года на 09 час. 30 мин.

Определением от 06.02.2024 судебное разбирательство по делу отложено на                   26 февраля 2024 года на 16 час. 00 мин.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, с соблюдением требований норм статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание полномочного представителя не направил.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, с соблюдением требований норм статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание полномочных представителя не направил.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Дело рассматривается по правилам норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела

Исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся в них доказательства, на которых основаны поддерживаемые по делу исковые требования, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на оказание автотранспортных услуг № АГП-19-22 от 01.01.2022, в рамках которого исполнитель оказывал по заявкам заказчика услуги по перевозке. Отсрочка оплаты оказанных услуг составляла 45 календарных дней с даты подписания актов (п. 6.5 договора).

На дату составления иска остаток задолженности ответчика перед истцом составляет 4 212 477 руб. 46 коп. за период с августа по ноябрь 2022 по следующим счет-фактурам:

- № 300 от 31.08.2022 на сумму 76 854,61 руб.;

- № 329 от 30.09.2022 на сумму 1 491 000 руб.;

- № 370 от 31.10,2022 на сумму 1 587 855,67 руб.;

- № 427 от 30.11.2022 на сумму 1 003 800 руб.

Счета-фактуры № 300, 329 и 370 вместе с реестрами оказанных услуг приняты ответчиком, что подтверждается его подписью и печатью на этих документах.

Счет-фактура № 427 вместе с реестром оказанных услуг направлялась ответчику почтовым отправлением с идентификатором № 80088578768146. Согласно отчета об отслеживании эти документы получены 28.12.2022. Однако, подписанные экземпляры в адрес истца ответчик не вернул, от приемки оказанных услуг уклонился.

Пунктом 6.6 договора установлено, что в случае наличия ошибок в документации заказчик должен сообщить об этом исполнителю в 3-х дневный срок.

Поскольку ни о наличии ошибок, ни о наличии возражений относительно количества, качества и объема услуг по счет-фактуре № 429 ответчик истцу не сообщал, его отказ от приемки этих работ является немотивированным, направленным на уклонение от оплаты полученных услуг.

Следовательно, услуги по счет-фактуре № 429 считаются принятыми, подлежащими оплате.

Истец направлял ответчику досудебную претензию, в ответ на которую ответчик сослался на отсутствие подписанных между сторонами документов в подтверждение оказанных услуг. Иными словами, ответчик уклоняется от оплаты задолженности.

Поскольку ответчиком вышеуказанные требования в добровольном порядке не удовлетворены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии с требованиями норм статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Согласно пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, фактически оказанные услуги подлежат оплате.

По смыслу статей 711 и 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявляя требования о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг (выполненных работ), исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость. Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательством реального характера оказанных услуг является акт приема-передачи, или иной документ, удостоверяющий приемку, который должен отражать отсутствие у заказчика претензий к результату или, напротив, все обнаруженные недостатки, обязанность составления которого предусмотрена статьями 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом на основании пункта 4 указанной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (часть 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Субъекты предпринимательской деятельности самостоятельно несут риск по своим обязательствам и ответственность за их нарушение.

Истцом в подтверждение факта выполнения работ по договору представлены чета-фактуры за период с августа по ноябрь 2022 года, подписанными сторонами с приложением печатей организаций.

Счета-фактуры № 300, 329 и 370 вместе с реестрами оказанных услуг приняты ответчиком, что подтверждается его подписью и печатью на этих документах.

Факт принадлежности печати, оттиск которой имеется в счетах-фактурах представленных в материалы дела, ответчиком не оспорен. Заявления об утере печати с приложением подтверждающих документов, от ответчика не поступало (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Счет-фактура № 427 вместе с реестром оказанных услуг направлялась ответчику почтовым отправлением с идентификатором № 80088578768146. Согласно отчета об отслеживании эти документы получены 28.12.2022. Однако, подписанные экземпляры в адрес истца ответчик не вернул, от приемки оказанных услуг уклонился.

Как следует из пункта 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 № 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными» (далее – Информационное письмо №165), суд должен оценивать обстоятельства дела в их взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик наличие и размер задолженности надлежащими доказательствами не оспорил, документы, свидетельствующие об оплате долга, в материалы дела не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам норм статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих необходимость исполнения обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности является обоснованным.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты задолженности по договору № АГП-19-22 от 01.01.2022 в полном объеме не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании задолженности в размере 4 212 477 руб. 46 коп. основано на законе, договоре и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с нормами статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

По смыслу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 44 062 руб., что подтверждается платежным поручением от 06.10.2023 № 2848.

Таким образом, учитывая, что решение принято в пользу истца, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 44 062 руб.

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоглобалпартс»                          (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КТГ»                   (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 4 212 477 руб. 46 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 44 062 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                            О.Ю. Щербакова

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.