Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) 

http://my.arbitr.ru/                                            http://altai.arbitr.ru/

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1718/2023

29 января 2024 года

город Горно-Алтайск

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 29 января 2024 года

 

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Молокшонов Д. В., при ведении протокола помощником судьи Утёмовой О.Ю., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Ленина, д. 11/1, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) к обществу с ограниченной ответственностью "РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР "ТВОЙ ДОМ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Ленина, д. 8, литер А, пом. 309, с. Майма, Майминский район, Республика Алтай) о взыскании долга по договору энергоснабжения от 01.08.2021 № 04100671023330 за ноябрь, декабрь 2022 и июнь 2023 года, неустойки

при участии в деле в  качестве третьего лица публичного акционерного общества «Россети Сибирь»,

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО1 (представитель по доверенности от 31.12.2022);

от третьего лица: ФИО2 (представитель по доверенности от 11.05.2023)

от ответчика: не явился, уведомлен;

установил:

акционерное общество «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР «ТВОЙ ДОМ» о взыскании 48000 руб. долга по договору энергоснабжения от 01.08.2021 № 04100671023330 за ноябрь, декабрь 2022 и июнь 2023 года, 2000 руб. неустойки за период с 18.07.2023 по 07.09.2023 и далее по день фактического исполнения обязательств.

В обоснование заявленных требований указано на обстоятельства заключения между сторонами договора энергоснабжения от 01.08.2021 № 04100671023330. Поскольку ответчик поставленную в ноябре, декабре 2022 года и июне 2023 года электроэнергию своевременно не оплатил, истец обратился в суд с исследуемым иском.

Иск обоснован ссылками на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и положения статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее также АПК РФ) суд принял увеличение истцом требований до 63255 руб. 31 коп. долга, 2156 руб. 27 коп. пени  за период 18.07.2023 по 12.10.2023 и далее по день фактического исполнения обязательств, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

В судебном заседании истец вновь заявил об уменьшении исковых требований, просит взыскать с ответчика 27912 руб. 58 коп. долга, 4100 руб. 69 коп. руб. 27 коп. пени за период 18.07.2023 по 17.01.2024 и далее по день фактического исполнения обязательств.

Основанием для уменьшения размера исковых требований послужило частичное погашение долга, исполненное согласно представленному истцом расчету 11.10.2023 на сумму 35 342 руб. 73 коп.

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение размера исковых требований судом принято, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов ответчиков и других лиц.

Ответчик отзыва на иск в суд не представил, явку представителя не обеспечил, уведомлен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд не усмотрел в неявке представителя ответчика препятствий к рассмотрению спора по существу.

Исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности заявленного требования с учетом его уточнения.

Из обстоятельств дела следует, что между сторонами был заключен договор энергоснабжения от 01.08.2021 № 04100671023330, соответствии с которым истец (продавец) осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также оказывает услуги по передаче электрической энергии в целях потребления при использовании и содержании общедомового имущества (на общедомовые нужды) многоквартирных домов, находящихся на обслуживании Покупателя и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, в рамках договоров, заключенных Продавцом с третьими лицами, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Перечень точек поставки согласован приложением № 1 к договору.

Исходя из условий контракта между сторонами сложились отношения, возникающие из договоров энергоснабжения, являющиеся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также обеспечении учета потребленной энергии.

В соответствии со статьёй 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Факт присоединения энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям истца ответчиком не оспорен.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 79 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 месяц.

Из представленных в материалы дела документов следует, что начисления за потребленную электрическую энергию за период ноябрь, декабрь 2022 года, июнь 2023 года составили 63255 руб. 31 коп., в том числе за ноябрь 2022 года 11 584 руб. 51 коп., за декабрь 2022 года 7 249 руб. 35 коп. и за июнь 2022 года 44 421 руб. 45 коп.

Размер обязательств ответчика в настоящем деле за ноябрь 2022 года исчислен истцом исходя из разницы между показаниями общедомовых приборов учета электрической энергии, показаниями поквартирных приборов учета и объемов потребления по квартирам без приборов учета (определенных расчетным способом), т.е. предъявляется к оплате ресурс, потребленный на общедомовые нужды в многоквартирных домах по адресам в 

<

...> в объеме 2 713 кВтч.

Размер обязательств ответчика в настоящем деле за декабрь 2022 года исчислен истцом исходя из разницы между показаниями общедомовых приборов учета электрической энергии, показаниями поквартирных приборов учета и объемов потребления по квартирам без приборов учета (определенных расчетным способом), т.е. предъявляется к оплате ресурс, потребленный на общедомовые нужды по тем же самым многоквартирным домам, в объеме 1 559 кВтч.

Размер обязательств ответчика в настоящем деле за июнь 2023 года исчислен истцом исходя из разницы между показаниями общедомовых приборов учета электрической энергии, показаниями поквартирных приборов учета и объемов потребления по квартирам без приборов учета (определенных расчетным способом), т.е. предъявляется к оплате ресурс, потребленный на общедомовые нужды в многоквартирных домах по адресам в 

<

...> л. Механизаторов 5, ул. Мира 5, ул. Мира 9, ул. Мира 13, ул. Социалистическая 9, ул. Строителей 1, ул. Юбилейная 4, ул. Юбилейная 8, ул. Юбилейная 10, ул. Юбилейная 14, ул. Заводская 48, ул. Гидростроителей 28, в объеме 9 553 кВтч.

В подтверждение представлены копии ведомостей объемов переданной энергии в отношении объектов ответчика, представленные в адрес истца самим ответчиком, а также сетевой организацией в материалы дела.

Также истцом представлены направленные им в адрес ответчика счета-фактуры № 106706007564 от 30.06.2023, № 106706007565 от 30.06.2023, № 106706007717 от 30.06.2023, акт приема-передачи электроэнергии от 30.06.2023 № 106706007717 от 30.06.2023, корректировочный акт № 106706007564 от 30.06.2023 к акту приема-передачи № 106711013903 от 30.11.2022, корректировочный акт № 106706007565 от 30.06.2023 к акту приема-передачи № 106712015315 от 31.12.2022 на сумму 63255 руб. 31 коп., что ответчиком не опровергнуто.

Поскольку ООО " РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР "ТВОЙ ДОМ" оплату поставленной в ноябре, декабре 2022 года и июне 2023 года электрической энергии не произвело, АО «Алтайэнергосбыт» обратилось в суд после направления в адрес учреждения претензионного требования об оплате сложившейся задолженности.

Истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору: поставлял электроэнергию Ответчику, предоставлял счета-фактуры.

В нарушение договорных обязательств со стороны Ответчика допущена просрочка оплаты надлежащим образом поставленной электроэнергии.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств уплаты в полном объеме ответчиком не представлено.

С учётом изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании 27 912 руб. 58 коп. суммы долга в уточненном размере в связи с частичным его погашением ответчиком.

Признавая требование о взыскании неустойки, начисленной в связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательства по оплате потребленной электроэнергии, обоснованным, суд руководствуется следующим.

Просрочка в исполнении денежного обязательства является основанием для    привлечения  ответчика  к гражданско-правовой ответственности.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

По рассматриваемому иску размер ответственности ответчика установлен абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Руководствуясь данным положением закона, истец произвёл начисление  неустойки на сумму просроченного долга за период с 18.07.2023 по 17.01.2024 в виде пени в размере 4100 руб. 69 коп. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга (9,50 %).

Избранная истцом ставка процента 9,5% соответствует пункту 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах" как действующая на 27.02.2022.

Суд соглашается с расчетом истца, признает его арифметически верным, требование истца – подлежащим удовлетворению.

Оснований для снижения неустойки судом не установлено.

Также суд удовлетворяет требование истца о присуждении неустойки по день фактического погашения задолженности.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства

Расчёт неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика.

Ответчиком в ходе рассмотрения спора произведено частичное погашение задолженности, что послужило основанием для уменьшения размера исковых требований. Между тем, суд не усматривает оснований для взыскания в этой связи с ответчика в бюджет государственной пошлины, поскольку на 11.10.2023 дату  частичного исполнения обязательств ответчиком размер исковых требований составлял 50 000 руб. и был увеличен истцом позднее 12.10.2023.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью "РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР "ТВОЙ ДОМ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Ленина, д. 8, литер А, пом. 309, с. Майма, р-он Майминский, Респ. Алтай) в пользу Акционерное общество "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Ленина, д. 11/1, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) 27912 руб. 58 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.08.2021 № 04100671023330 за период поставки ноябрь, декабрь 2022 и июнь 2023 года, 4100 руб. 69 коп. пени за период просрочки с 18.07.2023 по 17.01.2024, 2000 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью "РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР "ТВОЙ ДОМ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Ленина, д. 8, литер А, пом. 309, с. Майма, р-он Майминский, Респ. Алтай) в пользу Акционерное общество "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Ленина, д. 11/1, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) пени за каждый день просрочки, начиная с 18.01.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                            Д.В. Молокшонов