АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

18 декабря 2017 года

 

Дело № А33-9914/2017

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 декабря 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 18 декабря 2017 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения, ходатайство АО «Российский сельскохозяйственный банк» о введении в отношении должника процедуры внешнего управления, ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства

в деле по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании акционерного общества «Частоостровское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, Емельяновский р-он, с. Частоостровское) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего: ФИО1, представителя по доверенности от 23.10.2017, личность удостоверена паспортом, ФИО2, представителя по доверенности от 23.10.2017, личность удостоверена паспортом,

от конкурсного кредитора ПАО Сбербанк России: ФИО3, представителя по доверенности от 10.08.2017, личность удостоверена паспортом,

от конкурсного кредитора АО «Российский Сельскохозяйственный банк»: ФИО4, представителя по доверенности от 05.04.2017, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО5, 

 

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании акционерного общества «Частоостровское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, Емельяновский р-он, с. Частоостровское, далее - должник) несостоятельным (банкротом),

Заявление принято к производству арбитражного суда, определением от 25.05.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

Определением от 30.06.2017 заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) о признании акционерного общества «Частоостровское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, Емельяновский р-он, с. Частоостровское) банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО6. Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 30.10.2017.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим в газете «Коммерсантъ» № 127 от 15.07.2017.

Определением от 12.10.2017 удовлетворено заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Красноярск) о принятии обеспечительных, приняты обеспечительные меры в виде запрета временному управляющему ФИО6 проводить первое собрание кредиторов акционерного общества «Частоостровское» до рассмотрения по существу требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Красноярск) о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела №А33-9914-4/2017.

Определением от 30.10.2017 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего откладывалось на 11.12.2017.

04.12.2017 в материалы дела от временного управляющего поступил отчет временного управляющего от 30.11.2017, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, выявлении оснований для оспаривания сделок должника, заключение о финансовом состоянии должника, протокол первого собрания кредиторов должника от 30.11.2017, иные документы.

08.12.2017 в материалы дела от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и об открытии в отношении АО «Частоостровское» процедуру конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель временного управляющего огласил мероприятия, осуществленные в ходе процедуры наблюдения, решения, принятые на первом собрании кредиторов должника, на котором было принято решение о том, чтобы обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении АО «Частоостровское» процедуры внешнего управления, дал пояснения относительно принятого решения, поддержал заявленное ранее ходатайство о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства.

Представитель конкурсного кредитора АО «Российский Сельскохозяйственный банк» ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры внешнего управления, согласно решению, принятому на первом собрании кредиторов должника, дал дополнительные пояснения по заявленному ходатайству, указал, что у должника, в соответствии с отчетом временного управляющего, достаточно имущества, в том, числе дебиторской задолженности, для восстановления платежеспособности должника, ответил на вопросы суда, лиц, участвующих в судебном заседании.

Представитель конкурсного кредитора ПАО «Сбербанк России» возражал против введения внешнего управления, так как не имеется оснований для введения данной процедуры, ходатайствовала об открытии процедуры конкурсного производства.

Лица, участвующие в судебном заседании, возражений относительно представленной кандидатуры арбитражного управляющего, не заявили.

Рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела: 

акционерное общество «Частоостровское» зарегистрировано 14.01.1993 Администрацией Емельяновского района Красноярского края, 29.08.2002 должнику МИФНС России №23 по Красноярскому краю присвоен основной государственный регистрационный номер 

<

***>. Согласно представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 22.06.2017, основным видом экономической деятельности должника является смешанное сельское хозяйство (ОКВЭД 01.50), уставный капитал общества составляет 25 751 748 рублей, директором должника является ФИО7 (ИНН 

<

***>), держателем реестра акционеров должника является закрытое акционерное общество «Компьютершер Регистратор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Определением от 30.06.2017 заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) о признании акционерного общества «Частоостровское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, Емельяновский р-он, с. Частоостровское) банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО6. Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 30.10.2017.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим в газете «Коммерсантъ» № 127 от 15.07.2017.

Временным управляющим представлен в материалы дела отчет о деятельности временного управляющего от 30.11.2017 и анализ финансового состояния должника, в соответствии с которыми временным управляющим должника сделаны следующие выводы:

- о невозможности восстановления платежеспособности должника,

- о достаточности имущества должника для погашения судебных расходов и расходов на процедуры в деле о банкротстве,

- о целесообразности открытия конкурсного производства в отношении должника при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов - имущество должника.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства АО «Частоостровское» временным управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства, об отсутствии признаков фиктивного банкротства, о наличии сделок, подлежащих оспариванию в порядке главы III Закона о банкротстве.

Согласно бухгалтерскому балансу должника по состоянию на 31.12.2016, активы должника на указанный период составляли 157 377 000 рублей, в том числе 102 620 000 рублей внеоборотные активы (основные средства - 86 901 000 рублей, прочие - 15 719 000 рублей), 54 757 000 оборотные активы (25 691 000 рублей - запасы, 29 061 000 рублей - краткосрочная дебиторская задолженность, 5 000 рублей - денежные средства). При этом, временным управляющий, в анализе финансового состояния должника указано, что активы предприятия за анализируемый период (на 31.12.2014, на 31.12.2016) уменьшились на 70 253 000 рублей (с 227 630 000 рублей до 157 377 000 рублей) или 31%. Уменьшение активов произошло за счет уменьшения основных средств на 57 757 000 рублей и запасов на 28 831 000 рублей.

Основания для отнесения должника к сельскохозяйственным организациям применительно к пункту 1 статьи 177 Закона о банкротстве не установлены.

Временным управляющим в материалы дела представлен реестр требований кредиторов по состоянию на 30.11.2017, по состоянию на указанную дату, в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму в размере 931 815 929 рублей 02 копейки.

Руководствуясь ст. 12, 67 Федерального закона РФ от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», временный управляющий обязан созывать и проводить первое собрание кредиторов. Первое собрание кредиторов АО «Частоостровское» проведено 30.11.2017, по результатам которого кредиторами были приняты следующие решения:

1.  Отчет временного управляющего не принимать к сведению.

2.  Обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о введении в отношении АО «Частоостровское» процедуры внешнего управления.

3.  Комитет кредиторов не образовывать.

4.  В качестве саморегулируемой организации для представления кандидатуры арбитражного управляющего определить Ассоциацию МСРО «Содействие».

5.  Дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего не определять.

6.  Реестродержателя не избирать, обязанность по ведению реестра требований кредиторов возложить на арбитражного управляющего.

7.  Не избирать представителя собрания кредиторов АО «Частоостровское».

11.12.2017 в материалы дела от Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» поступило представление кандидатуры арбитражного управляющего ФИО8 для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника, документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего ФИО8 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», письменного согласия арбитражного управляющего.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьями 3 и 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, и сумма долга в совокупности составляет не менее трехсот тысяч рублей.

Из отчета временного управляющего должника и проведенного им анализа финансового состояния должника следует, что у должника имеются признаки банкротства, так как обязанность по выполнению денежных обязательств и уплате обязательных платежей не исполняется должником свыше трех месяцев, восстановление платежеспособности должника невозможно.

В материалы дела поступил протокол собрания кредиторов от 30.11.2017, проведенного временным управляющим. Поскольку на собрании присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы с суммой требований 704 682 665 рублей 24 копейки, что составляет 81,94% от общего числа голосов всех установленных кредиторов на дату проведения первого собрания (867 026 253 рубля 21 копейка), суд приходит к выводу о правомочности собрания кредиторов, состоявшегося 30.11.2017 на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве, все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании.

Пункт 2 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

За решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об открытии в отношении должника процедуры внешнего управления проголосовал кредитор - АО «Российский Сельскохозяйственный банк» с процентом требований в размере 81,19%, за процедуры конкурсного производства проголосовал кредитор - ФНС России, с процентом требований в размере 0,75%, за утверждение арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации МСРО «Содействие» проголосовал кредитор - АО «Российский Сельскохозяйственный банк» с процентом требований в размере 81,19%, за утверждение арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации ПАО ЦФО проголосовал кредитор - ФНС России, с процентом требований в размере 0,75%.

Таким образом, согласно протоколу собрания кредиторов от 30.11.2017 за решение о введении внешнего управления и обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством проголосовали конкурсные кредиторы, число голосов которых составляло 81,19 % от общего числа голосов, кроме того, в судебном заседании представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» заявил ходатайство о введении в отношении должника процедуры внешнего управления. Поскольку у должника, согласно отчету временного управляющего, достаточно имущества, в том, числе дебиторской задолженности, для восстановления платежеспособности.

Пунктом 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 93 Закона о банкротстве, внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", определяющей основные понятия, используемые в данном Законе, внешнее управление применяется к должнику в целях восстановления его платежеспособности.

Таким образом, при решении вопроса о возможности введения внешнего управления арбитражный суд устанавливает следующие обстоятельства: принято ли решение первого собрания кредиторов о введении в отношении должника процедуры внешнего управления (оценивая при этом порядок и процедуру проведения собрания и принятия решения в соответствии с требованиями ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", предъявляемыми к порядку организации, созыва, проведения собрания, порядку принятия решений), имеются ли основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена.

Учитывая установленные выше обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что решение о введении внешнего управления и обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством принято с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

Вместе с тем, арбитражный суд считает не подлежащим удовлетворению ходатайство  АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о введении в отношении должника процедуры внешнего управления по следующим основаниям.

Из отчета временного управляющего должника и проведенного им анализа финансового состояния должника следует, что должник не имеет возможности восстановить платежеспособность; целесообразно открытие конкурсного производства в отношении должника. Согласно отчету временного управляющего балансовая стоимость имущества должника составляет 157 377 000 рублей, что значительно меньше кредиторской задолженности (931 815 929 рублей 02 копейки).

В материалы дела не представлены доказательства осуществления должником хозяйственной деятельности, позволяющей прогнозировать возможность получения должником в период внешнего управления доходов, достаточных для погашения задолженности. Более того, представитель временного управляющего в судебном заседании указал, что хозяйственная деятельность должника не ведется.

На вопрос суда о том, известно ли конкурсному кредитору о ведении должником какой-либо хозяйственной деятельности, представитель ответил отрицательно. На вопрос о том, на основании каких обстоятельств кредитор предполагает возможным введение процедуры внешнего управления при отсутствии ведения должником какой-либо деятельности, отсутствии сведений о наличии действующих контрактов, позволяющих восстановить деятельность и платежеспособность, представитель указал, что внешний управляющий должен будет проанализировать данные возможности и заключить соответствующие договоры.

В соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

С учетом проанализированных данных, пояснений лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу, что по состоянию на текущую дату у суда отсутствуют доказательства, позволяющие предполагать, что введение процедуры внешнего управления приведет к погашению текущей задолженности, а также задолженности перед кредиторами. На основании изложенного, в удовлетворении ходатайства акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» о введении в отношении должника процедуры внешнего управления следует отказать.

Кроме того, суд принимает во внимание, что в случае установления конкурсным управляющим оснований для введения внешнего управления, возможность введения внешнего управления предусмотрена Законом о банкротстве и после открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Из представленного в материалы дела анализа финансового состояния должника следует, что у должника достаточно имущества для покрытия судебных расходов по делу и банкротстве и расходов на выплату вознаграждения конкурсному управляющему.

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 75, 124 Закона о банкротстве считает подлежащим удовлетворению заявление о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства сроком до 11 июня 2018 года.

При этом, арбитражным судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения к должнику норм Закона о банкротстве должника - сельскохозяйственной организации применительно к пункту 1 статьи 177 Закона о банкротстве, так как выручка от реализации сельхозпродукции на последнюю отчетную дату, не превышала пятьдесят процентов общей суммы выручки.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В материалах дела имеется заключение Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», подтверждающее соответствие кандидатуры ФИО8 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Рассмотрев представленную Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» информацию о соответствии кандидатуры конкурсного управляющего ФИО8 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2.Закона о банкротстве, арбитражный суд пришел к выводу об утверждении конкурсным управляющим должника ФИО8 (ИНН 

<

***>, номер в сводном реестре арбитражных управляющих - 16076, адрес для направления почтовой корреспонденции: 655001, 

<

...>).

По статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве выплачивается за счет средств должника, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве утверждению подлежит сумма фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается в размере 6000 рублей.

Как следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» при обращении с заявлением уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 рублей. При указанных обстоятельствах, государственная пошлина, уплаченная заявителем при обращении в арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника, подлежит отнесению на должника в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126-128, 143, 147, 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» о введении в отношении должника процедуры внешнего управления отказать.

Признать должника - акционерное общество «Частоостровское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, Емельяновский р-он, с. Частоостровское) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 11 июня 2018 года.

Утвердить конкурсным управляющим должником ФИО8.

Утвердить фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Обязать руководителя АО «Частоостровское» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему АО «Частоостровское». Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 25 декабря 2017 года.

Обязать конкурсного управляющего направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 11 января 2018 года.

Обязать конкурсного управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника, а также реестр текущих платежей.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 30 мая 2018 года представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе конкурсного производства, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, а также документы, предусмотренные статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, непрерывную выписку по расчетным счетам должника за истекший период, заключенные в период конкурсного производства договоры и доказательства их исполнения (отсутствующе в материалах дела), а также иные документы, подтверждающие выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей и отраженные в отчетах сведения.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 04 июня 2018 года в 10 час.30 мин. по адресу: 

<

...>, зал № 545.

Взыскать с акционерного общества «Частоостровское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, Емельяновский р-он, с. Частоостровское) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Н.С. Бескровная