ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-21872/2024

Дело № А40-208063/22

г. Москва

24 мая 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 24 мая 2024 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Ю.Н. Федоровой, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Назарова В.С. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2024 по делу № А40-208063/22, вынесенное судьей Е.В. Луговик в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Назаровой Е.С.

об отказе в истребовании письменных пояснений и сведений о финансовом положении должника

при участии в судебном заседании:

от ФИО2 – ФИО3 по дов. от 12.06.2023

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23 июня 2023 г. в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО4.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» №117(7562) от 01.07.2023г.

В Арбитражный суд города Москвы 10.11.2023 поступило заявление ФИО1 об истребовании у должника ФИО2 письменных мотивированных пояснений и документов, раскрывающих информацию о финансовом положении должника, имуществе и источниках доходах, находящихся и получаемых ею в Австрийской республике и Федеративной Республике Германия начиная с даты возникновения обязательств перед кредиторами, то есть с 01.01.2014 и по настоящее время, а именно:

выписку из пенсионного счёта должника в ФРГ в Немецкой федеральной пенсионной страховой компании под страховым номером № 65171175S 531,

копию свидетельства о выдаче должнику налогового номера № 1114/03307129 в налоговой инспекции Берлина (Фридрихсхайн Кройцберг),

копию трудового соглашения (договора оказания услуг) заключённого должником с Реабилитационным центром Бад-Брюккенау клиника «Хартвальд» Немецкой ассоциации пенсионного страхования,

сведения о банковских счетах должника, открытых на её имя в ФРГ и Австрии, выписки по этим счетам за период с 01.01.2014г. по настоящее время,

сведения о собственнике помещения, в котором проживала должник до 27.01.2023 в ФРГ по адресу: 10245, 

<

...>, раскрыть источник дохода для оплаты аренды или покупки данного помещения,

сведения о собственнике помещения, в котором проживала Должник до 27.01.2023г. в Австрии по адресу: 2542, Австрия, г. Коттингбрун, Хамерерштрассе 34, раскрыть источник дохода для оплаты аренды или покупки данного помещения,

сведения о собственнике помещения, в котором проживает Должник 27.01.2023г. в ФРГ по адресу: 97769, 

<

...>, раскрыть источник дохода для оплаты аренды или покупки данного помещения,

предоставить копию загранпаспорта должника с метками о пересечении границы РФ.

Раскрыть цели, на которые должником были направлены денежные средства в размере 300 000 (Триста тысяч) Евро, вырученные ею от продажи коттеджа с земельным участком в г. Баден Австрийской республики по договору купли-продажи от 31.01.2014г. 10. Раскрыть источники дохода за период с 01.01.2014г. по настоящее время: для оплаты перелётов из ФРГ и Австрии в РФ и обратно; для оплаты услуг юристов и адвокатов в РФ, Австрии и ФРГ; для оформления доверенностей в Консульствах и посольствах РФ в Австрии и ФРГ, в период времени с 2014г. по настоящее время, в том числе в период банкротства. для содержания несовершеннолетнего ребёнка; для оплаты личных бытовых нужд, питания, одежды, услуг ЖКХ и т.п. для оплаты аренды либо покупки жилых помещений по адресам:

а) 10245, ФРГ, 

<

...>.

б) 97769, ФРГ, 

<

...>.

в) 2542, Австрия, г. Коттингбрун, Хамерерштрассе 34.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2024 в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2024, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой на указанное определение суда первой инстанции, в котором просил определение отменить как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании представитель ФИО2 против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда.

Как следует из материалов дела, в обоснование поданного ходатайства финансовый управляющий указывает на значимость запрашиваемых сведений о супруге должника для выявления имущества должника и проведения анализа финансового состояния должника.

Согласно заявлению ФИО1 направил 08.08.2023 на адрес регистрации должника в г. Москва требование о предоставлении документов, информации и пояснений относительно финансового положения должника. Требования кредитора прибыло в место вручения 14.08.2023, ответ в адрес кредитора не поступил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с рассматриваемым заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, исходил из отсутствия правовых оснований для его удовлетворения.

Выводы суда первой инстанции являются законными и обоснованными.

В силу положений статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Положениями статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок представления, а также истребования доказательств у участников судебного разбирательства и у иных лиц, которые могут обладать необходимыми суду доказательствами. 

Так, согласно положениям части 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом. 

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В соответствии со статьей 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право, в том числе, запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления. Указанные физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Также в соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом. 

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

При этом согласно пункту 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий наделен правом получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Из пояснений финансового управляющего судом установлено, что должник предоставил финансовому управляющему копию паспорта должника, а также иные документы. Также финансовым управляющим сделаны запросы в государственные органы для установления финансового положения должника.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства кредитора об истребовании.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266 – 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2024 по делу № А40-208063/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:М.С. Сафронова

Судьи:Ю.Н. Федорова

Н.В. Юркова