ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-39038/2015

г. Саратов

23 апреля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 апреля 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей  Батыршиной Г.М., Грабко О.В.,   

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» (675004, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 января 2021 года по делу № А12-39038/2015  

по ходатайству конкурсного управляющего ФИО2 об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Экипаж-2» (400005, 

<

...>; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.12.2015 (резолютивная часть оглашена 08.12.2015) в отношении ООО «Экипаж-2» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО3

Определением суда первой инстанции от 20.05.2016 (резолютивная часть) в отношении ООО «Экипаж-2» введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утверждена ФИО2

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.11.2017 общества с ограниченной ответственностью «Экипаж-2» признано несостоятельным (банкротом) введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО2

Определением от 09.07.2020 суд обязал конкурсного управляющего приостановить расчеты с кредиторами суммы в размере 20 % от суммы реализации залогового имущества до рассмотрения заявления о разрешении разногласий по существу.

17.12.2020 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило ходатайство конкурсного управляющего ФИО2 об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 1 142 413 руб. 43 коп.

20 января 2021 года Арбитражным судом Волгоградской области конкурсному управляющему ФИО2 установлены проценты по вознаграждению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Экипаж-2» в размере 1 142 413 руб. 43 коп. 

Публичное акционерное общество коммерческий банк «Восточный» не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что размер вознаграждения ФИО2 за период осуществления полномочий конкурсного управляющего должен быть исчислен после подробного анализа характера допущенных арбитражным управляющим нарушений, с учетом фактически совершенных действий, направленных на реализацию целей в процедуре конкурсного производства и соразмерен им.

  Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

   Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Согласно п. 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в следующих размерах:

семь процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем семидесяти пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;

шесть процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем пятидесяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;

четыре с половиной процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения двадцати пяти и более процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;

три процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения менее чем двадцати пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 13.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 97 от 25.12.2013 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» (далее - Постановления Пленума ВАС РФ № 97 от 25.12.2013) при рассмотрении вопросов об уплате процентов по вознаграждению конкурсного управляющего судам надлежит руководствоваться следующим.

Согласно п. 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

При исчислении таких процентов учитываются удовлетворенные конкурсным управляющим включенные в реестр требования всех очередей (за исключением указанных в п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве опоздавших требований) и не принимаются в расчет удовлетворенные им текущие платежи.

Согласно абз. 1 п. 13.2 Постановления Пленума ВАС РФ № 97 от 25.12.2013 размер процентов по вознаграждению конкурсного управляющего предварительно рассчитывается им самостоятельно, при этом учитывается сумма средств, которая фактически пойдет на удовлетворение требований кредиторов с учетом того, что часть средств будет зарезервирована и потрачена на данные проценты.

В соответствии с п. 9 ст. 20.6 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

Порядок выплаты процентов по вознаграждению конкурсного управляющего предусмотрен пунктом 6 статьи 142 Закона о банкротстве, согласно которому суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, подлежащие выплате в соответствии со статьей 20.6 названного Закона, резервируются на счете должника и выплачиваются одновременно с окончанием расчетов с кредиторами.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим была проведена инвентаризация и реализация имущества должника - незавершенного строительством многофункционального здания, назначение: нежилое, площадью 1334,2 кв.м, кадастровый номер: 34:00:000000:21632 и права аренды земельного участка общей площадью 5 466 кв.м, учетный номер 3-0-155, кадастровый номер 34:34:03 00 32:110, расположенных по адресу: 

<

...>.

Торги по продаже имущества ООО «Экипаж-2» проводились в период с 16.12.2019 по 26.03.2020 на электронной площадке АО «Российский аукционный дом», по адресу в сети «Интернет»: «http://sales.lot- online.ru/». Победителем торгов признано ООО «Автогарант», представившее в установленный срок заявку, содержащую предложение максимальной цены за имущество должника в размере 35500000 руб., которая не ниже начальной цены продажи имущества, установленной для определенного периода проведения торгов.

На основании результатов вышеуказанных торгов, 26.03.2020 между ООО «Экипаж-2» и ООО «Автогарант» был заключен договор купли-продажи имущества должника, денежные средства от реализации имущества поступили в конкурсную массу в размере 35 500 000 руб.

В реестр требований кредиторов ООО «Экипаж-2» включены требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в общей сумме на 93 162 339,20 девяносто три миллиона сто шестьдесят две тысячи триста тридцать девять) руб. 20 коп.

Из средств, поступивших от реализации имущества, были погашены требования конкурсного кредитора ПАО КБ «Восточный» на сумму 25 386 965,22 руб. 22 коп., что составляет 27,25% требований кредиторов, включенных в реестр требований.

Поскольку размер удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов составляет 25 386 965,22 руб. 22 коп. или 27,25% от требований кредиторов, включенных в реестр требований ООО «Экипаж-2», то по расчету конкурсного управляющего сумма процентов по вознаграждению управляющего составила 1 142 413,43 руб. (четыре с половиной процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов).

Следовательно, заявление конкурсного управляющего правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Расчет процентного вознаграждения апелляционным судом проверен и признан верным, оснований для снижения не установлено.

Поступившие в дело возражения залогового кредитора ПАО КБ «Восточный», указывающие на преждевременный характер рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего, относятся к возражениям относительно взыскания фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего и текущих расходов в процедуре конкурного производства, определение размера которых предметом настоящего иска не являются.

Кроме того, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.10.2020, оставленном в силе Постановлением апелляционной инстанции от 22.12.2020, снижен размер мораторных процентов, подлежащих выплате залоговому кредитору до 7 331 360 руб. 10 коп.

Сумма мораторных процентов выплачена залоговому кредитору в полном объеме, исполнение принято ПАО КБ «Восточный» в сумме 7 331 360 руб. 10 коп.

Погашение в полном объеме требования конкурсного кредитора ПАО КБ «Восточный», включенного в реестр требований кредиторов на сумму 25 386 965 руб. 22 коп., залоговым кредитором не оспаривается.

Доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.

  Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.

  Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

   руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от  20 января 2021 года по делу № А12-39038/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

         Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

   Председательствующий                                                                А.Ю. Самохвалова

   Судьи                                                                                               О.В. Грабко

 

                                                                                                              Г.М. Батыршина