РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-124224/21-161-915

г. Москва

18 ноября 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2021 г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"

117312, МОСКВА ГОРОД, ВАВИЛОВА УЛИЦА, 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>, КПП: 773601001

к ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "МИЧУРИНСКИЙ 80"

119361, МОСКВА ГОРОД, МИЧУРИНСКИЙ ПРОСПЕКТ, 80, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2004, ИНН: 

<

***>, КПП: 772901001

о взыскании задолженности и неустойки в размере 172 854,14 руб.,

третье лицо: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"

115035, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.03.2005, ИНН: 

<

***>, КПП: 770501001,

и приложенные документы,

с участием представителей согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании задолженности в размере 170031, 18 руб., неустойки в размере 2 822, 96 руб., законной неустойки, начисленной в порядке абз. 9 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за 12.2020 года в размере 66 456, 02 руб. начиная с 08.06.2021 по дату фактической оплаты, законной неустойки, начисленной в порядке абз. 9 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за 02.2021 года в размере 103 575, 16 руб. начиная с 08.06.2021 по 16.06.2021 г., законной неустойки, начисленной в порядке абз. 9 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за 02.2021 года в размере 103 575, 16 руб. начиная с 17.06.2021 по дату фактической оплаты.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате энергии, переданной в соответствии с договором с ИКУ № 82929166 от 02.12.2014.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск просил удовлетворить.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в заседание не явился. 

Суд определил провести судебное заседание в отсутствие ответчика на основании п. 3 ст. 156 АПК РФ. 

Отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ поступил. 

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования с учетом уточнения обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, между АО "Мосэнергосбыт" (Истец) и Товарищество собственников жилья "Мичуринский 80" (Ответчик) заключен Договор с ИКУ № 82929166 от 02.12.2014.

По Договору с ИКУ АО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее — Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с условиями Договора с ИКУ Истцом было отпущено, а Ответчиком было потреблено электрической энергии за период 12.2020г., 02.2021г. на общую сумм) 704377,32 руб.

Объем и сумма потребленной Ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются счетами. Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными Истцом.

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 534346,14 руб.

Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию составляет 170031,18 руб. за период 12.2020г.,02.2021г.

Своими действиями Ответчик нарушает требования вышеназванных законов и иных 11ормативно-правовых актов, а также условия Договора с ИКУ.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии с п.2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 г. № 307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).

В соответствии с абзацем 9 статьи 37 Закона об электроэнергетике (в редакции Федерального закона от 30.11.2015 № 307-ФЗ) товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства. 

Истцом начислена законная неустойка в размере 2822.96 руб. за период с 18.02.20211 по 07.06.2021.

Отказ во взыскании согласованной или законной неустойки за неисполнение обязательства может стимулировать должников к неисполнению взятых на себя обязательств. При таком толковании норм законодательства о неустойке лицо, не исполнившее свое обязательство, не претерпевает никаких негативных последствий, а кредитор не получает компенсации своих потерь.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7. Договором такое право не ограничено.

Как разъяснено в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, неустойки.

Истцом, в целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлена письменная претензия с требованием оплати, задолженность за поставленную электроэнергию, однако претензия оставлена без внимания и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по оплате полученного энергоресурса послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд с настоящим иском. '

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден. 

Доводы отзыва ответчика, судом рассмотрены и отклонены как недоказанные и необоснованные, опровергаемы представленными истцом в материалы дела доказательствами и противоречащие обстоятельствам дела. Письменные пояснения истца на отзыв приняты ко вниманию. 

Вопреки доводам Ответчика, расчет потребления электрической энергии по Договору энергоснабжения № 82929166 от 02.12.2014г за период c 01.12.2020г. по 31.12.2020, с 01.02.2021 по 28.02.2021 произведен Истцом в соответствии с нормами действующего законодательства на основании показаний общедомовых (коллективных) приборов учета далее -ОДПУ, установленных и допущенных в эксплуатацию сетевой организацией АО «ОЭК».

Ответчик осуществляет управление МКД, расположенным по адресу: 

<

...> а, следовательно, в силу действующего жилищного и гражданского законодательства Ответчик принял обязательства по содержанию электросетевого хозяйства МКД, обязан производить оплату за объем коммунальной услуги, потребленной в местах общего пользования управляемым им домом.

Действующим законодательством предусмотрена обязанность производить учет потребленной электроэнергии в многоквартирных домах на основании показаний общедомовых приборов учета.

Согласно ч. 5 ст. 13 Закона об энергосбережении, многоквартирные дома должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета электрической энергии (далее-ОДПУ).

Как следует из подп. «ж(1)» п. 31 ППКУ, исполнитель обязан использовать показания коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии при определении размера платы за коммунальную услугу, потребленную на общедомовые нужды.

В силу пункта 5 Правил № 491  установленные коллективные (общедомовые) приборы учета коммунальных ресурсов входят в состав общего имущества многоквартирного дома.

Поскольку Ответчик приобретает у Истца электрическую энергию исключительно на общедомовые нужды, а собственники жилых помещений оплачивают потребленную электрическую энергию непосредственно в АО «Мосэнергосбыт», объем электрической энергии подлежащий оплате ответчиком, должен определяться в соответствии с п. 21(1) Правил № 124 .

Согласно подп. «а» п. 21(1) Правил № 124 порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, устанавливается с учетом следующего: объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Уд = Уодпу - Употр, где Уодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Употр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с ППКУ.

Вне зависимости от подписания Ответчиком дополнительных соглашений к Договору № 82929166 от 02.12.2014 о внесении изменений в его условия в части расчетов по показанию ОДПУ, Стороны обязаны руководствоваться действующим законодательством, где применяются при расчетах в МКД показания ОДПУ.

Условия Договора энергоснабжения № 82929166 от 02.12.2014 не могут выступать как препятствие для использования в расчётах показаний ОДПУ. Наличиеимперативной нормы ч. 2 ст. 13 Закона об энергосбережении свидетельствует, что Истец и Ответчик обязаны руководствоваться в расчетах показаниями ОДПУ с первого числа месяца следующего за месяцем ввода ОДПУ в эксплуатацию

В спорах с управляющими организациями суды поддержали позицию АО «Мосэнергосбыт» о порядке применения в расчетах показаний ОДПУ не согласованных сторонами в Договорах энергоснабжения; Постановление № 09АП-22277/2020-ГК от 20.07.2020 по делу № А40-206583/19 Девятого арбитражного апелляционного суда; Постановление № 09АП-24026/2020 от 21.08.2020 по делу № А40-299577/19 Девятого арбитражного апелляционного суда; Постановление от 26.03.2020 по делу № А40-174435/2019 Арбитражного суда Московского округа. Постановление № 09АП-34544/2020 от 15.09.2020 по делу № А40-39344/20 Девятого арбитражного апелляционного суда.

ОДПУ с заводскими №№: 21226919,21226959,21680853, 21680859 21680669,21680678,21680874,21680691,21681055,21680724,21680942,21680725,216 80837, 21680666,21681311,21680846, 21680863,21680835, по которым производит расчеты истец, введены в эксплуатацию в установленном законом порядке, о чем истцом представлены в материалы дела копии Актов допуска приборов учета в эксплуатацию от 31.03.2015 составленные с участием истца, сетевой компании, представителем Ответчика.

Таким образом, расчеты за потребленную электроэнергию Истцом произведены на основании полученных от сетевой организации Актов допуска ОДПУ в эксплуатацию, установленных и допущенных в эксплуатацию в соответствии с нормами действующего законодательства.

Из выставленных Ответчику счетов следует, что фактический объем электроэнергии, поставляемый ТСЖ в расчетных периодах, определяется как разность объема э/э поставленной в расчетном периоде в МКД определённого на основании показаний ОДПУ и совокупного объема потребления бытовых абонентов, имеющих прямые договоры с Истцом.

Объемы потребления бытовых абонентов, участвующие в расчетах с Ответчиком, отражены в счетах за спорный период и сминусованы из объемов, полученных на основании ОДПУ. Объемы потребления бытовых абонентов формируются на основании переданных показаний через личный кабинет плательщика в адрес Истца самостоятельно бытовыми потребителями. (приложение № 6 к исковому заявлению).

Показания ОДПУ ежемесячно предоставляются в адрес Истца от сетевой организации АО ОЭК (приложение № 7 к исковому заявлению). Из содержания ведомостей показаний ОДПУ следует, что имеются показания на начальную и конечную дату расчетного месяца. Таким образом у Истца нет оснований полагать, что ОДПУ в период с 01.05.2020г. по 30.06.2020г.,08.2020 вышли из строя, не работал интерфейс приборов и дисплей приборов учета.

Истец поясняет суду, что в соответствии с п.170 ОПФРР , проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке. Плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией, соглашением между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) может быть определено, что плановая проверка расчетных приборов учета осуществляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в отношении всех точек поставки или их части. Внеплановые проверки осуществляются сетевыми организациями, а в отношении коллективного (общедомового) прибора учета гарантирующими поставщиками.

На основании п.173 ОПФРР, результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта в нем указывается причина такого отказа.

Сетевая организация (гарантирующий поставщик) передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, сетевой организации), в случае если он не участвовал в проведении проверки, копии актов проверки расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней после их составления.

Результатом проверки прибора учета является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

В акте проверки расчетного прибора учета должны быть указаны: дата, время и адрес проведения проверки, форма проверки и основание для проведения проверки; лица, принявшие участие в проверке; лица, приглашенные в соответствии с требованиями настоящего документа для участия в проверке, но не принявшие в ней участие; характеристики и место установки проверяемого расчетного прибора учета (измерительных трансформаторов - при их наличии), показания прибора учета на момент проверки и дата истечения интервала между поверками прибора учета (измерительных трансформаторов); соответствие оттиску поверителя в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений и место установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на момент начала проверки, а также вновь установленных (если они менялись в ходе проверки); результат проверки; характеристики используемого при проведении проверки оборудования, в случае если проводится инструментальная проверка; лица, отказавшиеся от подписания акта проверки либо несогласные с указанными в акте результатами проверки, и причины такого отказа либо несогласия. При несогласии лица, принимавшего участие в проверке прибора учета, с результатами проверки прибора учета должна быть сделана соответствующая отметка в акте проверки прибора учета с кратким описанием причин такого несогласия.

В соответствии с п. 179 ОПФРР, в случаях отсутствия, неисправности, утраты или истечения интервала между поверками, истечения срока эксплуатации расчетного прибора учета, непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки, а также отсутствия контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии для расчета за потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии производится на основании замещающей информации с учетом особенностей, указанных в пункте 136 настоящего документа.

На основании изложенного, Истец считает акт о 24.08.2020, акт от 26.06.2020 акт от 25.05. 2020 Ответчика ненадлежащими доказательствами о неисправности ОДПУ.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Представленные Ответчиком акты составлены без участия представителей Истца и сетевой организации, по форме и содержанию не являются актами проверки расчетных приборов учета, указанные акты составлены в нарушение  п. 170, п 173 ОПФРР.

Сособственником ОДПУ с заводскими №№: 21226919, 21226959, 21680853, 21680859, 21680669, 21680678, 21680874, 21680691, 21681055,21680724, 21680942, 21680725, 21680837, 21680666, 21681311, 21680846, 21680863, 21680835 является сетевая организация АО «ОЭК» согласно актам допуска от 31.03.2015 г, которая в силу п. 139 ОПФРР обеспечивает сохранность и целостность приборов учета. их надлежащую эксплуатацию и уведомляет Истца о неисправности в их работе.

Приобщенный в материалы дела Ответчиком Акт от 26.01.2021, составленный представителем АО «ОЭК», не имеет отношение к рассматриваемому в суде периоду взыскания, в следствии чего данный документ не является относимым доказательством по делу в порядке ст. 67 АПК РФ.

По мнению Истца, заключение  ООО «ПРОММАШ ТЕСТ» в протоколе № 2020 -016КЭ от 19.10.20, не может быть принято во внимание в качестве доказательства поставки энергоресурса ненадлежащего  качестве в МКД в заявленный Истцом по иску период, так как испытания проводились экспертной организацией в МКД управляемом Ответчиком с 09.10.20 по 16.10.2020, Специалисты Истца для участия в экспертизе не приглашались, установленные в заключении факты провала напряжения на стоимость потребленной электроэнергии в МКД не влияют, в связи с тем что в протоколе отсутствует прямые выводы о поставках некачественной электроэнергии. 

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку совокупность представленных доказательств свидетельствует об обоснованности позиции истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально удовлетворенных требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 71, 110, 123, 131, 156, 167-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, МОСКВА ГОРОД, ВАВИЛОВА УЛИЦА, 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>, КПП: 773601001) к ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "МИЧУРИНСКИЙ 80" (119361, МОСКВА ГОРОД, МИЧУРИНСКИЙ ПРОСПЕКТ, 80, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2004, ИНН: 

<

***>, КПП: 772901001) о взыскании задолженности и неустойки в размере 172 854, 14 руб. в полном объеме.

Взыскать с ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "МИЧУРИНСКИЙ 80" в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" задолженность в размере 170031, 18 руб., неустойку в размере 2 822, 96 руб., законную неустойку, начисленную в порядке абз. 9 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за 12.2020 года в размере 66 456, 02 руб. начиная с 08.06.2021 по дату фактической оплаты, законную неустойку, начисленную в порядке абз. 9 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за 02.2021 года в размере 103 575, 16 руб. начиная с 08.06.2021 по 16.06.2021 г., законную неустойку, начисленную в порядке абз. 9 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за 02.2021 года в размере 103 575, 16 руб. начиная с 17.06.2021 по дату фактической оплаты, расходы по оплате госпошлины в размере 6 186, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

В.В. Регнацкий