АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-5497/2019

г. Владивосток

04 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2020 года . 

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Сухецкой К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании 21-28.05.2020 дело по заявлению Центрального банка Российской Федерации в лице Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 02.12.1990, адрес места нахождения: 690990, 

<

...>) о признании несостоятельным (банкротом) кредитного потребительского кооператива «ОВК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), отчет временного управляющего

при участии:

от временного управляющего – ФИО2 по доверенности от 28.11.2019, паспорт, диплом;

от должника – ФИО3 по доверенности от 07.08.2019, паспорт;

от ЦБ РФ – ФИО4 по доверенности от 10.07.2019, паспорт, диплом.

установил:

Центральный банк Российской Федерации в лице Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) кредитного потребительского кооператива «ОВК».

Определением суда от 23.04.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Определением суда от 25.09.2019 в отношении должника – кредитного потребительского кооператива «ОВК» введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев, временным управляющим должника утвержден член НСП СОПАУ «Альянс управляющих» ФИО5  (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 690002, г. Владивосток, пр-кт. ФИО6, 15-212). Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 177(6657) от 28.09.2019.

В судебное заседание 21.05.2020 отложено рассмотрение отчета временного управляющего по итогам процедуры наблюдения. В судебное заседание прибыли представители заявителя по делу (контрольного органа), временного управляющего, должника. Через канцелярию суда от временного управляющего в материалы дела поступили анализ финансового состояния должника, отчет о своей деятельности, протокол несостоявшегося первого собрания кредиторов. В отчете временного управляющего сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, необходимости открытия конкурсного производства.

В судебном заседании представитель временного управляющего огласил данные отчета, настаивал на признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. Представитель должника против открытия конкурсного производства возражал по мотиву преждевременности, временного характера финансовых трудностей по причине ведения работы по взыскания задолженности с дебиторов, не проведения первого собрания кредиторов, на котором сформирована воля относительно следующей процедуры, ранее представил в дело письменные возражения, а также список кредиторов и дебиторов должника.

Для формирования ЦБ РФ позиции по делу в порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 28.05.2020 до 14 часов 45 минут. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации о времени и месте продолжения судебного заседания. Размещение такой информации на официальном сайте арбитражного суда с учетом положений части 6 статьи 121 АПК РФ свидетельствует о соблюдении правил статей 122, 123 Кодекса.

После перерыва 28.05.2020 судебное заседание продолжено в том же составе суда при участии тех же участников процесса, поддержавших ранее изложенные правовые позиции, а также представивших дополнительные письменные пояснения по делу. Представитель контрольного органа против введения процедуры не возражал.

Рассмотрев ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства и возражения должника против введения следующей процедуры банкротства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Подпунктом 8 пункта 2 статьи 180 Закона о банкротстве кредитные потребительские кооперативы для целей данного закона отнесены к финансовым организациям. Особенности банкротства финансовых организаций установлены параграфом 4 главы IХ Закона о банкротстве. 

На основании пункта 2 статьи 183.16 Закона о банкротстве дело о банкротстве финансовой организации рассматривается арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, Законом о банкротстве, с особенностями, установленными настоящим параграфом. Согласно пункту 1 статьи 183.17 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве финансовой организации предусмотренные настоящим Федеральным законом финансовое оздоровление и внешнее управление не применяются.

Таким образом, по окончании наблюдения в отношении КПК «ОВК» возможно открытие конкурсного производства - эта процедура регулируется общими нормами Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. Согласно пункту 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд принимает один из предусмотренных пунктом актов, в том числе: при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу статьи 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении арбитражными судами дел о банкротстве должника, возбужденных по заявлению должника, в случае если первым собранием кредиторов не принято решение о введении одной из процедур банкротства, в том числе в связи с тем, что кредиторы не предъявили свои требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, или собрание кредиторов не состоялось, суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона. В случае невозможности отложения рассмотрения дела в пределах названного срока арбитражный суд принимает один из судебных актов, указанных в абзацах третьем - пятом пункта 2 статьи 75 Закона.

Принимая решение о применении к должнику процедуры конкурсного производства без проведения первого собрания кредиторов (собрание признано несостоявшимся в отсутствие кворума), суд руководствуется положениями пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве и исходит из отсутствия возможности для отложения судебного заседания в пределах срока, установленного статьей 51 этого Закона.

Как установлено по настоящему делу, временным управляющим в соответствии с требованиями статьи 75 Закона о банкротстве на 06.03.2020 назначено проведение первого собрания кредиторов, собрание не состоялось по причине отсутствия кворума. Заявление ЦБ РФ о признании должника несостоятельным (банкротом) поступило в суд 20.03.2019, принято к производству арбитражного суда 23.04.2019, указанная дата является датой возбуждения производства по делу о банкротстве КПК «ОВК»; наблюдение введено 18.09.2019, а рассмотрение отчета временного управляющего по итогам процедуры назначено на 17.03.2020, в связи с чем на дату судебного заседания 21.05.2020 превышен не только установленный статьей 51 Закона о банкротстве срок, но и срок процедуры наблюдения, а потому возможность отложения рассмотрения дела в пределах установленного срока отсутствует.

К дате судебного заседания временным управляющим должником представлены отчет, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов должника. Из указанных документов установлено, что балансовая стоимость имущества должника на последнюю отчетную дату составляет 416 392 000 рублей, также КПК «ОВК» имеет дебиторскую задолженность в общем размере 188 238 011,80 рублей, остаток денежных средств на расчетных счетах КПК «ОВК» по состоянию на 06.02.2020 составляет – по счету №40703810450000002167 - 20 965 841,87 руб., по счету №40701810300000295171 - составляет 3 280 560, 28 руб. Таким образом, совокупный размер задолженности (253 471 214, 81 руб.) превышает размер всех активов должника (212 484 413,95 руб.).

В возражениях на ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом должник ссылался на то, что общий размер дебиторской задолженности составляет 311 359 381, 21 руб., которая включает в себя следующее: 51 исковое заявление, направленное в суд общей юрисдикции, на общую сумму 69 636 005, 47 руб., а также оплаченной госпошлины за рассмотрение исков на общую сумму 637 169, 89 руб.; 17 заявлений, направленных мировым судьям, на общую сумму 2 068 337,74 руб., а также оплаченной госпошлины на общую сумму 27 819, 97 руб.; 562 исполнительных дела на общую сумму 100 336 456,93 руб.; 512 дел для передачи в судебные инстанции на общую сумму 139 318 511, 07 руб. Однако согласно представленному должником реестру дебиторов от 24.03.2020 размер дебиторской задолженности КПК «ОВК» в общем размере составляет 210 425 487,62 руб. В данном реестре учтена дебиторская задолженность по исполнительным делам на общую сумму 100 336 456,93 руб., а также дебиторская задолженность по остальным должникам в общем размере 110 089 030,69 руб. (210 425 487.62 руб. - 100 336 456,93 руб.) основного долга по договорам займа. Следовательно, остальной состав размера дебиторской задолженности, указанный должником в своем в возражении, в размере 100 933 823,59 руб. (69 636 005,47 + 2 068 337,74 + 139 318 511,07 - 110 089 030,69) составляют пени и проценты, которые не подтверждены судебными актами. При этом обращение должника в суд с исками о взыскании задолженности с дебиторов также не гарантирует автоматического удовлетворения данных исков, в том числе и не исключает снижения размера взыскиваемой задолженности, процентов, пени. Более того, даже в случае взыскания судами задолженности с дебиторов должника, это не означает, что судебный акт будет исполнен в полном объеме, например, ввиду неплатежеспособности дебитора.

Кроме того, даже если согласиться с указанным должником размером дебиторской задолженности на сумму 210 425 487,62 руб., при наличии остатка денежных средств на счете должника на сумму 20 965 841,87 руб. (Сбербанк) и 3 280 560,28 руб., общий размер активов должника составит 234 671 889,77 руб., который не превышает указанный самим должником размер кредиторской задолженности на сумму 257 132 692,34 руб.

Должник в последнем заседании привел доводы об увеличении размера дебиторской задолженности примерно на 5 000 000 руб. (т.е. общий размер активов должника составит около 240 000 000 руб.), и снижении размера кредиторской задолженности на 7 000 000 руб. (т.е. общий размер кредиторской задолженности составит 250 000 000 руб.), однако даже если согласиться с приведенной динамикой показателей, размер кредиторской задолженности существенно превышает размер активов должника.

По результатам финансового состояния должника временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры конкурсного производства, при этом временным управляющим сделан вывод о достаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также для дальнейшего частичного удовлетворения требований кредиторов.

Суд, оценив представленные документы и руководствуясь положениями пункта 1 статьи 183.16 Закона о банкротстве, приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, в связи с чем, учитывая особенности банкротства финансовой организации, исключающие применение финансового оздоровления и внешнего управления, суд признает КПК «ОВК» несостоятельным (банкротом) и открывает конкурсное производство сроком на шесть месяцев для соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Как было отмечено выше, судом учтены доводы должника о положительной динамике отдельных показателей деятельности, принятии мер по взысканию дебиторской задолженности и расчетам с кредиторами, вместе с тем, указанные доводы о наличии условий для продления наблюдения не свидетельствуют, поскольку не опровергают вывод о наличии у должника на дату рассмотрения отчета временного управляющего признаков банкротства (даже при полном взыскании дебиторской задолженности ее размера недостаточно для погашения требований).

В возражениях на ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом должник ссылался на ненадлежащее уведомление кредиторов о проведении первого собрания кредиторов, считает, что тем самым были нарушены права кредиторов. Вместе с тем, материалами дела подтверждено, что обязанность по уведомлению кредиторов о проведении первого собрания кредиторов была исполнена временным управляющим надлежащим образом.

Так, согласно пункту 4 статьи 189.1 Закона о банкротстве надлежащим уведомлением о проведении собрания кредиторов кредитного кооператива признается опубликование арбитражным управляющим сообщения о проведении такого собрания в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона. Одновременно с включением в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений об опубликовании сообщения о проведении собрания кредиторов кредитного кооператива включению в указанный реестр подлежат бюллетени для голосования без опубликования в официальном издании. 21.02.2020 на сайте ЕФРСБ временным управляющим КПК «ОВК» опубликовано сообщение № 4734710 о проведении 06.03.2020 года в 13 часов 00 минут по адресу: Россия, 

<

...> (здание МБУК «Дом Молодежи» НГО) собрания кредиторов КПК «ОВК», с повесткой дня по вопросам, отнесенным к компетенции первого собрания кредиторов, к сообщению прикреплены бюллетени для голосования.

Далее, должник ссылался на неуведомление временным управляющим работников (бывших работников) КПК «ОВК» о проведении собрания работников.

Согласно пункту 2 статьи 12.1 Закона о банкротстве для целей настоящего Федерального закона надлежащим уведомлением работника, бывшего работника должника признается направление им сообщения о проведении собрания работников, бывших работников должника по почте не позднее чем за десять дней до даты его проведения или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания работников, бывших работников должника, а также опубликование такого сообщения в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона.

При невозможности выявить сведения, необходимые для личного уведомления работника, бывшего работника должника по месту их постоянного или преимущественного проживания либо месту нахождения, либо при наличии иных обстоятельств, делающих невозможным такое уведомление указанных лиц, надлежащим уведомлением указанных лиц признается опубликование сведений о проведении собрания работников, бывших работников должника в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона.

Так, 27.01.2020 в суд поступило ходатайство временного управляющего ФИО5 об истребовании документов у директора КПК «ОВК» на основании того, что временный управляющий неоднократно направлял руководителю должника запросы с требованием о передачи сведений о должнике, в частности и документов по работникам (бывшим работникам) должника, однако документы о деятельности должника переданы частично, сведения о работниках переданы 09.04.2020. Поскольку на момент принятия решения о проведении собрания работников у временного управляющего отсутствовали сведения, необходимые для личного уведомления работников (бывших работников) должника по месту их проживания (нахождения), 31.01.2020 на сайте ЕФРСБ временным управляющим КПК «ОВК» опубликовано сообщение № 4647283 о проведении собрания работников (бывших работников) КПК «ОВК» в форме заочного голосования с приложением бюллетеней для голосования, однако собрание не состоялось по причине отсутствия кворума (неполучения управляющим ни одного бюллетеня).

Кроме того, наличие оснований для признания должника банкротом не ставится в зависимость от проведения либо непроведения собрания работников должника.

В связи с указанным доводы должника о преждевременности введения следующей процедуры банкротства судом не приняты.

Так как к компетенции первого собрания кредиторов должника в соответствии со статьей 73 Закона о банкротстве отнесено определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, а на дату рассмотрения отчета временного управляющего такое собрание проведено, однако признано несостоявшимся, суд в соответствии с абзацем 3 части 3 статьи 75 Закона о банкротстве возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на временного управляющего ФИО5, возложив на него обязанность в месячный срок по проведению собрания кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Вознаграждение исполняющему обязанности конкурсного управляющего подлежит выплате в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве.

С момента принятия решения наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на должника на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Признать кредитный потребительский кооператив «ОВК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником на ФИО5. ФИО5 в месячный срок с даты вынесения решения назначить проведение собрания кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначить на 26 ноября 2020 года на 13 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 113.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «ОВК» в доход федерального бюджета государственную пошлину по заявлению в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Разъяснить кредиторам, что согласно статье 183.26 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» при банкротстве финансовых организаций заявление о включении требования в реестр заявленных требований кредиторов подлежит направлению кредиторами арбитражному управляющему (в данном случае – и.о. конкурсного управляющего ФИО5), а не в арбитражный суд. Срок на предъявление таких требований в процедуре конкурсного производства составляет два месяца с даты опубликования сообщения о введении конкурсного производства. Арбитражный суд рассматривает обоснованность заявленного кредиторами требования только при наличии поступивших в арбитражный суд возражений после истечения установленных статьей 183.26 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» сроков.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья                                                                    Сухецкая К.А.