АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-1610/2018

г. Петропавловск-Камчатский

04 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Жалудя И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью УК «Восточное» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 964 654,46 руб.,

 

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01.2018 № КЭ-18-18-18/40Д (сроком до 31.12.2018),

до перерыва ФИО3 – представитель по доверенности от 01.01.2018 № КЭ-18-18-18/133Д (сроком до 31.12.2018)

от ответчика:

ФИО4 – представитель по доверенности от 11.05.2018 (сроком на один год), 

 

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – истец, ПАО «Камчатскэнерго», место нахождения: 683000, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью УК «Восточное» (далее – ответчик, ООО УК «Восточное», место нахождения: 684017, 

<

...>) о взыскании 5 998 199,15 руб., в том числе: 5 755 866,40 руб. долга по оплате потребленной тепловой энергии и горячей воды за период сентябрь, ноябрь 2015 года – апрель 2016 года, август, октябрь 2016 года – май 2017 года, июль, октябрь – декабрь 2017 года (далее – спорный период) по договору теплоснабжения от 01.09.2016 № 69; 242 332,75 руб. пеней за период с 16.11.2017 по 31.03.2018, со взысканием пеней на сумму долга в размере 1 659 458,47 руб. за период с 01.04.2018 по 15.04.2018 из расчета одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 16.04.2018 по день фактической оплаты долга из расчета одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации; на сумму долга в размере 4 096 407,93 руб. начиная с 16.04.2018 по день фактической оплаты долга из расчета одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статей 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате фактически потребленной тепловой энергии и горячей воды за спорный период, поставленной в многоквартирные жилые дома: № 1, 2, 4–11 по ул. Виталия Бонивура; № 2а, 5б, 7 по ул. Зеленой; № 5, 7, 19, 20, 22, 24 по ул. Николая Коляды в пос. Пионерский; № 19, 20, 21, 23 по ул. Молодежной в пос. Новый; № 1 по ул. Мира в пос. Светлый Елизовского района Камчатского края.

Определением арбитражного суда от 25.07.2018, содержащимся в протоколе судебного заседания, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по ходатайству истца в связи с произведенными корректировками принято уточнение и уменьшение размера исковых требований до 3 772 247,59 руб. из них: 3 601 080,73 руб. долг; 171 167,26 руб. пени за период с 16.11.2017 по 31.03.2018, со взысканием пеней на сумму долга в размере 320 150,73 руб. за период с 01.04.2018 по 15.04.2018 из расчета одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 16.07.2018 по день фактической оплаты долга из расчета одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации; пеней на сумму долга в размере 3 280 930 руб. начиная с 16.04.2018 по день фактической оплаты долга из расчета одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. 

Определением арбитражного суда от 20.08.2018, содержащимся в протоколе судебного заседания, на основании статьи 49 АПК РФ по ходатайству истца принято уменьшение размера исковых требований до 1 964 654,64 руб., из них: 1 884 282,86 руб. долг, 80 271,60 руб. пени за период с 16.11.2017 по 31.03.2018, со взысканием пеней на сумму долга в размере 320 150,73 руб. за период с 01.04.2018 по 15.04.2018 из расчета одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 16.04.2018 по день фактической оплаты долга из расчета одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации; пеней на сумму долга в размере 1 564 132,13 руб. начиная с 16.04.2018 по день фактической оплаты долга из расчета одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В судебном заседании 27.08.2018 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 16 часов 15 минут 28.08.2018 для проведения сверки по сумме задолженности. Об объявлении перерыва участвующие в деле лица уведомлены в соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Высший Арбитражный Суд Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации о времени и месте продолжения судебного заседания. 

После перерыва в судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований в части взыскания долга за период январь – декабрь 2017 года до 1 884 382,86 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по изложенным в отзыве и дополнениях к нему основаниям и доводам. Дополнительно пояснил, что из расчета истца подлежит исключению сумма долга по нежилым помещениям, расположенным в доме № 10 по ул. Бонивура в размере 71 091,29 руб., поскольку имеют собственника.

Рассмотрев ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в части взыскания долга, арбитражный суд учитывает следующее.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании вышеизложенного, рассмотрев ходатайство истца в соответствии с вышеуказанными правовыми нормами, арбитражный суд принимает уточнение размера исковых требований в части взыскания долга за период январь – декабрь 2017 года до 1 884 382,86 руб.

Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор теплоснабжения от 01.09.2016 № 69, которым стороны согласовали существенные условия, в том числе установили свои права и обязанности, порядок учета и оплаты потребленной тепловой энергии и горячей воды, ответственность сторон и прочие условия.

Исполняя принятые по договору обязательства, истец в спорный период поставил на объекты ответчика тепловую энергию и горячую воду на общую сумму 95 124 423 руб. 

Тот факт, что правоотношения между сторонами возникли именно в связи с поставкой тепловой энергии и горячей воды в спорные многоквартирные жилые дома, и, что ответчик являлся в спорный период управляющей организацией в отношении этих жилых домов, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Таким образом, в спорный период между сторонами фактически сложились договорные отношения по энергоснабжению, регулируемые параграфом 6 главы 30 ГК РФ, а также общими положениями об обязательствах. 

Всего в спорный период истец поставил на объекты ответчика тепловую энергию на общую сумму 95 124 423 руб., что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Количество потребленного энергоресурса в спорный период рассчитан истцом как исходя из показаний приборов учета, так и по нормативу потребления при их отсутствии.

Расчет стоимости тепловой энергии и горячей воды произведен истцом по тарифам, установленным Региональной службой по тарифам и ценам Камчатского края в соответствии со статьей 424 ГК РФ.

На оплату поставленных в спорный период энергоресурсов ответчику выставлены счета-фактуры на общую сумму 95 124 423 руб., которые ответчиком оплачены частично в размере 89 368 557 руб.

Наличие на стороне ответчика задолженности за поставленные коммунальные ресурсы в сумме 5 755 866,40 руб. послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), подпунктом «а» пункта 21 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О Правилах обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» (далее – Правила № 124), установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии – нормативов потребления коммунальных услуг, исходя из формул расчета приведенных в приложении № 2 к данным Правилам.

Исходя из положений статьи 539 ГК РФ, во взаимосвязи со статьей 161 ЖК РФ, пункта 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), ответчик обладает статусом как исполнителя коммунальных услуг (теплоснабжение), так и абонента (потребителя) в отношениях по теплоснабжению. Поэтому, ответчик, как лицо, выступающее исполнителем коммунальных услуг, является обязанным лицом по оплате тепловой энергии ресурсоснабжающей организации.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В ходе судебного разбирательства в связи с корректировкой суммы задолженности, истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания суммы долга за период январь – декабрь 2017 года до 1 884 382,86 руб. Уменьшение размера исковых требований в указанной части принято судом на основании статьи 49 АПК РФ.

Спор между сторонами возник относительно порядка определения объема коммунальной услуги в отношении нежилых помещений (встроенного нежилого здания), расположенных в доме № 10 по ул. Виталия Бонивура, за период январь –декабрь 2017 года в размере 71 091,29 руб., в том числе 12 320,86 руб. за январь 2017; 11 345,64 руб. за февраль 2017; 7786,07 руб. за март 2017 года; 7912,67 руб. за апрель 2017 года; 6364,41 руб. за май 2017 года; 2855,24 руб. за июнь 2017 года; 5156,66 руб. за октябрь 2017 года; 7460,11 руб. за ноябрь 2017 года; 9889,63 руб. за декабрь 2017 года.

Как следует из содержания расчета объема потребленных энергоресурсов в доме № 10 по ул. Бонивура за период январь – декабрь 2017 года, в указанную сумму долга входят произведенные истцом начисления объемов и стоимости услуг отопления как в отношении жилых, так и в отношении встроенного нежилого здания, расположенных в жилых многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика.

Истец полагает, что энергоресурсы на сумму 71 091,29 руб., отпущенные в нежилые помещения в доме № 10 по ул. Бонивура в период январь – декабрь 2017 года, подлежат оплате в полном объеме ответчиком – управляющей организацией. 

Ответчик полагает, что сумма задолженности в размере 71 091,29 руб. за период январь – декабрь 2017 года должна предъявляться не управляющей организации, а собственнику нежилого помещения.

Между тем ПАО «Камчатскэнерго», предъявляя к оплате управляющей компании объем потребленных энергоресурсов в доме № 10 по ул. Виталия Бонивура в период январь – декабрь 2017 года на сумму 71 091,29 руб. по нежилому помещению, имеющему собственника, не учтено следующее.

С 01.01.2017 постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее – постановление № 1498) изменен порядок деятельности исполнителей коммунальных услуг. 

Так, пунктами 6, 18 Правил № 354 (до внесения в них изменений постановлением № 1498) было установлено, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 названных Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее – конклюдентные действия). Собственник нежилого помещения в многоквартирном доме вправе в целях обеспечения коммунальными ресурсами принадлежащего ему нежилого помещения в многоквартирном доме заключать договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения) непосредственно с ресурсоснабжающими организациями. Указанные договоры заключаются в порядке и в соответствии с требованиями, установленными гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении. В случае приобретения собственником нежилого помещения в многоквартирном доме коммунальных ресурсов по указанным договорам такой собственник обязан вносить в порядке, установленном настоящими Правилами, плату за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, а также предоставлять исполнителю, предоставляющему коммунальные услуги потребителям коммунальных услуг в многоквартирном доме, в котором расположено нежилое помещение собственника, в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами для передачи потребителями информации о показаниях индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, данные об объемах коммунальных ресурсов, потребленных за расчетный период по указанным договорам.

Таким образом, до 01.01.2017 собственник нежилого помещения в доме, которым управляет управляющая компания, мог выбрать два варианта в целях снабжения коммунальными ресурсами: заключить договор с ресурсоснабжающей организацией; в общем порядке получать коммунальные услуги от исполнителя коммунальных услуг – управляющей компании. То есть из прежней редакции пунктов 6, 18 Правил № 354 следовала, что ранее был предусмотрен исключительный случай, предоставляющий собственнику нежилого помещения возможность заключения договора на обеспечение коммунальными ресурсами нежилого помещения, входящего в состав многоквартирного дома, а при отсутствии заключенного договора в письменной форме с ресурсонабжающей организацией собственник нежилого помещения обязан был оплачивать коммунальные услуги управляющей компании.

С 01.01.2017 пункт 6 Правил № 354 изложен в следующей редакции: «Предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 названных Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

Положения третьего и четвертого абзацев названного пункта не распространяются на лиц, являющихся собственниками площадей, отведенных в многоквартирном доме под машино-места.

Пункт 18 Правил изложен в редакции: «В случае если в соответствии с настоящими Правилами исполнителем, предоставляющим коммунальные услуги потребителям в многоквартирном доме, в котором расположено нежилое помещение собственника, не является ресурсоснабжающая организация, собственник нежилого помещения в многоквартирном доме обязан в течение 5 дней после заключения договоров ресурсоснабжения с ресурсоснабжающими организациями представить исполнителю их копии, а также в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами для передачи потребителями информации о показаниях индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, – данные об объемах коммунальных ресурсов, потребленных за расчетный период по указанным договорам».

Из содержания пунктов 6 и 18 Правил № 354 в новой редакции следует, что Правила № 354 императивно требуют заключения договора между ресурсоснабжающей организацией и собственниками нежилых помещений в многоквартирном доме в интересах последних. Так, в случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования) (абзац 5 пункта 6 Правил № 354). Отношения между собственниками нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией регулируются положениями законодательства об энергоснабжении (пункт 7 Правил № 354), которые предусматривают в отсутствие письменного договора с ресурсоснабжающей организацией возможность отключение нежилого помещения от сетей, что согласуется с пунктом 114 Правил № 354, предусматривающим совершение действий по приостановлению предоставления коммунального ресурса в нежилое помещение в связи с отсутствием письменного договора с ресурсоснабжающей организацией.

Пункт 18 Правил № 354 обязывает собственника нежилого помещения единовременно в течение пяти дней после заключения договоров с ресурсоснабжающей организацией предоставить исполнителю их копии и регулярно предоставлять исполнителю данные об объемах коммунальных ресурсов, потребленных за расчетный период по договорам с ресурсоснабжающей организацией.

При нахождении дома в управлении управляющей компании собственник нежилого помещения (потребитель) вносит плату ресурсоснабжающей организации за коммунальные услуги, поставленные в нежилое помещение. Плата за отопление вносится в ресурсоснабжающую организацию без разделения на плату за потребление в помещении и плату за потребление в целях содержания общего имущества в доме, а плата за коммунальные ресурсы, потребленные в целях содержания общего имущества, вносится управляющей компании. 

Таким образом, правоотношения в части снабжения нежилых помещений коммунальными ресурсами отделены от правоотношений по поводу предоставления коммунальных услуг потребителям в жилые помещения. Реализация функций исполнителя коммунальных услуг в отношении нежилых помещений в том объеме, в котором они реализуются потребителям в жилых помещениях, теперь исключена. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 30.08.2017 № 99/2017/26461046 право собственности на встроенное нежилое здание площадью 517,7 кв. м в доме № 10 по ул. Виталия Бонивура в п. Пионерский Елизовского района Камчатского края зарегистрировано за конкретным собственником с 07.06.2016.

Согласно пункту 6 Правил № 354 на управляющую компанию возложена обязанность представить ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в этом доме, а также направить уведомления собственникам нежилых помещений о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями, однако отсутствие доказательств своевременного исполнения управляющей организацией возложенных на нее обязанностей по уведомлению собственников нежилых помещений и ресурсоснабжающих организаций, не изменяет установленный порядок оплаты коммунального ресурса собственниками расположенных в многоквартирных домах нежилых помещений напрямую ресурсоснабжающим организациям.

При этом само по себе отсутствие у собственника нежилого помещения в рассматриваемый период заключенного с ресурсоснабжающей организацией письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение, также не является основанием для изменения установленного с 01.01.2017 порядка взаимоотношений между собственниками нежилых помещений и ресурсоснабжающими организациями. В данном случае объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, установленными законодательством РФ о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования) (абзац 5 пункта 6 Правил № 354). 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в расчет истца за спорный период должно включаться потребление ресурса только жилыми помещениями многоквартирного дома. 

Как следует из материалов дела и не оспаривается участвующими в деле лицами, дом № 10 по ул. Виталия Бонивура в п. Пионерский Елизовского района Камчатского края в период январь – декабрь 2017 года был оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что за период январь – декабрь 2017 года у ПАО «Камчатскэнерго» не имеется правовых оснований для предъявления ООО УК «Восточное» требования об оплате коммунальных ресурсов в размере 71 091,29 руб., поставленных в нежилые помещения, являющихся частью многоквартирных домов, которыми управляет ответчик.

В связи с чем из расчета истца подлежит исключению объем энергоресурсов, поставленных в нежилые помещения (встроенное нежилое здание) в доме № 10 по ул. Виталия Бонивура за период январь – декабрь 2017 года в размере 71 091,29 руб.

Арбитражный суд также учитывает, что пункты 6 и 18 Правил № 354 в новой редакции не указывают на возможность заключения РСО договора ресурсоснабжения с собственниками нежилых помещений только после представления управляющей компанией сведений о собственниках нежилых помещений. 

Из системного анализа положений Правил № 354 и внесенных в них с 01.01.2017 изменений в части правового регулирования поставки коммунальных ресурсов в нежилые помещения, и установленных судом фактических обстоятельств дела, следует, что, в рассматриваемом случае, обязательство оплачивать поставленные коммунальные ресурсы в нежилые помещения в виде отопления и горячей воды имеется теперь не у ответчика, а у собственников нежилых помещений в пользу истца. 

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии и горячей воды за период январь – декабрь 2017 года по договору теплоснабжения от 01.09.2016 № 69 подлежат удовлетворению частично в размере 1 813 291,57 руб. на основании статей 309, 314, 539, 541, 544 ГК РФ.

Требование истца о взыскании суммы долга в размере 71 091,29 руб. удовлетворению не подлежит.

Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательства по оплате потребленного энергоресурса за спорный период, истцом заявлено требование (с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований в указанной части) о взыскании пеней в размере 80 271,60 руб., начисленных за период с 16.11.2017 по 31.03.2018, со взысканием пеней на сумму долга в размере 320 150,73 руб. за период с 01.04.2018 по 15.04.2018 из расчета одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 16.04.2018 по день фактической оплаты долга из расчета одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации; пеней на сумму долга в размере 1 564 132,13 руб. начиная с 16.04.2018 по день фактической оплаты долга из расчета одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Рассмотрев названное требование, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате энергоресурса за спорный период. 

Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Федеральный закон № 190-ФЗ) управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки банка России, определенному на соответствующую дату. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России не устанавливается. 

Проверив расчет суммы пеней, судом установлено, что пени начислены истцом на сумму дола в размере 1 884 382,86 руб.

Поскольку требование истца о взыскании долга является обоснованным частично в размере 1 813 291,57 руб., пени за просрочку исполнения денежного обязательства подлежат начислению на указанную сумму.

Произведя самостоятельный расчет пеней, суд признает обоснованным требование истца о взыскании пеней, начисленных на сумму долга в размере 1 813 291,57 руб. за период с 16.11.2017 по 31.03.2018, что составляет 76 961,74 руб., подробный расчет которого приведен ниже.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

73 647,74

16.11.2017

14.01.2018

60

7,25 %

1/300

73 647,74 ? 60 ? 1/300 ? 7,25%

1067,89 р.

73 647,74

15.01.2018

13.02.2018

30

7,25 %

1/170

73 647,74 ? 30 ? 1/170 ? 7,25%

942,26 р.

73 647,74

14.02.2018

31.03.2018

46

7,25 %

1/130

73 647,74 ? 46 ? 1/130 ? 7,25%

1889,35 р.

Итого:

3899,50 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

173 537,30

16.11.2017

14.01.2018

60

7,25 %

1/300

173 537,30 ? 60 ? 1/300 ? 7,25%

2516,29 р.

173 537,30

15.01.2018

13.02.2018

30

7,25 %

1/170

173 537,30 ? 30 ? 1/170 ? 7,25%

2220,26 р.

173 537,30

14.02.2018

31.03.2018

46

7,25 %

1/130

173 537,30 ? 46 ? 1/130 ? 7,25%

4451,90 р.

Итого:

9188,45 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

66 995,00

16.11.2017

14.01.2018

60

7,25 %

1/300

66 995,00 ? 60 ? 1/300 ? 7,25%

971,43 р.

66 995,00

15.01.2018

13.02.2018

30

7,25 %

1/170

66 995,00 ? 30 ? 1/170 ? 7,25%

857,14 р.

66 995,00

14.02.2018

31.03.2018

46

7,25 %

1/130

66 995,00 ? 46 ? 1/130 ? 7,25%

1718,68 р.

Итого:

3547,25 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

27 498,69

16.11.2017

14.01.2018

60

7,25 %

1/300

27 498,69 ? 60 ? 1/300 ? 7,25%

398,73 р.

27 498,69

15.01.2018

13.02.2018

30

7,25 %

1/170

27 498,69 ? 30 ? 1/170 ? 7,25%

351,82 р.

27 498,69

14.02.2018

31.03.2018

46

7,25 %

1/130

27 498,69 ? 46 ? 1/130 ? 7,25%

705,45 р.

Итого:

1 456,00 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

200 820,48

16.11.2017

14.01.2018

60

7,25 %

1/300

200 820,48 ? 60 ? 1/300 ? 7,25%

2911,90 р.

200 820,48

15.01.2018

13.02.2018

30

7,25 %

1/170

200 820,48 ? 30 ? 1/170 ? 7,25%

2569,32 р.

200 820,48

14.02.2018

31.03.2018

46

7,25 %

1/130

200 820,48 ? 46 ? 1/130 ? 7,25%

5151,82 р.

Итого:

10 633,04 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

36 730,32

16.11.2017

14.01.2018

60

7,25 %

1/300

36 730,32 ? 60 ? 1/300 ? 7,25%

532,59 р.

36 730,32

15.01.2018

13.02.2018

30

7,25 %

1/170

36 730,32 ? 30 ? 1/170 ? 7,25%

469,93 р.

36 730,32

14.02.2018

31.03.2018

46

7,25 %

1/130

36 730,32 ? 46 ? 1/130 ? 7,25%

942,27 р.

Итого:

1 944,79 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

429 109,85

16.11.2017

14.01.2018

60

7,25 %

1/300

429 109,85 ? 60 ? 1/300 ? 7,25%

6222,09 р.

429 109,85

15.01.2018

13.02.2018

30

7,25 %

1/170

429 109,85 ? 30 ? 1/170 ? 7,25%

5490,08 р.

429 109,85

14.02.2018

31.03.2018

46

7,25 %

1/130

429 109,85 ? 46 ? 1/130 ? 7,25%

11 008,32 р.

Итого:

22 720,49 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

494 691,09

19.12.2017

16.02.2018

60

7,25 %

1/300

494 691,09 ? 60 ? 1/300 ? 7,25%

7173,02 р.

494 691,09

17.02.2018

18.03.2018

30

7,25 %

1/170

494 691,09 ? 30 ? 1/170 ? 7,25%

6329,14 р.

494 691,09

19.03.2018

31.03.2018

13

7,25 %

1/130

494 691,09 ? 13 ? 1/130 ? 7,25%

3586,51 р.

Итого:

17 088,67 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

310 261,11

16.01.2018

16.03.2018

60

7,25 %

1/300

310 261,11 ? 60 ? 1/300 ? 7,25%

4 498,79 р.

310 261,11

17.03.2018

31.03.2018

15

7,25 %

1/170

310 261,11 ? 15 ? 1/170 ? 7,25%

1 984,76 р.

Итого:

6483,55 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 76 961,74 руб.

 

Таким образом, требования истца о взыскании пеней подлежат удовлетворению частично в размере 76 961,74 руб. на основании статьи 330 ГК РФ и части 9.3 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ. Требование истца о взыскании суммы пеней в размере 3309,86 руб. удовлетворению не подлежит.

Как разъяснено в пунктах 69 и 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

По настоящему делу арбитражный суд не находит оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки, поскольку соответствующее заявление со стороны ответчика не поступило и несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства документально не представлена.

Согласно пункту 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку ответчик доказательства оплаты долга не представил, требование истца о взыскании с ответчика пеней на сумму долга в размере 1 503 030,47 руб. начиная с 16.04.2018 по день фактической оплаты долга из расчета одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты; на сумму долга в размере 310 261,11 руб. за период с 01.04.2018 по 15.04.2018 из расчета одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 16.04.2018 по день фактической оплаты долга из расчета одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты, суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При цене иска в размере 1 964 654,64 руб. государственная пошлина по делу составляет 32 647 руб.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 647 руб. относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: на истца в размере 1236 руб., на ответчика в размере 31 411 руб.

В связи с уменьшением размера исковых требований государственная пошлина в размере 20 386 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК «Восточное» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 1 813 291,57 руб. долга, 76 961,74 руб. пеней, 31 411 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 1 921 664,31 руб.

Производить взыскание с общества с ограниченной ответственностью УК «Восточное» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» пеней на сумму долга в размере 1 503 030,47 руб. начиная с 16.04.2018 по день фактической оплаты долга из расчета одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты.

Производить взыскание с общества с ограниченной ответственностью УК «Восточное» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» пеней на сумму долга в размере 310 261,11 руб. за период с 01.04.2018 по 15.04.2018 из расчета одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 16.04.2018 по день фактической оплаты долга из расчета одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты.

В удовлетворении требования о взыскании 71 091,29 руб. долга, 3309,86 руб. пеней отказать. 

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 386 руб., излишне перечисленную по платежному поручению от 22.03.2018 № 7508.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                    И.Ю. Жалудь