АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

22 апреля 2019 года

Дело № А33-9546/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 апреля 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 22 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (ИНН 4701005692, ОГРН 1024700508348), Красноярский край, г. Ачинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Промкомплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Красноярский край, г. Ачинск,

о взыскании задолженности,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Ачинска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Красноярский край, г. Ачинск,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 09.01.2019 № 01-08/03,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промкомплект» (далее – ответчик) о взыскании 7 170 руб. 93 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 28.04.2017 № 826 за период с 27.10.2016 по 31.12.2017.

Определением от 23.04.2018 исковое заявление оставлено судом без движения.

Определением от 11.05.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 22.06.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное и судебное заседание.

Определением от 17.08.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Ачинска.

В судебном заседании 29.01.2019 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 6 710,93 руб. задолженность за период 27.10.16-26.02.2017 г.

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось, в том числе протокольным определением от 29.01.2019 судебное разбирательство отложено на 09.04.2019. 

Иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились, представителей не направили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в их отсутствие.

Ко дню судебного заседания от истца поступили дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Ко дню судебного заседания от ответчика поступил отзыв, который приобщен судом к материалам дела.

Ко дню судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, в связи с частичной оплатой, согласно которому просит взыскать с ответчика 5 710,93 руб. задолженность за период 27.10.16-26.02.2017 г. 

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уточнении исковых требований принято судом, спор рассматривается с учетом ходатайства. 

Для уведомления ответчика по принятых судом уточнениях иска в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 13 час. 45 мин. 15 апреля 2019 года. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились, представителей не направили после перерыва. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.  

Ко дню судебного заседания от истца поступили доказательства направления ответчику уточнения исковых требований, которые приобщены судом к материалам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Промкомплект» (арендатор) и КУМИ администрации города Ачинска (арендодатель) заключен договор аренды от 27.10.2016 № 2521, по которому ООО «Промкомплект» приняло в аренду часть нежилого здания по адресу: 

<

...> зд. 57А, комн. 15, общей площадью 65,20 кв. м., для размещения гаража, на срок с 27.10.2016 по 25.11.2016; 

Между ООО «Промкомплект» (арендатор) и КУМИ администрации города Ачинска (арендодатель) заключен договор аренды от 06.02.2017 № 2544, по которому ООО «Промкомплект» приняло в аренду нежилое здание по адресу: 

<

...> стр.57А, общей площадью 376,5 кв. м., для осуществления предпринимательской деятельности, размещения офиса, оказания услуг, сроком с 06.02.2017 по 05.02.2022.

Согласно заключению ООО «Гипрозем» от 28.08.2018 № 26/18 о техническом состоянии нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

...> строение 57А по результатам проведения работ по муниципальному контракту от 24.11.2016 № 59/16, по данным визуального осмотра конструктивных характеристик зданий на 01.12.2016 выявлено, что состояние фасада и главного входа удовлетворительное, внутренняя отделка мест общего пользования простая, архитектурная проработка стандартная; требуется подключение инженерного оборудования, на дату осмотра отсутствуют холодное и горячее водоснабжение, электроснабжение, газоснабжение, вентиляция, кондиционирование, система пожарной сигнализации, слаботочное обеспечение, теплоснабжение – собственный теплоузел, есть телекоммуникации, нет лифтов и охраны.

28.04.2017 между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 826, согласно пункту 1 которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду. Абонент обязуется оплачивать холодную воду установленного качества в объеме, определенном договором в приложении № 1 для абонентов, не имеющих приборы учета и в приложении № 4 для абонентов, имеющих приборы учета. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект. Абонент обязуется соблюдать  режим водоотведения, оплачивать вышеуказанные услуги в объеме, определенном договором в приложении № 1 для абонентов, не имеющих приборы учета и в приложении № 4 для абонентов, имеющих приборы учета.

Датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является момент присоединения к сетям (пункт 3 договора).

В соответствии с пунктом 5 договора расчетный период, установленный договором, равен месяцу. Окончательный расчет производится по представленным показаниям приборов учета до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Договор вступает в действие с момента подписания, действует по 31.12.2017 и распространяет свое действие на ранее возникшие отношения с 27.10.2016 (пункт 45 договора).

Как указывает истец, в период с 27.10.2016 по 26.02.2017 во исполнение договора истцом оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению объекта ответчика на общую сумму 7 170 руб. 93 коп. 

Расчет начисления оказанных услуг в период с 27.10.2016 по 26.02.2017 в связи с отсутствием введенных в эксплуатацию приборов учета произведен с применением гарантированного объема подачи воды, согласованного сторонами в приложении № 1  к договору согласно  пункту 20 договора.

Стоимость потреблённых коммунальных ресурсов определена истцом по тарифам, утверждённым Приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 01.12.2018 № 457-в, от 07.12.2016 № 564-в.

Согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты задолженности на сумму 2 000 руб., задолженность ответчика перед истцом за холодное водоснабжение и водоотведение составляет 5 170 руб. 93 коп. 

Истец обратился к ответчику с претензией с требованием оплатить задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 23.04.2018 по делу № А33-24526/2017 исковые требования удовлетворены частично; с  КУМИ администрации города Ачинска в пользу ООО «Промкомплект» взыскано 165 943 руб. стоимости затрат по ремонту.

При рассмотрении указанного дела  были установлены следующее обстоятельства:

- согласно отчету ООО «Гипрозем» № 59/16(1) от 01.12.2016 об оценке рыночной стоимости права пользования нежилыми помещениями общей площадью 376,5 кв. м., расположенными по адресу: 

<

...> строение 57А, по состоянию на 01.12.2016 конструктивные характеристики здания заключаются в следующем: состояние инженерного оборудования – требуется подключение; холодное водоснабжение – нет; горячее водоснабжение – нет; электроснабжение – нет; теплоснабжение – собственный теплоузел смонтирован; на дату оценки отопление отсутствует (страница 20);

- в письме от 01.03.2017 № К-04-19-1296 КУМИ администрации города Ачинска сообщило ООО «Промкомплект», что не возражает относительно проведения капитального ремонта в нежилом здании, расположенном по адресу: 

<

...> стр. 57А, общей площадью 376,5 кв. м., включающего в себя ремонт и замену систем отопления, водоснабжения, водоотведения и электропроводки;

- в письме ООО «Промкомплект»  от 10.07.2017 указано, что при первом осмотре объекта в октябре 2016 года в присутствии представителя КУМИ администрации города Ачинска установлено, что узел регулирования в здании 1-57А вырезан сваркой; теплотрасса от магистральной сети магазина «Сапфир» до здания 1-57А разморожена; отопление в помещениях 1-57А разморожено; ХВС и ГВС в здании обрезано и полностью отсутствовало; наступление зимы не позволяет ООО «Теплосеть» производить работы по замене теплотрассы и выполнение врезок в магистральную сеть, поэтому принято решение заменить задвижки на трубах врезки, заменить полностью трубы от магазина «Сапфир» до здания 1-57А, изготовить узел управления и включить циркуляцию теплоносителя через узел управления, что позволило зимой проводить работы внутри здания 1-57А;

- в декабре 2016 года изготовлен и установлен узел регулирования по проекту и техническим условиям ООО «Теплосеть»; в конце декабря 2016 года – январе 2017 года выполнено «отопление» гаража помещения 1-57А; в марте 2017 года после заключения договора № 2544 выполнено «отопление» офисных помещений 1-57А; в апреле 2017 года выполнены работы по ГВС и ХВС в помещениях офиса;

- в акте обследования нежилого здания от 07.12.2017 представителями истца, ответчика и МКУ «УКС» установлено: факт выполнения монтажных работ по капитальному ремонту узла учета и управления тепловой энергии; факт выполнения монтажных работ по капитальному ремонту отопления, факт выполнения монтажных работ по капитальному ремонту системы отопления, водоснабжения и канализации.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, в письменных отзывах на иск указал следующее:

- в связи с отсутствием в арендуемых объектах коммуникаций (водоснабжения, теплоснабжения), ответчик был вынужден сделать капитальный ремонт объекта;

- узел учета холодной (горячей) воды принят в эксплуатацию с 27.02.2017, произведено опломбирование прибора учета, гайки, узел учета тепловой энергии допущен в эксплуатацию с 09.03.2017;

- на дату 27.10.2016 ответчик не мог получать услуги по заключенным договорам, так как согласно отчета об оценке рыночной стоимости права пользования нежилыми помещениями, выполненным ООО «Гипрозем» 07.12.2016 инженерное оборудование в арендуемых объектах не было подключено, отсутствовало холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, электроснабжение, теплоснабжение.

Возражая на доводы ответчика, истец в письменных пояснениях указал, что дата ввода прибора учета в коммерческую эксплуатацию не подтверждает отсутствие инженерных сетей до момента опломбировки прибора учета и невозможность использования поставленных энергоресурсов.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Спорные правоотношения сторон регулируются нормами параграфом 6 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 644 от 29.07.2013 (далее - Правила № 644).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Исходя из указанных Правил №644, отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Согласно части 3 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом.

Частью 10 статьи 20 Закона N 416-ФЗ установлены случаи коммерческого учета расчетным способом, в число которых включены следующие: 1) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; 2) в случае неисправности прибора учета.

В пункте 14 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776) указано, что осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях: 1) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; 2) в случае неисправности прибора учета; 3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказывается вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании изложенного, к фактам, входящим в предмет доказывания, но не подлежащим доказыванию, которые могут быть положены в основание решения суда как истинные, относятся преюдициальные (предрешенные) факты. Преюдициальные фактами являются факты, которые установлены решением или приговором суда по другому делу и не подлежащие повторному доказыванию.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-24526/2017 установлено, что согласно отчету ООО «Гипрозем» № 59/16(1) от 01.12.2016 об оценке рыночной стоимости права пользования нежилыми помещениями общей площадью 376,5 кв. м., расположенными по адресу: 

<

...> строение 57А по состоянию на 01.12.2016 в спорном здании требовалось подключение инженерного оборудования, отсутствовали холодное и горячее водоснабжение, электроснабжение, отопление отсутствовало; согласно письму ООО «Промкомплект» от 10.07.2017 при первом осмотре объекта в октябре 2016 года в присутствии представителя КУМИ администрации города Ачинска установлено, что узел регулирования в здании 1-57А вырезан сваркой, теплотрасса от магистральной сети магазина «Сапфир» до здания 1-57А разморожена, отопление в помещениях 1-57А разморожено, ХВС и ГВС в здании обрезано и полностью отсутствовало, наступление зимы не позволяет ООО «Теплосеть» производить работы по замене теплотрассы и выполнение врезок в магистральную сеть, поэтому принято решение заменить задвижки на трубах врезки, заменить полностью трубы от магазина «Сапфир» до здания 1-57А, изготовить узел управления и включить циркуляцию теплоносителя через узел управления, что позволило зимой проводить работы внутри здания 1-57А; в декабре 2016 года изготовлен и установлен узел регулирования по проекту и техническим условиям ООО «Теплосеть», в конце декабря 2016 года – январе 2017 года выполнено «отопление» гаража помещения 1-57А, в марте 2017 года после заключения договора № 2544 выполнено «отопление» офисных помещений 1-57А, в апреле 2017 года выполнены работы по ГВС и ХВС в помещениях офиса.

Указанные обстоятельства в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для участвующих в настоящем деле лиц являются преюдициальными и не подлежат повторному доказыванию при рассмотрении настоящего дела.

Спор между сторонами возник из-за даты начала водоснабжения и водоотведения на спорный объект. Так, истец считает, что водоснабжение и водоотведение началось с 27.10.2016, т.е. с даты действия договора от 28.04.2017 № 826; ответчик - с 27.02.2017, т.е. с момента присоединения к сетям и подписания сторонами акта допуска в эксплуатацию (отсечки показаний/технического осмотра) узла учета хоз. –питьевой (горячей) воды у потребителя. 

Ответчиком в материалы настоящего дела также представлено заключение ООО «Гипрозем» от 28.08.2018 № 26/18 о техническом состоянии нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

...> строение 57А.

В судебном заседании 02.10.2018 представитель третьего лица – КУМИ администрации города Ачинска ФИО3 пояснила, что на момент передачи части нежилого здания ответчику холодное и горячее водоснабжение в здании отсутствовало.  

В соответствии с п. 8 ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", установка, замена, эксплуатация, поверка приборов учета воды, сточных вод осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" приборы учета воды, сточных вод размещаются абонентом, организацией, эксплуатирующей водопроводные или канализационные сети, на границе балансовой принадлежности сетей, границе эксплуатационной ответственности абонента, указанных организаций или в ином месте в соответствии с договорами, указанными в части 1 статьи 7, части 1 статьи 11, части 5 статьи 12 настоящего Федерального закона, договорами о подключении (технологическом присоединении). Приборы учета воды, сточных вод, установленные для определения количества поданной абоненту воды по договору водоснабжения, отведенных абонентом сточных вод по договору водоотведения, опломбируются организациями, которые осуществляют горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение и с которыми заключены указанные договоры, без взимания платы с абонента, за исключением случаев, когда опломбирование соответствующих приборов учета производится такой организацией повторно в связи с нарушением пломбы по вине абонента или третьих лиц.

В соответствии с п. 6 ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", подключение абонентов к централизованной системе холодного водоснабжения без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается.

В п. 36 Правил № 776 установлено, что допуск узла учета к эксплуатации осуществляется организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, при участии представителя абонента или транзитной организации.

Допуск к эксплуатации узла учета, смонтированного во вновь создаваемом или созданном объекте капитального строительства, подключаемом (технологически присоединяемом) к централизованным системам водоснабжения и (или) централизованным системам водоотведения, производится организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, на основании акта о подключении (технологическом присоединении) объекта в пределах срока подключения (технологического присоединения), определяемого Правилами горячего водоснабжения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. N 642 "Об утверждении Правил горячего водоснабжения и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 13 февраля 2006 г. N 83", и (или) Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации". В случаях, когда объект абонента не присоединен непосредственно к водопроводным и (или) канализационным сетям организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, копия уведомления о выполнении условий подключения (технологического присоединения), направленного в организацию, осуществляющую водоснабжение и (или) водоотведение, направляется ею для сведения в транзитную организацию, к водопроводным и (или) канализационным сетям которой присоединен объект абонента (пункт 36(1) Правил № 776).

По результатам проверки узла учета организация, осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение, оформляет акт допуска узла учета к эксплуатации. Акт допуска узла учета к эксплуатации подписывается лицами, принимавшими участие в допуске узла учета к эксплуатации, в количестве экземпляров, равном числу сторон (организаций), принявших участие в допуске узла учета к эксплуатации. В случае отказа указанных лиц от его подписания подписывается представителями организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение. При этом такая организация обязана направить акт сторонам, принимавшим участие в допуске, любым способом, позволяющим подтвердить получение этого акта (п. 42 и 43 Правил № 776).

Организация, осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение, установившая узел учета, направляет абоненту уведомление о дате и времени проведения процедуры допуска узла учета к эксплуатации не позднее чем за 5 рабочих дней до дня проведения допуска узла учета к эксплуатации. В случае неявки представителя абонента для участия в процедуре допуска узла учета к эксплуатации в день и время, указанные в уведомлении, направленном абоненту организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, организация, осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение, осуществляет допуск узла учета к эксплуатации без участия представителей абонента с последующим направлением акта допуска узла учета к эксплуатации в адрес абонента. Этот акт с приложением копии паспорта на приборы учета направляется абоненту любым способом, позволяющим подтвердить факт его получения. Приборы учета считаются допущенными к эксплуатации в установленном порядке с даты получения абонентом (доставки абоненту) акта допуска узла учета к эксплуатации с приложением копии паспорта на приборы учета (п. 46 Правил N 776).

Так, материалами дела (фотографии, заключением ООО «Гипрозем» от 28.08.2018 № 26/18 о техническом состоянии нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

...> строение 57А) подтверждается, что ИТП (индивидуальный тепловой пункт или узел управления теплоснабжением и водоснабжением) в строении 57а микрорайона 1 г. Ачинска вырезан сваркой до стены здания, трубы от здания до магистральной сети разморожены, ХВС и ГВС в здании обрезано и полностью отсутствует, наступление зимы а позволяет ООО «Теплосеть» производить работы по замене теплотрассы и выполнение врезок в магистральную сеть. Также в отчете указано, что нежилое здание, расположенное по адресу: 

<

...> стр. 57А, являлось аварийным, неэксплуатируемым.

При этом в период с октября 2016 по апрель 2017 года в спорном здании истцом проводились ремонтные работы; только после их проведения стало возможным осуществление холодного водоснабжения и водоотведения нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

...> стр. 57А.

Заявлением от 22.02.2017 № 5 ответчик обратился к истцу с просьбой произвести опломбировку приборов учета горячего и холодного водоснабжения в здании, находящемся в аренде ответчика, согласно договору от 06.02.2017 по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, м-он 1, зд.57А.

Актом первичного (повторного) допуска в эксплуатацию/отсечки показаний/ технического осмотра узла учета хоз. – питьевой (горячей) воды у потребителя узел учета холодной (горячей) воды нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

...> стр. 57А принят в эксплуатацию 27.02.2017, произведено опломбирование прибора учета, гайки.

Следовательно, исходя из представленных в материалы дела документов (заявление № 5  от 22.02.2017, акт первичного (повторного) допуска в эксплуатацию/отсечки показаний/ технического осмотра узла учета хоз. – питьевой (горячей) воды от 27.02.2017), узел учета холодной (горячей) воды на спорном объекте допущен в эксплуатацию только с 27.02.2017. 

С указанной даты  узел учета холодной (горячей) воды на спорном объекте считается пригодным для коммерческого учета, и подлежит применению для определения объема холодного водоснабжения и водоотведения, потребленной спорным объектом. 

Пунктом 3 договора № 826 также предусмотрено, что датой подачи холодной воды и приема сточных вод является момент присоединения к сетям (п. 3 договора). 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Доказательств присоединения объекта ответчика к сетям истца, равно как и наличия в помещении ответчика до 27.02.2017 холодного водоснабжения и водоотведения истцом в материалы дела не представлено. Кроме того, указанный довод истца опровергается материалами дела и пояснениями представителя третьего лица в судебном заседании 02.10.2018.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что   объекты ответчика в период с 27.10.2016 по 26.02.2017 не были  подключены (технологически не присоединены) к централизованной системе водоснабжения и водоотведения истца, в связи с чем техническая возможность предоставления ответчику услуг холодного водоснабжения и водоотведения в указанный период отсутствовала, то исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований. 

Размер государственной пошлины, по настоящему делу исходя из суммы иска 5 710 руб. 93 коп. составляет  2 000 руб. 

При принятии иска судом определением от 11.05.2018 удовлетворено ходатайство истца о зачете государственной пошлины в сумме 1 000 руб., уплаченной платежным поручением от 06.04.2018 № 3026.

Учитывая результат рассмотрения дела, расходы по госпошлине  относятся на истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Красноярский край, г. Ачинск, в доход федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины. 

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.В. Мельникова