2110/2023-113938(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799 

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-7640/2023

г. Архангельск

13 октября 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2023 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Архангельского межрайонного  отделения ООО "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес:  163001, 

<

...>, каб.506; 163001, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Тайбола"  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 163060, г.Архангельск,  Архангельская область, ул.Урицкого, дом 68, корп.1, пом.31)  

третье лицо – Администрация городского округа «Город Архангельск» (163000, 

<

...>)  

о взыскании 21 867 руб. 46 коп.(с учетом уточнения), без участия в заседании представителей лиц, участвующих в деле, установил: 

общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт"  обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Тайбола" о  взыскании 23 473 руб. 93 коп., из них 23 397 руб. 89 коп. долга за электрическую  энергию, поставленную в апреле 2023 года в незаселенные жилые помещения, 76  руб. 04 коп. неустойки за период с 16.06.2023 по 28.06.2023, неустойку по день  фактической оплаты долга, а также 192 руб. 90 коп. почтовых расходов.  

 11.10.2023г. истец представил уменьшение исковых требований до 21 867  руб. 46 коп., из них 20 689 руб. 07 коп. долга, 1178 руб. 39 коп. неустойки за период  с 16.06.2023 по 12.10.2023, неустойку по день фактической оплаты, а также 192 руб.  90 коп. почтовых расходов. Суд принял уточнение исковых требований.  

От третьего лица поступило письменное мнение, в котором оно указало, что  часть помещений находится в пользовании у нанимателей.  

 Ответчик отзыв на иск не представил. 

 Исследовав материалы дела, суд установил следующее.  

Ответчик является управляющей организацией в многоквартирных домах, в  том числе расположенных по адресам: г. Архангельск, ул. Володарского, дом 77,  дом 79; ул. Котласская, дом 6; ул. Выучейского, дом 84; пр. Новгородский, дом 151;  ул. Павла Усова дом 3 корп. 1; ул. Павла Усова, дом 5, корп. 1; пр. Обводного  канала, дом 61; пр. Советских космонавтов, дом 84; пр. Советских космонавтов,  дом 67, корп. 1; ул. Суфтина, 1 проезд, дом 13; ул. Суфтина, дом 3; ул. Шабалина,  дом 13, ул. Шабалина, дом 7.  

В период апреля 2023 года истец поставил электрическую энергию в жилые  помещения, расположенные по адресам: 

<

...>, комн. 2; ул. Володарского, дом 79, кв.18; ул.  Котласская, дом 6, квартиры 1-2; пр. Новгородский, дом 151, кв 7 ; ул. Павла Усова  дом 3 корп. 1, кв. 23; ; ул. Павла Усова, дом 5, корп. 1, кв 3, комнаты 3,6; ул. Павла  Усова, дом 5, корп. 1, кв 4, комнаты 3, 5; пр. Обводного канала, дом 61, кв. 1, комн.  5; пр. Советских космонавтов, дом 84, кв.2 ; ул. Суфтина, 1 

<

...>;  ул. Суфтина, дом 3, кв. 13; ул. Шабалина, дом 13, кв 1, комн 2; ул. Шабалина, дом  7, кв.4, комн 1.  

По уточненному расчету истца размер задолженности за поставленную  электрическую энергию составляет 20 689 руб. 07 коп. (с учетом исключения из  расчета 1 884, 65 руб. по объекту Выучейского 84, кв. 3 и 824, 16 руб. по объекту  пр. Сов. Космонавтов 67-1-2 -2 в связи с оплатой от неустановленных лиц).  

Для оплаты электроэнергии, поставленной в жилые помещения, истец  выставил ответчику счета с учетом сделанного уточнения на общую сумму 20 689  руб. 07 коп.  

Поскольку ответчик оплату электрической энергии добровольно не  произвел, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности и неустойки.  Предварительно в адрес ответчика была направлена претензия № 02-07/16-06/4977  от 16.06.2023, требования которой оставлены ответчиком без удовлетворения.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются.  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Поскольку в спорном периоде электрическая энергия (мощность)  поставлялась для оказания коммунальных услуг потребителям в МКД, к  отношениям сторон в приоритетном порядке подлежат применению нормы  жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса  Российской Федерации (далее – ЖК РФ)).  

Как установлено частью 2.3 статьи 161 ЖК РФ, при управлении  многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность  перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг  и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего  имущества в данном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости  от уровня благоустройства данного дома или в случаях, предусмотренных статьей  157.2 этого Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.  

Федеральным законом от 03.04.2018 № 59-ФЗ "О внесении изменений в  Жилищный кодекс Российской Федерации" были внесены изменения в Жилищный  кодекс Российской Федерации, в частности он был дополнен статьей 157.2 ЖК РФ,  согласно пункту 1 части 1 которой при управлении многоквартирным домом  управляющей организацией услуги собственникам помещений и нанимателям  жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых  помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном  МКД предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с  заключенными с каждым собственником помещения в МКД, действующим от  своего имени, договором в случае принятия общим собранием собственников  помещений в МКД решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 ЖК  РФ.  

Решение вопроса о том, кто является собственником спорных жилых  помещений, являются ли эти помещения свободным или заселённым, не имеет для  настоящего дела правового значения, поскольку лицом, обязанным оплатить  ресурсоснабжающей организации поставленные в многоквартирный дом  коммунальные ресурсы, в рассматриваемом случае является ответчик,  осуществляющий управление этими многоквартирными домами.  

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за  коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых  коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их  отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых  органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке,  установленном Правительством Российской Федерации.  

Подробный расчет объема и стоимости электрической энергии приведен  истцом в ходатайстве об уточнении исковых требований.  

Ответчик со своей стороны мотивированных возражений и замечаний на  расчет истца не представил, собственный контррасчет в дело не направил. При этом  ответчик в силу своего статуса обладает всей полной информации для составления  контррасчета, в частности, обратными ведомостями электропотребления.  Ответчику была известна информация о способе и размере произведенных  начислений за индивидуальное потребление по спорным помещениям, поскольку  при начислении платы за электроэнергию на содержание общего имущества они  были учтены в абонентской скидке. Возражений по начислениям за общедомовое  потребление ответчиком не представлялось.  

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 

20 689 руб. 07 коп. долга по оплате электрической энергии подлежат  удовлетворению.  

В связи с допущенной просрочкой оплаты потребленной электрической  энергии истцом заявлено требование о взыскании 1178 руб. 39 коп. неустойки,  

начисленной за период с 16.06.2023 по 12.10.2023 и по день фактической уплаты  суммы задолженности.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона  от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации,  приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных  услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации),  организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и  (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты  электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере  одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не  произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Контррасчет размера неустойки со стороны ответчика не представлен. 

Проверив расчет истца, суд находит требование о взыскании 1178 руб. 39  коп. неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара,  завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в  резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату  вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание  

производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчёт суммы  неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе  исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными  лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные  лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его  исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит  взысканию с должника.  

Поскольку долг в сумме 20 689 руб. 07 коп. ответчиком не уплачен,  подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки  по ставкам, установленным абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ,  начисленной на сумму указанного основного долга за каждый день просрочки  начиная с 13.10.2023г. по день фактической оплаты.  

При оглашении резолютивной части решения судом допущены описки при  указании окончательной суммы требований истца с учетом заявления истца от  11.10.2023г. Поскольку указанные описки не изменяют содержание судебного акта  и прав ответчика и третьего лица не нарушают, суд на основании ст. 179 АПК РФ  счел возможным устранить указанные описки при изготовлении судебного акта в  полном объеме.  

В соответствии со статьями 101, 106, 110 АПК РФ расходы по уплате  государственной пошлины и почтовые издержки, несение которых подтверждено  документально, относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая  компания "Тайбола" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 21 867 руб. 46 коп., в том числе 20 689 руб. 07 коп. задолженности,  1178 руб. 39 коп. неустойки, а также неустойку, начисленную на сумму долга 20  689 руб. 07 коп. в соответствии с абзацем 10 части 2 статьи 37 Федерального закона  от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начиная с 13.10.2023г. по день  фактической оплаты долга, 192 руб. 90 коп. почтовых расходов, а также 2 000 руб.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд  Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его  принятия.  

Судья И.Н. Волков