АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

 

Дело № А43-37247/2021

 

г. Нижний Новгород                                                                                      19 января 2022 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-725),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «ГОРА», г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания», г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),

о взыскании 90880 руб. 00 коп.,

без вызова сторон, 

 

установил:

заявлены требования о взыскании с ответчика 90880 руб. 00 коп., в том числе 45440 руб. 00 коп. долга по арендной плате на основании договора аренды движимого имущества № 463 от 13.07.2020г. и 45440 руб. 00 коп. пеней за несвоевременное внесение арендной платы за период с 21.07.2020г. по 08.11.2021г. Пени истец просит взыскать по день фактической оплаты долга. Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании 25000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя и 250 руб. 00 коп. почтовых расходов.

Исковые требования, обоснованные материалами дела, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Что касается требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя, то с учетом невысокой сложности дела и рассмотрения его у упрощенном порядке, расходы на оказание юридических услуг взыскиваются с ответчика в сумме 15000 рублей.

Почтовые расходы в сумме 250 руб. 00 коп. взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 329-331, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.110, 167, 170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания», г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГОРА», г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), 90880 руб. 00 коп., в том числе 45440 руб. 00 коп. долга по арендной плате на основании договора аренды движимого имущества № 463 от 13.07.2020г. и 45440 руб. 00 коп. пеней за несвоевременное внесение арендной платы за период с 21.07.2020г. по 08.11.2021г., взыскание которых продолжить начиная с 09.11.2021г. по дату фактической оплаты задолженности в размере 45440 руб. 00 коп. из расчета 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки; кроме того, 3635 руб. 20 коп. расходов по госпошлине, 15000 рублей расходов на оказание юридической помощи и 250 руб. 00 коп. почтовых расходов.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                Окороков Д.Д.